"Яндекс" создал аналог iCloud

[ivan2ksusr]

Крупнейший в России поисковик "Яндекс" заявил о запуске облачного хранилища файлов, новая услуга получила название "Яндекс.Диск".

В пресс-релизе компании отметили, что на "Яндекс.Диске" можно хранить файлы любых форматов, в том числе аудиозаписи, фильмы и документы. Все данные будут храниться на удаленном сервере, в распоряжении каждого пользователя будет по 10 гигабайт для хранения информации.

Доступ к облачному хранилищу можно получить с компьютера или любого гаджета, имеющего связь с Интернетом. Также файлы можно передать другим пользователям. Схема работы с "Яндекс.Диском" схожа с услугой iCloud, предлагаемой для владельцев устройств компании Apple.

"Яндекс" выпустил специальный клиент для владельцев компьютеров на базе Windows и Mac OS X . Между тем пользователи Android и iOS (операционные системы для смартфонов и планшетов) смогут пользоваться "Яндекс.Диском" через приложение "Яндекс.Почта". Доступ к хранилищу возможен и через веб-браузер.

В ближайшее время компания продолжит интеграцию "Яндекс.Диска" и других сервисов поисковика. Пока "Яндекс.Диск" работает в режиме закрытой бета-версии с доступом по приглашению, для получения которого нужно указать адрес своей электронной почты на сайте disk.yandex.ru. В компании отметили, что приглашения получат лишь первые "несколько десятков тысяч пользователей", оставивших заявки.

источник

[sash-kan]

эх, ещё одна хомяко-помойка, не имеющая представления об scp/sftp…

[SLEDopit]

эх, ещё одна хомяко-помойка, не имеющая представления об scp/sftp…

а на фига ей это?
я не знаю ни одного человека, который имел отличное представление scp/sftp и при этом горел желанием держать свои данные на серверах какого-то яндекса.

[sash-kan]

я не знаю ни одного человека

теперь знаете·
правда, желанием не горю, но если бы существовал файловый хостинг с такими параметрами, обязательно бы им воспользовался·

[Bluetooth]

а какие протоколы поддерживаются?

[sash-kan]

а какие протоколы поддерживаются?

судя по описанию, всё как обычно — никакие·
максимум — дадут скачать по http…

[Bizdelnick]

а какие протоколы поддерживаются?

судя по описанию, всё как обычно — никакие·
максимум — дадут скачать по http…

Передача данных без протокола? Круто!
А вообще там WebDAV, о чём даже по этому убогому описанию догадаться можно.

[Bluetooth]

а какие протоколы поддерживаются?

судя по описанию, всё как обычно — никакие·
максимум — дадут скачать по http…

Передача данных без протокола? Круто!
А вообще там WebDAV, о чём даже по этому убогому описанию догадаться можно.

ну их нафих.

[kknight]

Лучше запросите клиент под линукс, а не помидорами закидывайте. Яндекс - одна из лучших русских компаний в IT.

[Aectann]

"Яндекс" создал аналог iCloud

Желтая желтизна... Скорее аналог Dropbox. В будущем - может и iCloud.

Лучше запросите клиент под линукс, а не помидорами закидывайте.

+1. Можно конечно через WebDAV работать, но синхронизация локального каталога а-ля Dropbox порой сильно удобнее.

[Bluetooth]

Лучше запросите клиент под линукс, а не помидорами закидывайте. Яндекс - одна из лучших русских компаний в IT.

https://www.google.com/search?q=webdav+clie...274&bih=933

[allez]

Лучше запросите клиент под линукс, а не помидорами закидывайте. Яндекс - одна из лучших русских компаний в IT.

Любопытыства ради заглянул на страницу справки Яндекс.Диска и увидел следующее:

Я, честно признаться, не совсем в курсе дела, так как "облачные" сервисы использую лишь эпизодически, а протокол WebDAV - так и вовсе нет. Перечисленные программы чем-то плохи по сравнению с официальным клиентом, который, насколько я могу судить,выполняет функции того же менеджера файлов?

[Crazy]

эх, ещё одна хомяко-помойка, не имеющая представления об scp/sftp…

Какой от них прок, когда данные на чужом сервере хранятся не в зашифрованном виде?

[sash-kan]

Передача данных без протокола? Круто!

смешно·
общение с сервером — по протоколу http·
передача же файлов обёрнута каким-нибудь жабаскриптом и вне браузера официально не доступна ни по какому протоколу·
вне браузера·
официально·
ни по какому·

[Bluetooth]

Передача данных без протокола? Круто!

смешно·
общение с сервером — по протоколу http·
передача же файлов обёрнута каким-нибудь жабаскриптом и вне браузера официально не доступна ни по какому протоколу·
вне браузера·
официально·
ни по какому·

Как так? Разве по webdav не работает? Вебдав - тоже ведь протокол
или тут акцент на "официально"?

[Bizdelnick]

Какой от них прок, когда данные на чужом сервере хранятся не в зашифрованном виде?

s3ql в помощь.

[sash-kan]

Вебдав - тоже ведь протокол

нет, это надстройка над http·

или тут акцент на "официально"?

да, как и в предыдущем посте (там это просто подразумевалось, как само собой разумеющееся)·

[sash-kan]

эх, ещё одна хомяко-помойка, не имеющая представления об scp/sftp…

Какой от них прок, когда данные на чужом сервере хранятся не в зашифрованном виде?

???
т.е., если хостер будет за вас ещё и шифровать ваши данные, то настанет «прок»?
а что ещё вы предложите вручить хостеру? ключ от квартиры, где деньги лежат?

[drBatty]

эх, ещё одна хомяко-помойка, не имеющая представления об scp/sftp…

кстати вы зря так.
1. это, на Руси, видимо будет самой быстрой помойкой.
2. никто не запрещает сохранять свои файлы в зашифрованном виде.
3. эту файло помойку можно смонтировать к каталогу в Linux. Вот что навоял небезызвестный Поттеринг: http://www.0pointer.de/lennart/projects/fusedav/
Уж не знаю, как оно работает, попробую... Не получится костылём Ленарта, попробую этим: http://savannah.nongnu.org/projects/davfs2

10 лишних гигов на шару мне пригодится.

[Bluetooth]

Вебдав - тоже ведь протокол

нет, это надстройка над http·

Ровно в той же мере, что и http - надстройка над TCP.

или тут акцент на "официально"?

да, как и в предыдущем посте (там это просто подразумевалось, как само собой разумеющееся)·

А это меняет дело. Впрочем, технически они вполне могут поддерживать webdav, однако, нормальной документации для пользователя, я подозреваю, мы не увидим, ибо "документация это сложно". Поэтому в разрезе "официальщины", думаю, придется с тобой согласится: ничего, кроме браузера

[drBatty]

я не знаю ни одного человека, который имел отличное представление scp/sftp и при этом горел желанием держать свои данные на серверах какого-то яндекса.

теперь знаете. Это я (:
(с учётом фикса конечно. На "отличное представление" не претендую)

Лучше запросите клиент под линукс

дык Dolphin, Nautilus, поделка Ленарта, davfs2, вам мало?

Какой от них прок, когда данные на чужом сервере хранятся не в зашифрованном виде?

осильте man gpg, и не задавайте странных вопросов.

т.е., если хостер будет за вас ещё и шифровать ваши данные, то настанет «прок»?
а что ещё вы предложите вручить хостеру? ключ от квартиры, где деньги лежат?

вообще-то есть www.wuala.com
и там есть шифрование. Причём довольно стойкое. Причём сотрудники этой вуаля в принципе не могут расшифровать ваши файлы - ваш локальный клиент сам создаёт ключ шифрования, при этом доверие к нему обеспечивают случайно выбранные (вашим клиентом) узлы сети. Сами данные хранятся тоже у клиентов, а не на серверах вуали (ну по большей части). Естественно, код клиента открыт. Вуаля...
Хотя я им всё равно не доверяю, и храню там данные в зашифрованном виде. На всякий случай. Проблема в том, что хранилище в вуаля не слишком быстрое, и не слишком большое. Ну и конечно за него надо ещё и платить своими гигабайтами (или деньгами).

А это меняет дело. Впрочем, технически они вполне могут поддерживать webdav, однако, нормальной документации для пользователя, я подозреваю, мы не увидим, ибо "документация это сложно".

а документация там есть:
http://help.yandex.ru/disk/?id=1124655#nix
лично мне большего и не надо. Вы что, хотели видео, как fusedav компилять под slacky? (:

[Bluetooth]

а документация там есть:
http://help.yandex.ru/disk/?id=1124655#nix
лично мне большего и не надо. Вы что, хотели видео, как fusedav компилять под slacky? (:

Нет. Как раз такую документацию мне и надо было. Учитывая это, все меняется. Если есть официальная документация по работе через webdav, значит, официально не только браузером можно пользоваться. Так что мы с sash-kan в данном случае были неправы

[Bizdelnick]

Вебдав - тоже ведь протокол

нет, это надстройка над http·

Что если взять существующий протокол, расширить его и стандартизировать, то получившееся протоколом не будет?

[serzh-z]

правда, желанием не горю, но если бы существовал файловый хостинг с такими параметрами, обязательно бы им воспользовался·

У GVFS (обёртка FUSE для GNOME), например, есть проблема с редактированием файлов по SSH - он, при сохранении, просто сбрасывает режим файла в самый безопасный. Ноги этой проблемы, насколько знаю, растут из архитектуры FUSE. Эту проблему кто-нибудь уже решил?

[t.t]

Судя по описаниям, с davfs2 достаточно удобная штука получается (в некоторых случаях). Возможно, как-нибудь и на практике попробую.

[lazhu]

а iCloud - это аналог iGoogle?

[drBatty]

Судя по описаниям, с davfs2 достаточно удобная штука получается (в некоторых случаях). Возможно, как-нибудь и на практике попробую.

ну я запрос на яндекс отправил, как пришлют ответ - отпишусь. Но там пишут "в течение нескольких недель" :(

От вашего имени оставлена заявка на подключение Яндекс.Диска. Благодарим за интерес к новому сервису! Буквально в течение нескольких недель на этот адрес будет отправлено письмо с приглашением и дальнейшими инструкциями.

[t.t]

"Какая прэлесть". _Буквально_ в течении нескольких недель. Это настолько быстро, что можно даже успеть забыть, зачем запрос отправлял.

[SLEDopit]

_Буквально_ в течении нескольких недель. Это настолько быстро, что можно даже успеть забыть, зачем запрос отправлял.

Ну люди отписывались в интернетах что чуть ли не в день отправки получали ответ. Так что есть смысл попробовать. Видать, в яндексе испугались ажиотажа и решили перестраховаться.

[sash-kan]

Ровно в той же мере, что и http - надстройка над TCP.

океу, океу, правильное слово — extension·