Кто разрабатывал ядро Linux в 2011 году? (Небольшой анализ)

[drBatty]

А что, в Слаке tar умеет делать сжатые многотомные архивы?

нет. Зачем?

Да, костылик с -F в SL6 присутствует.

-F оно уже много лет как есть. только вот в этой вашей CentOS этот костылик только с /dev/tape было можно юзать. Ну или там с флоппи дисками.
А как передавать номер тома в этот скрипт - я не понял. Метод из Slacky не работает.

[Bizdelnick]

нет. Зачем?

типичный аргумент линуксоидов: не нужно! © ЛОР © drBatty

-F оно уже много лет как есть. только вот в этой вашей CentOS этот костылик только с /dev/tape было можно юзать. Ну или там с флоппи дисками.
А как передавать номер тома в этот скрипт - я не понял. Метод из Slacky не работает.

Я ХЗ что там работает, но в info написано ровно то же самое. Экспериментировать лень.

[sash-kan]

типичный аргумент линуксоидов: не нужно!

даю справку (даже если она ненужна [1])·
в результатах запроса google://"ненужен" ресурс махровых линуксятников встречается лишь в конце второй страницы;
в результатах запроса google://"ненужно" тот же ресурс встречается на первой странице, но далеко не в первых рядах·

ваш к.о.

upd.
[1] в результатах запроса google://"ненужна" тот же ресурс встречается лишь на второй странице·

[Bizdelnick]

sash-kan, я всего лишь процитировал Кто разрабатывал ядро Linux в 2011 году?, так что читай лекции доктору. А на ЛОРе так и вовсе не бываю.

[alv]

типичный аргумент линуксоидов: не нужно!

Вообще-то, это типичный аргумент всех здравомыслящих людей.
А вот как раз среди очень многих линуксоидов очень часто встречается аргумент прямо противоположный:

Вася в свой дистр уже впендюрил новомодную фичу имя рек, а ты ещё нет! Значит, ты ретроград, консерватор, обскурант и вааще венддузяднег наверное.

[drBatty]

типичный аргумент линуксоидов: не нужно! © ЛОР © drBatty

просто если так уж хочется сжатых томов, то можно
1. пропустить входной поток через любой сжиматель, получив несолидный архив
или
2. сжать каждый том отдельно. Дело в том, что том tar'а представляет собой почти полноценный архив.
Зачем вбивать ненужный функционал в сам tar - лично мне не понятно, ну получится монстрик типа WinRAR'а, смысл?

Я ХЗ что там работает, но в info написано ровно то же самое. Экспериментировать лень.

мне тоже лень, тем более, что я уже в своё время проверил - результат отрицательный для CentOS. Сейчас там наверняка раскиданы новые грабли, типа systemd и бинарных логов. Оно мне надо?

даю справку (даже если она ненужна [1])·
в результатах запроса google://"ненужен" ресурс махровых линуксятников встречается лишь в конце второй страницы;

ну и что? можно ведь отфильтровать попсню и прочее, что явно мимо кассы, останется LOR.

Вообще-то, это типичный аргумент всех здравомыслящих людей.
А вот как раз среди очень многих линуксоидов очень часто встречается аргумент прямо противоположный

+100500.
что-то уж совсем дистростроители как-то не задумываются, а ЧТО же действительно НУЖНО? Особенно в федоре.

[Bizdelnick]

Зачем вбивать ненужный функционал в сам tar - лично мне не понятно

Так вот и мне непонятно. Кстати, советую вернуться на предыдущую страницу и перечитать Ваши сообщения, а то Вы как-то сами себе уже противоречите.

результат отрицательный для CentOS

Версию уточнять не забывайте, плз.

Сейчас там наверняка раскиданы новые грабли, типа systemd и бинарных логов.

Вы, конечно, не поверите, но пока - нет. Хотя вряд ли Вас это интересует, Вам главное - высказать своё "авторитетное" мнение, независимо от того, соответствует ли оно действительности.

[taaroa]

что-то уж совсем дистростроители как-то не задумываются, а ЧТО же действительно НУЖНО?

а причём здесь некие «дистростроители»? передаю пламенный… в 2012 году линакс вываливается с oops при корректном размонтировании usb key.

[drBatty]

Так вот и мне непонятно. Кстати, советую вернуться на предыдущую страницу и перечитать Ваши сообщения, а то Вы как-то сами себе уже противоречите.

нет никакого противоречия - многотомные tar архивы весьма полезны, и совсем не являются обрубками, которые создаются утилитой split. вы можете подробнее узнать о них в info страницах, там на эту тему много букв. Причём многотомные tar'архивы полезны и в виде файлов на HDD, попробуйте например открыть любой tar'бол в несколько десятков-сотен гигабайт, и тем более извлечь оттуда 1 файл - вам придётся прочитать(и обычно распаковать) ВСЕ эти гигабайты. Конечно раньше такие объёмы делались только на лентах, которые всё равно надо было менять ручками, но то было раньше.

Версию уточнять не забывайте, плз.

понятно, что пятую. Шестую не видел, и после косяков пятёрки видеть нет никакого желания.

Вы, конечно, не поверите, но пока - нет.

ну конкретно _этих_ грабель и нет. наверняка полно чего-то другого...

Хотя вряд ли Вас это интересует, Вам главное - высказать своё "авторитетное" мнение, независимо от того, соответствует ли оно действительности.

мнение основано на вполне реальных фактах, а вовсе не на каких-то моих домыслах.

в 2012 году линакс вываливается с oops при корректном размонтировании usb key.

э... это где такое? и что за ключ?

[Bizdelnick]

попробуйте например открыть любой tar'бол в несколько десятков-сотен гигабайт, и тем более извлечь оттуда 1 файл

Для архивов в десятки-сотни (да и единицы) гигабайт я предпочитаю не использовать tar, если собираюсь к ним часто обращаться. Если уж на то пошло, он вообще ни для чего кроме архивации на ленту не предназначен by design.

мнение основано на вполне реальных фактах, а вовсе не на каких-то моих домыслах.

Наличие systemd и бинарных логов в RHEL - реальные факты? Ну-ну.

[taaroa]

в 2012 году линакс вываливается с oops при корректном размонтировании usb key.

э... это где такое? и что за ключ?

https://lkml.org/lkml/2011/6/10/155
http://marc.info/?l=linux-fsdevel&m=13...5921473&w=2

[drBatty]

Для архивов в десятки-сотни (да и единицы) гигабайт я предпочитаю не использовать tar, если собираюсь к ним часто обращаться

и какие альтернативы?

Если уж на то пошло, он вообще ни для чего кроме архивации на ленту не предназначен by design.

ну не знаю, говорят dd она тоже для перфокарт by design :-)

аличие systemd и бинарных логов в RHEL - реальные факты? Ну-ну.

пока только в федоре вроде-бы. Но я говорил про баги, которые 5 лет не могли(или не хотели) исправить.

[Bizdelnick]

и какие альтернативы?

tar -> tape archiver
как бы могла называться аналогичная утилита для работы с дисками...

[max2771]

Как сказал наш замечательный сатирик Аркадий Райкин

Вообще-то это сказал Жванецкий...

[drBatty]

Bizdelnick
dar
неплохая программа, кстати.

[taaroa]

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33623

скандалы интриги расследования

[alv]

Как сказал наш замечательный сатирик Аркадий Райкин

Вообще-то это сказал Жванецкий...

Вообще-то это сказал товарищ Саахов