[NIXP] Вышла версия WebMoney Keeper Mini для ОС GNU/Linux

[Dmitry Shurupov]

В конце апреля авторы популярной на территории России и стран СНГ электронной платежной системы WebMoney объявили о выпуске версии своего приложения WebMoney Keeper Mini для операционной системы GNU/Linux. До сих пор пользователи Linux- и других UNIX-подобных систем могли работать с электронными деньгами WebMoney лишь через веб-интерфейс. Теперь, с появлением WmkApi (специального API для реализации функций WebMoney Keeper), у WebMoney появились новые (мобильные и десктопные) приложения для работы с электронными кошельками, доступные для различных операционных систем: GNU/Linux, Android, Mac OS, Windows Phone. Вскоре ожидается выпуск аналогичных WebMoney-клиентов для Samsung Bada и iOS. Пользователи Linux-версии WebMoney Keeper Mini («My WebMoney») получают возможность работать из десктоп-приложения со своими кошельками и картами, контактами и перепиской, производить оплату, а также доступ к встроенному магазину цифровых товаров. «My WebMoney» для Linux распространяется в виде инсталляционного shell-скрипта для архитектур i386 и amd64, который можно скачать на api4mini.webmoney.ru.

оригинал на www.nixp.ru

[Ism]

Не прошло и 10 лет

[serzh-z]

Ism
На фоне того, что многие производители наоборот сворачивают поддержку Linux, - это реальный прогресс.

[SLEDopit]

Эх, почему, интересно, осилить кунг-фу пакетных менеджеров большинству проприетарных проектов никак не удаётся.

[serzh-z]

Эх, почему, интересно, осилить кунг-фу пакетных менеджеров большинству проприетарных проектов никак не удаётся.

Мне казалось, что это очевидно: интеграция пакета приложения в дистрибутив, а именно - поддержка множества версий множества пакетных менеджеров множества дистрибутивов, - очень затратная штука. Причём тут в силе утверждение "Мы в ответе за тех, кого приручили", а именно, в ответе за все эти пакеты и баги, с ними связанные.

[Bizdelnick]

Мне казалось, что это очевидно: интеграция пакета приложения в дистрибутив, а именно - поддержка множества версий множества пакетных менеджеров множества дистрибутивов, - очень затратная штука. Причём тут в силе утверждение "Мы в ответе за тех, кого приручили", а именно, в ответе за все эти пакеты и баги, с ними связанные.

Выпустили бы свободный клиент - его бы в оф. репы со временем, глядишь, запилили. А так им придётся действительно разгребать баги, проявляющиеся в >9000 дистрибутивов. На что они, естественно, очень скоро забьют.

[Bluetooth]

Эх, почему, интересно, осилить кунг-фу пакетных менеджеров большинству проприетарных проектов никак не удаётся.

Мне казалось, что это очевидно: интеграция пакета приложения в дистрибутив, а именно - поддержка множества версий множества пакетных менеджеров множества дистрибутивов, - очень затратная штука. Причём тут в силе утверждение "Мы в ответе за тех, кого приручили", а именно, в ответе за все эти пакеты и баги, с ними связанные.

Почему-то нормальные люди с этим справляются.

[serzh-z]

Почему-то нормальные люди с этим справляются.

Например? Ну хоть один.

[Bluetooth]

Почему-то нормальные люди с этим справляются.

Например? Ну хоть один.

этерсофт. не говоря уж о толпах людей, которые всякие там "клиентики" выпускают под гпл и вообще суют в репы дистров

[frp]

Новость вроде радостная, но почему-то складывается впечатление, что у WebMoney в последнее время агония...

[serzh-z]

Bluetooth
Не густо.

Поисследовал сайт Ethersoft и не нашёл там даже возможности свободного скачивания продуктов, только заказ. Так же как и не нашёл этих пакетов в репозиториях Arch.

[Bluetooth]

Bluetooth
Не густо.

Просили один, получили один.

Поисследовал сайт Ethersoft и не нашёл там даже возможности свободного скачивания продуктов, только заказ. Так же как и не нашёл этих пакетов в репозиториях Arch.

Да, по заказу оно качается. В репах этого нет. Это как раз нечастый пример грамотного распространения ПО для gnu/linux, которое не распространяется свободно.

[SLEDopit]

Мне казалось, что это очевидно: интеграция пакета приложения в дистрибутив, а именно - поддержка множества версий множества пакетных менеджеров множества дистрибутивов, - очень затратная штука. Причём тут в силе утверждение "Мы в ответе за тех, кого приручили", а именно, в ответе за все эти пакеты и баги, с ними связанные.

Никто не просит поднимать по репозиторию под каждый дистрибутив, достаточно стандартного набора для таких случае deb пакет под debian/ubuntu и rpm под suse/fedora ну и sh инсталлер. Неужели это настолько сложно, что требуется целый отдел умудрённых опытом и сединой системных администраторов - *nix гуру?

Например? Ну хоть один.

skype. virtualbox (который оракловый, с проприетарными вставками).

[Bluetooth]

virtualbox (который оракловый, с проприетарными вставками).

Вроде как виртуалбокс продвинулся дальше всех - у них теперь основная часть GPL, а проприетарные части - под все платформы в одном файле. Наверное, лучший вариант для подобного ПО.

Никто не просит поднимать по репозиторию под каждый дистрибутив, достаточно стандартного набора для таких случае deb пакет под debian/ubuntu и rpm под suse/fedora ну и sh инсталлер. Неужели это настолько сложно, что требуется целый отдел умудрённых опытом и сединой системных администраторов - *nix гуру?

Ды не сложно это. Просто многие не хотят или не могут.

[SLEDopit]

Ды не сложно это.

Собственно, вопрос был риторический (:

[taaroa]

Эх, почему, интересно, осилить кунг-фу пакетных менеджеров большинству проприетарных проектов никак не удаётся.

кунг-фу — это не только махание руками и ногами установка и удаление программ. гибкость и простота как-то слабо вяжутся с текущим зоопарком линаксов и pms внутри оных.
простейший пример вы могли наблюдать в теме Ubuntu не обновляется

Например? Ну хоть один.

skype

getthefacts → https://jira.skype.com/browse/SCL-804

[xSPiRiTx]

а меня впринципе и работа через веб устраивала...заморочек много, но платежи за хостинг раз в пол года провести пойдет

[Bizdelnick]

getthefacts → https://jira.skype.com/browse/SCL-804

Видимо, в скайпе посчитали, что голосов офиса Росалаб недостаточно. (-:

[serzh-z]

кунг-фу — это не только махание руками и ногами установка и удаление программ. гибкость и простота как-то слабо вяжутся с текущим зоопарком линаксов и pms внутри оных.
простейший пример вы могли наблюдать в теме Ubuntu не обновляется

Думаю, что фанатегам этого не понять. =)

[Ism]

Эх, почему, интересно, осилить кунг-фу пакетных менеджеров большинству проприетарных проектов никак не удаётся.

Мне казалось, что это очевидно: интеграция пакета приложения в дистрибутив, а именно - поддержка множества версий множества пакетных менеджеров множества дистрибутивов, - очень затратная штука. Причём тут в силе утверждение "Мы в ответе за тех, кого приручили", а именно, в ответе за все эти пакеты и баги, с ними связанные.

А что ,нельзя сделать универсальный пакет ? Типов всего 2 , deb и rpm , человек делающий vpnpptp вообще делает один пакет и конвертит его http://ru.wikipedia.org/wiki/Alien в rpm , делов то
Более того , крупных дистрибов не так много

А еще есть это http://freesource.info/wiki/korinf , и это можно поднять у себя и собирать пакеты разом для большинства систем

[SLEDopit]

А что ,нельзя сделать универсальный пакет ? Типов всего 2 , deb и rpm , человек делающий vpnpptp вообще делает один пакет и конвертит его в rpm , делов то
Более того , крупных дистрибов не так много

Да не трудитесь объяснять, нас всё равно уже записали в ряды "фанатегов", не понимающих, как это сложно, интегрировать приложение в дистрибутив и поддерживать множество версий пакетных менеджеров.
В принципе, такая реакция во многом объясняет текущую ситуацию.

[Ism]

Вообще мне непонятен страх разработчиков насчет сборки пакетов, они тратят огромные ресурсы на написание программы, а на написание 5 - 10 спеков для сборки (в самом худшем случае, думаю хватит пары эталонных) и выделение пары часов труда одного программера не могут

[serzh-z]

Типов всего 2 , deb и rpm

Компаний, активно поддерживающих дистрибутивы, - всего две. А не типов.

Да не трудитесь объяснять, нас всё равно уже записали в ряды "фанатегов", не понимающих, как это сложно, интегрировать приложение в дистрибутив и поддерживать множество версий пакетных менеджеров.

С точки зрения фанатига, не имеющего понятия о кухне, на которой разрабатывается ПО, - всё просто. С точки зрения компании-разработчика, для которой _один пакет_ - это не просто один лишний пункт в SRS и "что там этот пакет собирать", а лишнее время QA, несколько лишних кейсов в тестплане, лишнее время/деньги на человека, мониторящего багтрекинг, время на рисёрч, чтобы быть в курсе изменений в дистрибутиве и вовремя актуализировать пакет, в соответствии с версией пакетного менеджера, списком зависимостей и т.д. И всё ради того, чтобы поддержать пару тысяч фанатиков, взяв на себя работу мейнтейнера их дистрибутива.

выделение пары часов труда одного программера не могут

/me грустно улыбается.

[taaroa]

А что ,нельзя сделать универсальный пакет ?

да был тут один… послали его. google://fatelf

Типов всего 2

…первый и второй.

[taaroa]

выделение пары часов труда одного программера не могут

strange, i never saw your name on my paycheck. © Ulrich Drepper

[Bizdelnick]

написание 5 - 10 спеков для сборки

Многовато будет.

[SinClaus]

Куда это ты народ посылаешь?

[Bizdelnick]

Поправил.

[SinClaus]

Там только разновидности rpm перечислены. Ещё столько же примерно .deb, плюс строго соблюдая "принцип Арча" .tar.gz ну и прочей твари по паре. И каждой - пожалуйста "чистую систему" для сборки.

[Ism]

С точки зрения фанатига, не имеющего понятия о кухне, на которой разрабатывается ПО, - всё просто. С точки зрения компании-разработчика, для которой _один пакет_ - это не просто один лишний пункт в SRS и "что там этот пакет собирать", а лишнее время QA, несколько лишних кейсов в тестплане, лишнее время/деньги на человека, мониторящего багтрекинг, время на рисёрч, чтобы быть в курсе изменений в дистрибутиве и вовремя актуализировать пакет, в соответствии с версией пакетного менеджера, списком зависимостей и т.д. И всё ради того, чтобы поддержать пару тысяч фанатиков, взяв на себя работу мейнтейнера их дистрибутива.

1 Есть такая как как неофициальные сборки, то есть сборку может сделать один человек но без гарантий , похожим образом работает amd http://wiki.cchtml.com/
2 Целевых систем именно для кипера не так много, одна - x86
3 Спеки пишутся один раз и надолго, а далее мелкие правки
4 Есть такая вещь как LSB http://uk.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base

Так что не все так плохо