Что вас мотивирует на контрибьютинг? (Free Software Projects)

[skok]

Самый главный мотив это стать нужным, необходимым, и незаменимым для общества в котором мы все живем.

ходи на работу

Не-а. На работе я деньгу зарабатываю. А в Open Source тока геморрой от просиживания перед компом, ухудшение зрения от монитора, повышение артериального давления от постоянного напряга моска. А ну да, ещё широкую известность в узких кругах.
Первый комментатор был прав.

[Crazy]

А в Open Source тока геморрой от просиживания перед компом, ухудшение зрения от монитора, повышение артериального давления от постоянного напряга моска. А ну да, ещё широкую известность в узких кругах.

и ничего полезного

[skok]

[и ничего полезного

Ну как же, еще Фан и очки в карму.

[Xandry]

1. Просто потому что могу.
2. Чтоб в перспективе улучшить работу системы.
3. Просто чтоб внести свой вклад и помочь другим, ибо другие помогают мне.

[Ism]

А еще возможность самому убрать долбаный баг, про который все знают , но всем лень

[Stauffenberg]

А еще возможность самому убрать долбаный баг, про который все знают , но всем лень

85% из тех, кто говорит, что им лень, просто не могут написать патч, протестировать его и отослать мейнтейнеру.

[Ism]

А еще возможность самому убрать долбаный баг, про который все знают , но всем лень

85% из тех, кто говорит, что им лень, просто не могут написать патч, протестировать его и отослать мейнтейнеру.

К сожалению это умение не преподается в вузах. А надо

[xorader]

лень - ибо проще один раз в апстрим закомитить, чем тащить самому

[eddy]

К сожалению это умение не преподается в вузах. А надо

Этому нельзя научить.

[t.t]

К сожалению это умение не преподается в вузах. А надо

Этому нельзя научить.

По-хорошему "научить" == "помочь научиться", в этом смысле научить можно всему. А если у человека желания учиться нет, то от предмета обучения результат тоже не зависит.

[Ism]

К сожалению это умение не преподается в вузах. А надо

Этому нельзя научить.

По-хорошему "научить" == "помочь научиться", в этом смысле научить можно всему. А если у человека желания учиться нет, то от предмета обучения результат тоже не зависит.

Большинство просто не знает, что грамотно составленный подробный багрепорт уже полдела. Большинству просто лень потратить полчаса и тщательно описать ошибку.

Проблема в том , что большинство просто не понимает возможностей открытой разработки . Не обязательно публиковать по GPL , надо просто понимать , что стоит скрывать, а что нет.

А чтоб это понимать нужно образование

[Stauffenberg]

К сожалению это умение не преподается в вузах. А надо

Этому нельзя научить.

По-хорошему "научить" == "помочь научиться", в этом смысле научить можно всему. А если у человека желания учиться нет, то от предмета обучения результат тоже не зависит.

Большинство просто не знает, что грамотно составленный подробный багрепорт уже полдела. Большинству просто лень потратить полчаса и тщательно описать ошибку.

Проблема в том , что большинство просто не понимает возможностей открытой разработки . Не обязательно публиковать по GPL , надо просто понимать , что стоит скрывать, а что нет.

А чтоб это понимать нужно образование

Я бы сказал не образование, а скорее культура.

Меня в ВУЗе не обучали ничему, что хоть как-то связанно с Free Software (ну за исключением разве что некоторых примеров по "операционным системам"), однако еще до окончания университета я уже работал разработчиком в коммерческом Free Software секторе.
Культура, сформированная философией, которую "исповедует" айтишник (будь то программист, админ или просто пользователь), является определяющим фактором в данном воспросе, я считаю.

Я знаю несколько неплохих программистов с хорошим образованием, которые используют MacOS и даже GNU/Linux. Говорить с ними о контрибьютинге нет смысла. Даже что касается проектов, которые они используют. Их интересуют деньги, и заниматься чем-либо за просто так... сама идея об этом не вызывает у них ничего кроме улыбки

[Crazy]

Я знаю несколько неплохих программистов с хорошим образованием, которые используют MacOS и даже GNU/Linux. Говорить с ними о контрибьютинге нет смысла. Даже что касается проектов, которые они используют. Их интересуют деньги, и заниматься чем-либо за просто так... сама идея об этом не вызывает у них ничего кроме улыбки

Полностью с ними согласен. Тратить драгоценное время на написание багрепортов/патчей не самое лучшее занятие.

[yars]

и помочь другим, ибо другие помогают мне.

Да, тут принцип "ты мне, я тебе" работает.

написать патч, протестировать его и отослать мейнтейнеру.

Я учусь Правда, пока не очень-то получается, не то образование.

[Ism]

Почемуто никто не говорит , что написание кода для открытых проектов не менее выгодно, чем написание кода за большие деньги.
Ведь открытый проект может использовать любой экономя время и деньги, ты отдал сутки работы на написание патча, но завтра загрузил бесплатный видеоредактор Gimp для которого ктото потратил просто так не одни сутки. Эта невидимая сторона контрибьютинга настолько сильна и эффективна , что свалит нынешние проприетарные корпорации.
Поэтому неправильно говорить контрибьютинг, нужно говорить обмен. Этому процессу столько же лет, сколько существует жизнь.
И программы с закрытым кодом просто не вписываются в нормальный жизненный процесс.

[Bizdelnick]

бесплатный видеоредактор Gimp

?

для которого ктото потратил просто так не одни сутки

Его давно уже пишут преимущественно за деньги гугла.

[Olden Gremlin]

И вот иду я по улице в оранжевых штанах, а все приседают и делают два раза КУ.

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!

[Crazy]

Почемуто никто не говорит , что написание кода для открытых проектов не менее выгодно, чем написание кода за большие деньги.
Ведь открытый проект может использовать любой экономя время и деньги, ты отдал сутки работы на написание патча, но завтра загрузил бесплатный видеоредактор Gimp для которого ктото потратил просто так не одни сутки. Эта невидимая сторона контрибьютинга настолько сильна и эффективна , что свалит нынешние проприетарные корпорации.

okay. А кто будет платить программистам хорошую зарплату?

И программы с закрытым кодом просто не вписываются в нормальный жизненный процесс.

вполне все вписывается.

[yars]

вполне все вписывается.

Да, пока существуют деньги и договоры купли-продажи. Но, имхо, существовать они будут пока не изменится само человеческое сознание. Я думаю, до этого еще оой как далеко, если вообще не навечно

[diesel]

вполне все вписывается.

Да, пока существуют деньги и договоры купли-продажи. Но, имхо, существовать они будут пока не изменится само человеческое сознание. Я думаю, до этого еще оой как далеко, если вообще не навечно

Вопрос не в сознании, вопрос в масштабируемых способах зарабатывать деньги.

[Ism]

вполне все вписывается.

Да, пока существуют деньги и договоры купли-продажи. Но, имхо, существовать они будут пока не изменится само человеческое сознание. Я думаю, до этого еще оой как далеко, если вообще не навечно

Вопрос не в сознании, вопрос в масштабируемых способах зарабатывать деньги.

Уже нет таких способов , все уже забито и созданы программные экосистемы. И влезть в эту среду масштабно зарабатывая уже не получится. И дальше лишь стабилизация. В таких условиях большое значение имеет цена и эффективность, а также скорость модификации

И вообще если все хотят зарабатывать деньги на программном коде, что они делают на этом форуме ?
Адоб фотошоп вполне продается за пару тысяч баксов, зачем тогда gimp , это омерзительное поделие ?

[diesel]

Уже нет таких способов , все уже забито и созданы программные экосистемы. И влезть в эту среду масштабно зарабатывая уже не получится. И дальше лишь стабилизация. В таких условиях большое значение имеет цена и эффективность, а также скорость модификации

примеры двух экосистем, которые влезли на рынок за последние несколько лет Вы думаю можете привести сами. проблема не в создании успешных или неуспешных экосистем - это как раз более-менее возможно. и силами сообщества тоже. проблема что те две способ зарабатывания денег все-равно используют старый-добрый. вывести на рынок открытую платформу, даже свободную, даже свободную по Столлману - в принципе, возможно, - были бы средства и правильные цели. вопрос в том что варианты с помощью которых сторонние разработчики могут зарабатывать деньги от выпуска софта под эту платформу ограничены.

И вообще если все хотят зарабатывать деньги на программном коде, что они делают на этом форуме ?

мне, например, интересен *nix & Co, как "технология", и отчасти как "техническая философия", а не как политико-экономическое движение И я наивно полагаю, что труд, так или иначе, должен быть оплачен. Хотя, контрибьютингом не занимаюсь по совсем другим причинам: 1) не всегда понятен механизм взаимодействия разрабочтика с конкретным проектом(github отчасти решает эту проблему), 2) иногда даже не против что-то исправить, но смотря на код/структуру папок/итд сложно даже представить кто/куда/откуда/зачем/почему. 3) даже если нашел проблему и исправил, надо еще приводить это все в приемлемый для людей вид - а это уже скучно и неинтересно: загадка решена.

Адоб фотошоп вполне продается за пару тысяч баксов, зачем тогда gimp , это омерзительное поделие ?

Не умею пользоваться не тем не другим, Aperture - у меня честно купленная Вместо фотошопа есть опять же честно купленный Pixelmator, правда не пользуюсь им )

[Ism]

И я наивно полагаю, что труд, так или иначе, должен быть оплачен.

Так обмен это не бесплатно, вы просто вместо денег получаете чтото равноценное.

Вы же иногда помогаете знакомым бесплатно чинить комп ? Или только по договору ?

[diesel]

И я наивно полагаю, что труд, так или иначе, должен быть оплачен.

Так обмен это не бесплатно, вы просто вместо денег получаете чтото равноценное.

в случае этого обмена вы получаете не то что вам нужно, а то что дают(при этом, если речь идет об обмене "софт на софт", а не, например, "софт на социальный статус", вы можете получить этот софт в любом случае). то есть, когда вам за работу дают деньги, вы имеете возможность в конце-концов поменять эти деньги на то что вам нужно. а то получится что хочется бутерброд, а дают вам gimp. и вроде бы gimp - прикольная штука, и спасибо конечно, но можно еще и бутерброд, а?

Вы же иногда помогаете знакомым бесплатно чинить комп ? Или только по договору ?

не помогаю, в смысле "совсем" могу по пальцам одной руки пересчитать ситуации когда я это делал. потому что а) мне это совершенно не интересно, б) "мальчики по вызову" это сделают оперативней, быстрее и скорее всего качественней. Если же мне интересно, то счет можно считать оплаченным, до тех пор пока мне будет интересно

[Voral]

Эта невидимая сторона контрибьютинга настолько сильна и эффективна , что свалит нынешние проприетарные корпорации.

Это из серии "скоро вендакапец".

И программы с закрытым кодом просто не вписываются в нормальный жизненный процесс.

Очень даже вписываются. Многим заказчикам совершенно параллельно открытость когда. Потому как задчи серьезные и им нужен четкий и конкретный ответственный.

okay. А кто будет платить программистам хорошую зарплату?

Полагаю, когда наконец таки сбудется мечта "софт только свободны и открытый". Все программисты создадут модуль "жизнедеятельностьбезеды" и подключат его себе и семье. Естественно у кого то окажется он глючны и они вымрут. Остануться единцы, которым все таки будут платить достаточно. После этого будет глобальная идее "полностью бесплатная медицина"

[Ism]

Только есть нюанс, деньги обесцениваются и их можно напечатать столько угодно, а открытый код будет иметь ценность пока актуален. Есть программы, которые не теряют ценность десятки лет.

Так вот если вам заплатили, то не факт , что завтра вы сможете чтото на это купить. А исходники никуда не денутся

Как известно любая закрытая программа будучи заброшенной исчезает навсегда

[diesel]

Как известно любая закрытая программа будучи заброшенной исчезает навсегда

хотите назову:
1) открытую программу
2) которая была стандартом де-факто в своей области
3) названия которой уже никто и не вспомнит
4) адекватной, нормально работающей замены для которой так и не появилось, хотя попыток было просто дофига и еще немного

[Ism]

Не совсем понял, это плюс или минус данной программы

[diesel]

Не совсем понял, это плюс или минус данной программы

речь идет о том что открытость исходников и даже наличие пользователей де-факто не особо выживаемости программ способствуют

[Crazy]

вполне все вписывается.

Да, пока существуют деньги и договоры купли-продажи. Но, имхо, существовать они будут пока не изменится само человеческое сознание. Я думаю, до этого еще оой как далеко, если вообще не навечно

О, да. КоммунизмЪ уже проходили.

И вообще если все хотят зарабатывать деньги на программном коде, что они делают на этом форуме ?
Адоб фотошоп вполне продается за пару тысяч баксов, зачем тогда gimp , это омерзительное поделие ?

Что за шкурный интерес?
Читайте классику батенька. К примеру "Собачье сердце". У вас представление как у Шарикова.