[NIXP] Внезапно: HP нанимает в свой штат более 50 разработчиков для webOS

[Dmitry Shurupov]

Около года назад, в конце лета 2011 года, компания HP огорчила сообщество сторонников свободного программного обеспечения тем фактом, что не планирует дальнейший выпуск смартфонов с webOS, доставшейся ей в наследство от Palm. Складывалось впечатление, что HP вообще не очень-то заинтересована в будущем этой мобильной Linux-платформы. Похоже, ситуация изменилась. В сети были замечены новые вакансии от HP, согласно которым компания ищет разработчиков webOS в свой штат в офисах Калифорнии (США) и Шанхая (Китай). Судя по названиям самих вакансий, речь идёт не только о программистах, но и о других специализациях — например, HP нужен инженер по релизам, специалист по контролю качества программного обеспечения, визуальный дизайнер, архитектор облачных сервисов и даже менеджер по продуктам. И всё это в контексте платформы webOS. По всей видимости, в HP решили не останавливаться на недавнем открытии исходного кода Open webOS 1.0 и намерены всерьёз развивать мобильное направление вместе с Open Source-платформой на базе ядра Linux и современных веб-технологий. Впрочем, пока официальных заявлений от представителей самой компании на сей счёт пока не поступало.

оригинал на www.nixp.ru

[Stauffenberg]

оригинал на www.nixp.ru

Ссылка отсюда на nixp.ru.
С nixp.ru ссылка на статью на techcrunch.com
С той статьи на techcrunch.com ссылка на thepowerbase.com
И только со статьи на techcrunch.com наконец-то можно найти ссылку на hp.taleo.net...

Я не специалист по созданию новостей, но не было бы лучше прямо в тексте новости давать ссылку на то (или о том), о чем, собственно, новость?

[serzh-z]

HP давно уже сдулось. Одни они не смогут раскрутить webOS.

[Bluetooth]

HP давно уже сдулось. Одни они не смогут раскрутить webOS.

Сдулось в каком плане?

[serzh-z]

Bluetooth
Сдулось - в плане возможностей, умения раскручивать, популярности, поддержки клиентов. Пример: если бы современный Google взялся за webOS - его бы, скорее всего, поддержали. У него бы быстро появился парк разработчиков, для это платформы пишуших. Не думаю, что что-то подобное получиться у HP. Они уже давно где-то там на границе с аутсайдерами типа Nokia, и не задают моду в мире ИТ. И то что они снова взялись за мобильные платформы вместе с китайцами - это ничего не значит.

[Davinel]

Эм. Вы о чем вообще, какие аутсайдеры. HP просто давно и прочно забили на пользовательский сегмент и постоянно порываются его продать.
Это все равно как сказать, что Ibm в мире IT аутсайдеры, потому что у них даже мобильной ОС нету и смартфоны они не выпускают..

[serzh-z]

HP просто давно и прочно забили на пользовательский сегмент и постоянно порываются его продать.

Разве причина их аутсайдерства так важна? Сами они забили, не смогли конкурировать на этом рынке, упустили момент или им кто-то помешал - результат один: это и есть, имхо, аутсайдерство на рынке для широкого круга пользователей, с редкими попытками чего-то там, в очередной раз, родить.

[Bluetooth]

Bluetooth
Сдулось - в плане возможностей, умения раскручивать, популярности, поддержки клиентов. Пример: если бы современный Google взялся за webOS - его бы, скорее всего, поддержали. У него бы быстро появился парк разработчиков, для это платформы пишуших. Не думаю, что что-то подобное получиться у HP. Они уже давно где-то там на границе с аутсайдерами типа Nokia, и не задают моду в мире ИТ. И то что они снова взялись за мобильные платформы вместе с китайцами - это ничего не значит.

Какая чушь. Впрочем, нет, если для Вас мир ИТ - это айфон и андроид, то да. Иначе же это все вовсе не так. ХП очень твердо стоит на ногах и производит и продает кучи и кучи ИТшных решений. И возможностей и ресурсов у нее дохрена. Было бы желание. Есть ли оно - неизвестно. Исходя из имеющейся информации, оно может быть. А может и не быть.

Это все равно как сказать, что Ibm в мире IT аутсайдеры, потому что у них даже мобильной ОС нету и смартфоны они не выпускают..

Я на 100% уверен, что уважаемый serzh-z и это сказать может. Собсно, назвав ХП аутсайдерами, следующими нужно назвать аутсайдерами IBM. А вот кого затем аутсайдером назвать - прям глаза разбегаются. Да любую компанию, не делающую всякий хлам для населения.

аутсайдерство на рынке для широкого круга пользователей

Здесь же - согласен. Однако, если учесть, что ХП - мощная компания, а рынок, на который они лезут, на данный момент растет, то нет никаких проблем влезть на него, если есть желание. Ибо никуда ХП не сдулся, это мощная корпорация, которой под силу многое.

[serzh-z]

Bluetooth
Как обычно. В споре с фанатиками фанатики слышат и читают лишь себя. Ну да ладно, ждите, когда вам HP сделает webOS, надежда умирает последней. =)

[serzh-z]

Я на 100% уверен, что уважаемый serzh-z и это сказать может. Собсно, назвав ХП аутсайдерами, следующими нужно назвать аутсайдерами IBM.

Бинго! IBM уже лет 25-30 как не задаёт настроение в мире ИТ. Просто существует, занимается проверенными решениями, пыталась, кажется, даже телефоны делать и не более того.

[Davinel]

IBM и HP - аутсайдеры в сегменте пользовательских решений. Но на пользовательском сегменте IT заканчивается. В целом в IT это одни из наиболее передовых и успешных компаний. Что неплохо заметно во первых по прибыли, а во вторых по разработкам, которые эти компании ведут и по продуктам, которые они предлагают.
Собственно это означает, что если они захотят - у них вполне может получится выйти и в пользовательских сегмент т.к. ресурсы для этого есть. Захотят ли и получится ли - другой вопрос. Проблем там весьма много, начиная с тех же патентов.

[serzh-z]

Собственно это означает, что если они захотят - у них вполне может получится выйти и в пользовательских сегмент т.к. ресурсы для этого есть. Захотят ли и получится ли - другой вопрос. Проблем там весьма много, начиная с тех же патентов.

Миф это всё. Цель должна оправдывать средства. Победа, одержанная ценою потери половины своей армии - это не победа. Если глянуть на финансовые показатели, скажем, Samsung и Apple, то можно сделать выводы, что от массивности и желания первого не всё зависит. Как бы он там не желал стать вторым Яблом.

[Davinel]

Миф это всё. Цель должна оправдывать средства.

Ну так поэтому HP особо в пользовательский сегмент и не вкладывается, а действует в духе "выстрелит - круто, не выстрелит - ну и пофиг".

Что кстати не так с финансовыми показателями самсунга?.. Получать 18 миллиардов чистой прибыли в год это мало?..

[Crazy]

Но на пользовательском сегменте IT заканчивается.

С каких пор?

В целом в IT это одни из наиболее передовых и успешных компаний. Что неплохо заметно во первых по прибыли, а во вторых по разработкам, которые эти компании ведут и по продуктам, которые они предлагают.

HP не является лидером в мире ПО.

[romuil]

Собственно это означает, что если они захотят - у них вполне может получится выйти и в пользовательских сегмент т.к. ресурсы для этого есть. Захотят ли и получится ли - другой вопрос. Проблем там весьма много, начиная с тех же патентов.

Миф это всё. Цель должна оправдывать средства. Победа, одержанная ценою потери половины своей армии - это не победа. Если глянуть на финансовые показатели, скажем, Samsung и Apple, то можно сделать выводы, что от массивности и желания первого не всё зависит. Как бы он там не желал стать вторым Яблом.

А если посмотреть глубже, особенно в перспективу... окажется что финансовые показатели в текущий момент - это только для красивой отчетности. Впрочем это ничуть не отменяет факта, что у HP скорее всего ничего не выйдет. Равно как не корректно сравнивать гигантского монстра Samsung с Apple, которую постигнет судьба Nokia - распродажа всего и выставление на улицу
служащих. Вообще смешно сравнивать шансы на победу конторы, у которой массивный хозяйственный тыл и первые места по нескольким производственным позициям с глянцевой артелью, половина прибыли которой - проценты на проценты. А по факту жупел.

[Stauffenberg]

Я на 100% уверен, что уважаемый serzh-z и это сказать может. Собсно, назвав ХП аутсайдерами, следующими нужно назвать аутсайдерами IBM.

Бинго! IBM уже лет 25-30 как не задаёт настроение в мире ИТ.

Серьезно? Ну хотя да, что такое быть всего лишь манаполистом на рынке каких-то менфреймов... (?)

[serzh-z]

Что кстати не так с финансовыми показателями самсунга?.. Получать 18 миллиардов чистой прибыли в год это мало?..

Судя по публичным цифрам - Samsung значительно крупнее Apple. Но Apple собаку съел на ПО, контрактах и розовых соплях пользователей.

Вообще смешно сравнивать шансы на победу конторы, у которой массивный хозяйственный тыл и первые места по нескольким производственным позициям с глянцевой артелью, половина прибыли которой - проценты на проценты. А по факту жупел.

HP и, скажем, Apple/Google - это сравнение из той же области. Не сможет компания, которая всю свою историю занималась решениями другого уровня, взлететь с какой-то там своей потребительской webOS, написанной китайцами. И неважно сколько средств она в это вложит.

Серьезно? Ну хотя да, что такое быть всего лишь манаполистом на рынке каких-то менфреймов... (?)

Такое ощущение, что в это треде идёт разговор глухого со слепым. А вопрос - NASA, монополист в космической сфере, но более чем пустое место и аутсайдер на рынке мейнфреймов, смогло бы составить конкуренцию IBM? И да, кстати то же NASA отключила когда-то там недавно последний используемый мейнфрейм.

[Crazy]

HP и, скажем, Apple/Google - это сравнение из той же области. Не сможет компания, которая всю свою историю занималась решениями другого уровня, взлететь с какой-то там своей потребительской webOS, написанной китайцами. И неважно сколько средств она в это вложит.

Определенно. Пусть сначала SDK сделают, желательно с Java и C#. В будущем они обещают Qt5 и WebKit2, но непонятно возможно ли будет писать приложения на Qt5.

[Bluetooth]

Bluetooth
Как обычно. В споре с фанатиками фанатики слышат и читают лишь себя. Ну да ладно, ждите, когда вам HP сделает webOS, надежда умирает последней. =)

Спасибо, Сергей, больше не буду вступать с Вами в спор. Уже несколько раз замечал, что конструктивного диалога с Вами у меня не выходит. Здесь же Вы четко и ясно дали понять, что нам с Вами вообще не о чем разговаривать - ведь если Вы считаете меня фанатиком, то никакого спора уже не выйдет. Ну да ладно, собсно. Главное - я все понял.

Серьезно? Ну хотя да, что такое быть всего лишь манаполистом на рынке каких-то менфреймов... (?)

Да кому это надо. Задавать настроение - это выпускать айфоны. Все остальное - хлам

[serzh-z]

Bluetooth
Я весь тред стараюсь понятно и конструктивно обосновать свою ТЗ, а ты расплывчато гнёшь свою линию, а потом обижаешься.

[Bluetooth]

Bluetooth
Я весь тред стараюсь понятно и конструктивно обосновать свою ТЗ, а ты расплывчато гнёшь свою линию, а потом обижаешься.

Нисколько не обиделся. Ну не получается общение, ну чтож поделать.
Понятности в твоем обосновании для меня нет. Сначала говоришь, что хп "сдулась", потом все же выясняется, что речь идет только на рынке потребительской техники, но внятных мыслей по поводу того, почему большая и мощная компания не может влезть на растущий рынок при наличии желания, я так и не увидел.
Собственно, как видно, мои аргументы для тебя тоже выглядят весьма расплывчато(может, так оно и есть). Так что я предлагаю этот ниочемный разговор сворачивать.
Еще раз, никаких обид тут нет, личного тут ничего тоже нет. Но нормальной дискуссии не складывается все равно

[Davinel]

Не сможет компания, которая всю свою историю занималась решениями другого уровня, взлететь с какой-то там своей потребительской webOS, написанной китайцами. И неважно сколько средств она в это вложит.

Другой области. Уровень то как раз вполне тот же. У тех же гугла с эпплом датацентры вполне могут на хп-шных блейдах работать)
И вот я как-то ни одной причины не вижу, почему компания, очень успешная в одной области, не может взять и стать успешной в другой. Благо примеров такого - уйма.

[Crazy]

Понятности в твоем обосновании для меня нет. Сначала говоришь, что хп "сдулась", потом все же выясняется, что речь идет только на рынке потребительской техники, но внятных мыслей по поводу того, почему большая и мощная компания не может влезть на растущий рынок при наличии желания, я так и не увидел.

Тут два вопрос:
1. С каким продуктом выходить;
2. На какой рынок выходить.

[Bluetooth]

Тут два вопрос:
1. С каким продуктом выходить;
2. На какой рынок выходить.

Да, конечно, от этого многое зависит.
Еще я бы прибавил самое главное: есть ли у руководства этой компании настоящее желание делать это. А то, возможно, желания-то никакого и нет, эти люди поработают там, попилят webos, а потом их уволят, а саму webos кому-нибудь продадут с потрохами.

[Crazy]

Да, конечно, от этого многое зависит.

От этого все зависит. Сложно будет конкурировать со множеством дешевых китайских телефонов c Android.

А то, возможно, желания-то никакого и нет, эти люди поработают там, попилят webos, а потом их уволят, а саму webos кому-нибудь продадут с потрохами.

Продавать нечего. т.к. её в прошлом году передали OpenSource сообществу.

[Bluetooth]

От этого все зависит.

Многое, но не все.

Сложно будет конкурировать со множеством дешевых китайских телефонов c Android.

Сложно, но можно, ведь еще не все купили себе китайский телефон с андроид. Другие платформы тоже живы, а некоторые неплохо так живы. И еще две платформы рвутся на рынок - meego и webos.

Продавать нечего. т.к. её в прошлом году передали OpenSource сообществу.

Да не платформу продавать, а бизнес, с ней связанный.

[Crazy]

Сложно, но можно, ведь еще не все купили себе китайский телефон с андроид.

У меня то же нет, но как будет конкурировать с дешевыми и вполне приличными китайскими телефонами не волне понятно.
Собственно при повышении цены, конкурентами будут Samsung, LG и за счет чего будет смотреться лучше не понятно.

Другие платформы тоже живы, а некоторые неплохо так живы.

Это Windows Phone, Bada, BlackBerry?
HP не такой софтверный гигант как Mircosoft, что бы пропиарить webOS так, что бы народ захотел её покупать.

И еще две платформы рвутся на рынок - meego и webos.

Tizen довольно мутная штука. Вроде как в репах есть Qt, но SDK его не поддерживает, и не понятно как все это будет работать.
Jolla пока невидно ни ОС, ни SDK. Mer вроде как никуда не рвется, и что-там с ОС так же не понятно.
webOS выглядит недоделанной.
Непонятно кто будет удовлетворять потребности пользователей в приложениях, после выхода этих платформ.

Да не платформу продавать, а бизнес, с ней связанный.

Пока еще нет никакого бизнеса, и очень сомневаюсь, что кто-то купит.

[Bluetooth]

У меня то же нет, но как будет конкурировать с дешевыми и вполне приличными китайскими телефонами не волне понятно.
Собственно при повышении цены, конкурентами будут Samsung, LG и за счет чего будет смотреться лучше не понятно.

Собсно, мне тоже не понятно. Но, не просто же так люди деньги свои вкладывают в дело. Значит, у них есть какие-то соображения.

Это Windows Phone, Bada, BlackBerry?

iOS, в первую очередь :) Далее Windows phone - шансы у нее есть. Хотя тоже не все так гладко. А Bada и BlackBerry - умирающий вид.

Tizen довольно мутная штука. Вроде как в репах есть Qt, но SDK его не поддерживает, и не понятно как все это будет работать.

Думаю, пока что мутная. Потом прозрачнее станет - они ведь только-тотолько начали.

Пока еще нет никакого бизнеса, и очень сомневаюсь, что кто-то купит.

Сейчас нет. А когда будет, то, может, кто-то и купит.
Да и платформы-то тоже, в общем-то, нет.

Непонятно кто будет удовлетворять потребности пользователей в приложениях, после выхода этих платформ.

Да, это один из ключевых вопросов.

Короче говоря, я бы не хоронил webOS заранее. У HP есть все ресурсы, чтобы у них были шансы влезть на рынок. А удастся или нет - прогнозировать трудно. Задача сложная, а знаем мы очень мало. Вот по поводу успеха jolla лично у меня серьезные сомнения. Наверное, потому, что компанию я не знаю совершенно.