Новая лицензия (Здравого Смысла и Человеческой Порядочности)

[Crazy]

Таак , но у вас же осталась копия информации, а значит вы получили деньги не продав , а получив деньги за копию. Значит цена для купившего должна быть в 2 раза меньше. И так далее

Тут вы делаете ошибку.
Покупатель получил то, что у него не было, а значить сделка купля-продажа совершена.

Какой смысл покупать у вас инфу, если она уже миллион раз скопирована другими ?

Если покупают у меня, то значит не могут купить у кого то другого.

[Ism]

Таак , но у вас же осталась копия информации, а значит вы получили деньги не продав , а получив деньги за копию. Значит цена для купившего должна быть в 2 раза меньше. И так далее

Тут вы делаете ошибку.
Покупатель получил то, что у него не было, а значить сделка купля-продажа совершена.

А если он мог это скачать гдето еще ?

Какой смысл покупать у вас инфу, если она уже миллион раз скопирована другими ?

Если покупают у меня, то значит не могут купить у кого то другого.

Только до тех пор, пока ктото не выложил это на трекер

[Crazy]

А если он мог это скачать гдето еще ?

Если мог, то зачем купил? o_O

Только до тех пор, пока ктото не выложил это на трекер

Что-то не видел на трекерах ни актуальной версии MCBC, ни нужных мне версий электронных журналов.

[Ism]

А если он мог это скачать гдето еще ?

Если мог, то зачем купил? o_O

Действительно, зачем ?

Только до тех пор, пока ктото не выложил это на трекер

Что-то не видел на трекерах ни актуальной версии MCBC, ни нужных мне версий электронных журналов.

Потому , что она никому не нужна. А кому нужна знают где искать.

Сомневаюсь , что крикнув Плачу любые деньги , вы получите нужное. Вас просто кинут дав похожее

[QWERTYASDF]

А мне вот никогда с позиции элементарного здравого смысла не был понятен хакерский девиз "вся информация должна быть доступна". Ибо вся информация по определению ну никак не может и не должна быть доступна всем (или кому тогда?).
Даже если автор сам захотел общедоступности некоего собственного творения. Например, нафига допускать общедоступность того, как некий ученый-психопат добился создания оружия массового разрушения из подручных средств, или как иной социопат свежует ребенка по собственному ноу-хау?...Ну и т.д. и т.п. Т.е. отрытость информации по здравому смыслу должна иметь определенные границы.

[yamah]

Волга впадает в Каспийское море - тоже кто-то впервые сказал.

Я сказал это впервые.

Только что.

:-)

[Stauffenberg]

А мне вот никогда с позиции элементарного здравого смысла не был понятен хакерский девиз "вся информация должна быть доступна". Ибо вся информация по определению ну никак не может и не должна быть доступна всем (или кому тогда?).

Это не дивиз, это, скорее, принцип. Притом добровольный. Дело в том, что этика хакеров пропитана идеей о том, что каждый человек должен вносить свой вклад в развитие общества. Доступность информации, а также возможность изменять ее, является необходимым для этого условием.

Даже если автор сам захотел общедоступности некоего собственного творения. Например, нафига допускать общедоступность того, как некий ученый-психопат добился создания оружия массового разрушения из подручных средств, или как иной социопат свежует ребенка по собственному ноу-хау?...Ну и т.д. и т.п. Т.е. отрытость информации по здравому смыслу должна иметь определенные границы.

Понятие морали никто не отмнял. Если "некий ученый-психопат" не будет рассказывать об этом, скажем, в своем блоге, а продавать, то тот, кому этот "рецепт" нужен, все равно его получит.

[QWERTYASDF]

А мне вот никогда с позиции элементарного здравого смысла не был понятен хакерский девиз "вся информация должна быть доступна". Ибо вся информация по определению ну никак не может и не должна быть доступна всем (или кому тогда?).

Это не дивиз, это, скорее, принцип. Притом добровольный. Дело в том, что этика хакеров пропитана идеей о том, что каждый человек должен вносить свой вклад в развитие общества. Доступность информации, а также возможность изменять ее, является необходимым для этого условием.

Конечно. Просто формулировка "вся информация должна быть доступна" неизбежно вызывает в уме картину доступа к твоим личным (или даже интимным) данным против твоей воли. Вот "свободное ПО" никогда бы на такие мысли не навело, как и "Открытое ПО". Имхо.