Новая лицензия (Здравого Смысла и Человеческой Порядочности)

[alv]

Сразу предупреждаю - в той шутке нет ни грана шутки:
http://posix.ru/?p=123

[HAW]

Отсюда следует, что ни кровавая гэбня, ни страшная црущщина, ни микрософты с гипиэлями повлиять на распространение информации не могут.Разве что чуток головной боли добавить — но ведь справимся, не впервой.

спорное утверждение.
тогда таких средств по контролю не было.

[BURF]

а меня послали на..., когда я прочитал. Что за напасть.

[taaroa]

HAW
спорное утверждение.
тогда таких средств для передачи/распространения информации (и дезинформации) не было.

[skok]

Пункт второй - о Человеческой Порядочности:

У любой информации есть автор — и любому, кто этой информацией воспользовался, впадлу не помянуть оного. Вроде бы очевидно, да? А ведь :censored: Некоторые готовы глотку порвать за GNU/Linux, забывая об Иксах и прочих KDEях и GNOMEях.

То есть, ребята, ссылайтесь на тех, кто до вас сделал вашу работу. И, повторю банальщину, неоднократно поминаемую Линусом, если мы можем увидеть чуть дальше — то только потому, что стоим на плечах гигантов.

Не увидел в конце вашего изложения ссылок на авторов ОС давшей вам возможность написать такое, а так же авторов шрифтов и текстового редактора. Можно также упомянуть Кирила с Мифодием.
Я про то, до какой степени должна распространяться порядочность?

[alv]

до какой степени должна распространяться порядочность?

До пункта первого.
Волга впадает в Каспийское море - тоже кто-то впервые сказал.

[Crazy]

По какому определению информация свободна?

[TuxWare]

Не увидел в конце вашего изложения ссылок на авторов ОС давшей вам возможность написать такое, а так же авторов шрифтов и текстового редактора. Можно также упомянуть Кирила с Мифодием.
Я про то, до какой степени должна распространяться порядочность?

Когда Вы пишите корень квадратный из a+b Вы даете ссылки на Томаса Рудольфа? Почему?

[Crazy]

Когда Вы пишите корень квадратный из a+b Вы даете ссылки на Томаса Рудольфа? Почему?

А если я пишу бином Ньютона для целых чисел, то должен его упоминать или нет?
Ведь биномиальные коэффициенты были известны до Ньютона.

[sash-kan]

И каждый, кто её хочет получить, её получает.

да, просто никто по-настоящему не хочет узнать, почему, например, люди смеются·
как только кто-то захочет по-настоящему, он сразу об всём узнает·
ответ будет предоставлен мгновенно, на блюдечке с голубой каёмочкой·
очень здравая мысль, никто не находит?

Когда Вы пишите корень квадратный из a+b Вы даете ссылки на Томаса Рудольфа? Почему?

наверно потому, что непорядочный человек·
редиска·

[TuxWare]

Не увидел в конце вашего изложения ссылок на авторов ОС давшей вам возможность написать такое, а так же авторов шрифтов и текстового редактора. Можно также упомянуть Кирила с Мифодием.
Я про то, до какой степени должна распространяться порядочность?

Когда Вы пишите корень квадратный из a+b Вы даете ссылки на Томаса Рудольфа? Почему?

А если я пишу бином Ньютона для целых чисел, то должен его упоминать или нет?
Ведь биномиальные коэффициенты были известны до Ньютона.

Исходя из первоначального утверждения от skok Вы должны ссылаться на кого то там из индийских математиков. Но если Вы пишите бином у которого показатель степени рациональное число, то вы должны дать ссылки на индийских математиков и Ньютона. И так как бином Ньютона является частным случаем разложения в ряд Тейлора, не забудьте упомянуть и его.

В данном случае я набирая это сообщение ничего не заимствовал от авторов ОС, браузера Opera. У автора шрифтов не подсматривал глифы. Я пользовался, но не заимствовал. Чего я должен о них упоминать?

Пардон. Это пришло еще раньше от Альва вторым пунктом лицензии. Если ссылаться на непосредственного автора работы, часть которой я использую, тут нет проблем, но если ссылаться на всех кто приложил руку к возникновению этой информации, то можно и запутаться или привести ложные ссылки. Если я буду использовать чего то из теории относительности я сразу дам ссылку на Энштейна, но данное утверждение возможно ложное. Ибо в основе теории относительности лежат преобразования Лоренца. А чем закончилось судебное разбирательство между Энштейном и Лоренцом и кому присудили права я не знаю.

[sash-kan]

Я пользовался, но не заимствовал.

2alv
вот видишь — можно вполне по-человечески отмазаться и от человеческой порядочности·

эх! где продаются билеты в страну эльфов?

[TuxWare]

вот видишь — можно вполне по-человечески отмазаться и от человеческой порядочности·

За то, что пользуюсь я шлю им баг-репорты. Правда, авторам шрифтов не знаю чего написать. Что еще входит в человеческую порядочность пользователя?

[Ism]

По какому определению информация свободна?

Потому, что она ничего не стоит, точнее ее копия.
Информацию невозможно контролировать (хотя устраивать террор можно , но это временно)
Информация то же , что и воздух не приемлет препятствий и необходима всем.

В природе среди животных неизвестны примеры лицензионных отчислений за способ летать

[Crazy]

Исходя из первоначального утверждения от skok Вы должны ссылаться на кого то там из индийских математиков. Но если Вы пишите бином у которого показатель степени рациональное число, то вы должны дать ссылки на индийских математиков и Ньютона. И так как бином Ньютона является частным случаем разложения в ряд Тейлора, не забудьте упомянуть и его.

А где же здравый смысл?
Биномиальные коэффициенты это математический факт, которыми пользовались до Ньютона. С чего это должен упоминать ряд Тейлора, если кто-то там после Тейлора нашел обобщение?

[sash-kan]

По какому определению информация свободна?

Потому, что она ничего не стоит, точнее ее копия.

а вот топик-стартер считает, что стоит·
человеческих жизней стоит·
которые надо вновь и вновь тратить на то, чтобы находить и засекречивать, находить и засекречивать…
ведь «по капле воды можно догадаться о существовании атлантического океана», верно?

p.s. как часто у меня возникает ощущение, что я общаюсь (вроде бы на русском) с американскими обывателями!
да, в голове американского обывателя, вероятно, легко смешивается "freedom" и "free of charge"·
как эти понятия могут смешиваться в голове у русского [не]обывателя — я, честно говоря, не понимаю…

Что еще входит в человеческую порядочность пользователя?

а этот вопрос следует адресовать автору лицензии на человеческую порядочность·

[Ism]

Ну большинство забывает , что бесплатно получая надо бесплатно отдавать

[TuxWare]

Биномиальные коэффициенты это математический факт, которыми пользовались до Ньютона. С чего это должен упоминать ряд Тейлора, если кто-то там после Тейлора нашел обобщение?

Вы меня спрашиваете, я не знаю. Я так же удивлен. Я понимаю так, я взял кусок кода из программы записал откуда, авторов, соавторов ну и все. Если они его откуда то брали тоже указали и цепочка участвующих сохраняется. Если код я писал в NetBeans почему я должен в каждой второй строчке писать /* Спасибо Oracle за наше счастливое детство */ /* Спасибо Microsoft за наше счастливое детство */ (если я включил шрифт Consolas).
А вот sash-kan пишет о том, что это отмазка от человеческой порядочности, да еще хоббитов каких то (может даже самого Бильбо) притянул в свидетели.

[sash-kan]

Ну большинство забывает , что бесплатно получая надо бесплатно отдавать

если за получение вы заплатили, то следует взять деньги и за отдачу, верно?
а если за процесс получения вам платят запрплату, то, отдавая, вы должны приплачивать?

[diesel]

да, в голове американского обывателя, вероятно, легко смешивается "freedom" и "free of charge"·

"free" и "free of charge", не "freedom" ...

[sash-kan]

diesel
я чуть утрировал

[TuxWare]

[если за получение вы заплатили, то следует взять деньги и за отдачу, верно?
а если за процесс получения вам платят запрплату, то, отдавая, вы должны приплачивать?

Нет, это зависит от Вас.
Если Вы кому то передадите проект без ведома тех кто Вам платил зарплату, то им и будете приплачивать. И сполна. Это в лучшем случае, а в обычном еще нужно будет приплачивать и врачам.
Такова селявуха.

[Ism]

Правильно, желание автора - закон. Хотя бы потому, что он потратил ресурсы на создание кода. И как его распространять ему решать.
Да , информация ничего не стоит, но если не будет хотябы простой благодарности на словах автору, то ОпенСорс будет бессмысленен

[skok]

Короче как на вручении Оскара: "Спасибо Богу, спасибо маме и спасибо моим друзьям, без которых я не оказался бы здесь".

[Crazy]

Потому, что она ничего не стоит, точнее ее копия.
Информацию невозможно контролировать (хотя устраивать террор можно , но это временно)
Информация то же , что и воздух не приемлет препятствий и необходима всем.

В природе среди животных неизвестны примеры лицензионных отчислений за способ летать

Информация о секретных баллистических ракетах стоит денег или нет?

Ну большинство забывает , что бесплатно получая надо бесплатно отдавать

У меня куча дисков из Linuxcenter которые купил за деньги, так что не надо!

[sash-kan]

Ism
вообще-то я спрашивал несколько о другом:
если за процесс получения вам платят запрплату, то, отдавая, вы должны приплачивать?

[skok]

Ism
вообще-то я спрашивал несколько о другом:
если за процесс получения вам платят запрплату, то, отдавая, вы должны приплачивать?

А это как? Хочу на такую работу.

[Ism]

Ism
вообще-то я спрашивал несколько о другом:
если за процесс получения вам платят запрплату, то, отдавая, вы должны приплачивать?

Это вопрос кому принадлежит код. Тому кто пишет или тому, кто оплатил процесс написания ?
Сейчас считается, что хозяином кода является оплативший разработку. А значит он будет решать , что сделать с кодом.

Поэтому вопрос некорректен, вернее ответ - выкупите свой код у инвестора и делайте с ним что хотите.

Правда сейчас все выгоднее становится модель бесплатный код , много услуг. Тогда инвестор сам отдаст код.

[Ism]

Потому, что она ничего не стоит, точнее ее копия.
Информацию невозможно контролировать (хотя устраивать террор можно , но это временно)
Информация то же , что и воздух не приемлет препятствий и необходима всем.

В природе среди животных неизвестны примеры лицензионных отчислений за способ летать

Информация о секретных баллистических ракетах стоит денег или нет?

Ничего не стоит , стоит процесс получения. Какова цена инфы о ракетах ? Вдруг информация получена бесплатно в результате ошибки разведки ? Так что вопрос о цене информации некорректен

Ну большинство забывает , что бесплатно получая надо бесплатно отдавать

У меня куча дисков из Linuxcenter которые купил за деньги, так что не надо!

Кто знает , может выгоднее будет их раздать кому нужно, ведь вам они уже не нужны (вы же можете сделать из копию).

[Bizdelnick]

Сейчас считается, что хозяином кода является оплативший разработку.

Это только если в договоре так указано.