MCBC 3.0+ (Небольшие вопросы, связанные с МСВС)

[ArkanJR]

После переключения на gcc версии 4 при компиляции программы на C++ в gvim стали выводиться сообщения (см. скриншот). Что сие значит и как от этого можно избавиться?

[Bizdelnick]

После переключения на gcc версии 4 при компиляции программы на C++ в gvim стали выводиться сообщения (см. скриншот). Что сие значит и как от этого можно избавиться?

Казалось бы, причём здесь gvim...
Как избавиться - на чистом английском написано. Перевести?

[ArkanJR]

Казалось бы, причём здесь gvim...
Как избавиться - на чистом английском написано. Перевести?

В данном случае gvim используется в качестве IDE и до смены версии gcc подобные сообщения не выдавались.

[yars]

В данном случае gvim используется в качестве IDE и до смены версии gcc подобные сообщения не выдавались.

И тем не менее, он здесь абсолютно ни при чем. Смотрите исходники на предмет устаревших способов подключения заголовков, а также настройки gvim в плане передачи параметра -Wno-deprecated компилятору.

[ArkanJR]

Перевести?

Пока запнулся с корректным переводом данного предложения:

Specifically, if other files instantiate templates or use macros or inline functions from this file, or you compile this file and link it with other files to produce an executable, this file does not by itself cause the resulting executable to be covered by the GNU General Public License.

[yars]

Specifically, if other files instantiate templates or use macros or inline functions from this file, or you compile this file and link it with other files to produce an executable, this file does not by itself cause the resulting executable to be covered by the GNU General Public License.

В частности, если иные файлы используют экземпляры шаблонов или встраиваемые функции из этого файла, или вы компилируете этот файл, связывая его с другими файлами для получения исполнимой программы, то само по себе это не делает итоговую исполнимую программу подчиняющейся лицении GNU GPL.
Как-то так

[ArkanJR]

Остались вопросы:

1.Как в gvim вернуться к тексту программы из текста с предупреждением?

2.gcc версии 4 постоянно будет ругаться на заголовочные файлы вида <X.h> или это как-то можно обойти?

[Bizdelnick]

gcc версии 4 постоянно будет ругаться на заголовочные файлы вида <X.h> или это как-то можно обойти?

"Чтобы отключить это предупреждение, используйте -Wno-deprecated."

[ArkanJR]

У меня в .gvimrc прописано сохранение файла на клавишу F2:

Код: Выделить всё

"F2 - быстрое сохранение
imap <F2> <Esc>:w<CR>
map <F2> <Esc>:w<CR>

Только вот незадача: после нажатия F2 gvim переходит в командный режим. Нельзя ли сделать так, чтобы он оставался в режиме редактирования после сохранения файла, например, как в случае клика по иконке "Сохранить"? А то нажимать каждый раз "А", после нажатия F2, надоедает.

[ArkanJR]

У меня в .gvimrc прописано сохранение файла на клавишу F2:

Код: Выделить всё

"F2 - быстрое сохранение
imap <F2> <Esc>:w<CR>
map <F2> <Esc>:w<CR>

Только вот незадача: после нажатия F2 gvim переходит в командный режим. Нельзя ли сделать так, чтобы он оставался в режиме редактирования после сохранения файла, например, как в случае клика по иконке "Сохранить"? А то нажимать каждый раз "А", после нажатия F2, надоедает.

Решил вопрос следующим образом:

Код: Выделить всё

imap <F2> <C-o>:w<CR>
nmap <F2> :w<CR>

[Rootlexx]

ИМХО, можно команду перемонтирования из rc.local убрать, т.к. монтирование с опциями через fstab работает корректно. Но мы, видимо, друг друга не поняли, и в результате ушли в сторону.

Посмотрите вывод первой команды в этом сообщении. Там видно, что в fstab одно, а смонтировано по-другому.

[yars]

Посмотрите вывод первой команды в этом сообщении. Там видно, что в fstab одно, а смонтировано по-другому.

Да, действительно. Но, возможно, нужно было монтировать не как vfat, а как fat, т.к. опции gid, fmask, dmask даются применительно именно к fat.

[Rootlexx]

Но, возможно, нужно было монтировать не как vfat, а как fat, т.к. опции gid, fmask, dmask даются применительно именно к fat.

Для vfat в man mount написано следующее:

Mount options for vfat

First of all, the mount options for fat are recognized.

- так что разницы быть не должно. Кроме того, перемонтирование проходит успешно несмотря на vfat.
Если это не баг в mount, то скорее всего она модифицирована ВНИИНС.

[pa8ly6avitalik]

Здравствуйте, у меня следующая проблема: необходимо через эмулятор MS-Dos выводить на печать на принтер HP LaserJet P2055d. Драйверов естественно в дистрибутиве нет, внешние естественно установить не получается так как ядро закрыто. Пожалуйста помогите настроить принтер, может есть совместимые драйвера какие-то. За ранее спасибо и надеюсь на вашу помощь.

[vian]

Доброго времени суток!
Кто-нибудь работал с подсистемами "Доступ" и "Целостность"?
Постоянно ругается подситема "Целостность" на нарушение целостности, из-за этого блокируются арм и т.п.
Может кто-нибудь подсказать, что можно сделать?
Техподдежка ничего внятного сказать не может(

[pa8ly6avitalik]

Доброго времени суток!
Кто-нибудь работал с подсистемами "Доступ" и "Целостность"?
Постоянно ругается подситема "Целостность" на нарушение целостности, из-за этого блокируются арм и т.п.
Может кто-нибудь подсказать, что можно сделать?
Техподдежка ничего внятного сказать не может(

Имеется ввиду изделие 82t и т.д. или как еще ее называют Зарница-М ?

Здравствуйте, у меня следующая проблема: необходимо через эмулятор MS-Dos выводить на печать на принтер HP LaserJet P2055d. Драйверов естественно в дистрибутиве нет, внешние естественно установить не получается так как ядро закрыто. Пожалуйста помогите настроить принтер, может есть совместимые драйвера какие-то. За ранее спасибо и надеюсь на вашу помощь.

Проблему решил путем установки через терминал пакет драйверов hplip-3.13.6.run. Пакет взял от сюда http://www.linuxfoundation.org/

[ArkanJR]

Проблему решил путем установки через терминал пакет драйверов hplip-3.13.6.run. Пакет взял от сюда http://www.linuxfoundation.org/

Как-то расплывчато у Вас написано первое сообщение: то ли нужны драйвера для ДОС, то ли для МСВС?

[pa8ly6avitalik]

Проблему решил путем установки через терминал пакет драйверов hplip-3.13.6.run. Пакет взял от сюда http://www.linuxfoundation.org/

Как-то расплывчато у Вас написано первое сообщение: то ли нужны драйвера для ДОС, то ли для МСВС?

Я же написал через эмулятор DOS (если это эмулятор то драйвера как бы ему вообще не нужны), тема наказывается МСВС 3.0 поэтому я не стал уточнять

[ArkanJR]

Я же написал через эмулятор DOS (если это эмулятор то драйвера как бы ему вообще не нужны), тема наказывается МСВС 3.0 поэтому я не стал уточнять

Ясно. Если не секрет, то что за софтину запускаете под ДОСовским эмулятором?

[pa8ly6avitalik]

Я же написал через эмулятор DOS (если это эмулятор то драйвера как бы ему вообще не нужны), тема наказывается МСВС 3.0 поэтому я не стал уточнять

Ясно. Если не секрет, то что за софтину запускаете под ДОСовским эмулятором?

83т27М Зарница-М БО-1 Учет сержантов и солдат (прошу прощение за задержку с ответом)

[drBatty]

pa8ly6avitalik
ИМХО зря вы вообще про эмулятор упомянули. А уж если упомянули, так написали-бы какой именно(возможно вы так wine называете, или virtual box, но подозреваю, что речь о dosbox)

[yars]

А еще вероятнее, имеется в виду эмулятор терминала - он же представляет собой интерфейс командной строки. Никаких dosbox, wine, virtualbox - все проще - обычный человеческий фактор.

[pa8ly6avitalik]

А еще вероятнее, имеется в виду эмулятор терминала - он же представляет собой интерфейс командной строки. Никаких dosbox, wine, virtualbox - все проще - обычный человеческий фактор.

Yars прав эмулятор терминала DOS-BOX, Wine тоже стоит но через него данное программное убожество не работает корректно, а упомянул эмулятор ради составления общей картины. И вопрос кто-нибудь ставил МСВС 5.0 ? Хотелось бы узнать ваше мнение и подводные камни.

[ArkanJR]

Решил поставить себе FireFox 22, так как КГОД-2, основанный на древнем FireFox 1.5, изрядно надоел. Скачал с официального сайта архив, распаковал и залил полученный каталог firefox вместе с его содержимым в /opt. Но при запуске пускового файла firefox ничего не произошло, браузер не запустился. Порылся в Интернете в поисках решения данной проблемы, нашёл советы закрыть имеющиеся окна огнелиса (для верности я не только закрыл КГОД-2, но и удалил его) и удалить из пользовательской папки каталог .mozilla (что и проделал в mc с помощью F8). Затем снова запустил пусковой файл firefox, но уже через консоль, дабы посмотреть на сообщения системы. Но в итоге браузер опять не запустился, а на консоли не было ни одного сообщения (см. скриншот). Кто-нибудь может подсказать, каким образом запустить свежего огнелиса?

[anonymous.ru]

покажи вывод
ldd firefox

Решил поставить себе FireFox 22, так как КГОД-2, основанный на древнем FireFox 1.5, изрядно надоел. Скачал с официального сайта архив, распаковал и залил полученный каталог firefox вместе с его содержимым в /opt. Но при запуске пускового файла firefox ничего не произошло, браузер не запустился. Порылся в Интернете в поисках решения данной проблемы, нашёл советы закрыть имеющиеся окна огнелиса (для верности я не только закрыл КГОД-2, но и удалил его) и удалить из пользовательской папки каталог .mozilla (что и проделал в mc с помощью F8). Затем снова запустил пусковой файл firefox, но уже через консоль, дабы посмотреть на сообщения системы. Но в итоге браузер опять не запустился, а на консоли не было ни одного сообщения (см. скриншот). Кто-нибудь может подсказать, каким образом запустить свежего огнелиса?

[Rootlexx]

ArkanJR
Вы что, от root работаете, что ли? Запускайте от пользователя.

[ArkanJR]

покажи вывод
ldd firefox

/usr/lib/libc_shared.so (0x2aac4000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x2aad9000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x2ab2c000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x2ab30000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x2ac11000)
libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x2ac35000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x2ac3d000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x2aaab000)
libgcc_s-4.1.3.so.1 => /usr/lib/libgcc_s-4.1.3.so.1 (0x2ad56000)

ArkanJR
Вы что, от root работаете, что ли? Запускайте от пользователя.

То есть, из-под рута файрфокс вообще нельзя запустить?

Запуск огнелиса под обычным пользователем закончился с тем же самым результатом:

[drBatty]

То есть, из-под рута файрфокс вообще нельзя запустить?

можно, но он не работает обычно без бубна.

Запуск огнелиса под обычным пользователем закончился с тем же самым результатом:

т.е. он запустился, но окна не видно?

[anonymous.ru]

попробуй запустить с опцией -safe-mode

[ArkanJR]

т.е. он запустился, но окна не видно?

Ну да.