Размер свопа

Для новичков как вообще в Linux, так и в конкретной теме, к которой относится вопрос.

Модератор: Bizdelnick

Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Размер свопа

Сообщение den_beckett »

Здравствуйте! Давненько я к вам не заходил, как-то все некогда было. Рад видеть всех старых знакомых, пусть даже виртуально.:)

А дело у меня вот какое.
Разжился я машинкой с 64Гб памяти. Сижу, кумекаю, что буду ставить и как. Нет, про размеры разделов я спрашивать на этот раз не буду.:) С годами пришел опыт и собственные предпочтения на этот счет, удобные лично мне. А вот вопрос о размере свопа заставил меня крепко задуматься. С одной стороны, в разных мануалах и хавтушках советуется от 0,5 до 2-х размеров оперы, но они писались еще в древненезапамятные времена. С другой стороны, при такой конфе своп как бы не нужен вообще - эту бы память чем загрузить. С третьей - хотелось бы suspend-to-disk aka hibernate. Я так кумекаю, что отдавать под это дело 64Гб излишне, учитывая, что у меня редко потребление памяти вылезает за 4-4,5Гб, если, конечно, не считать виртуалки. Так что 10Гб должно хватить с запасом. Что думает на сей счет уважаемый /all?
Далее, какой наиболее кошерный способ задания размера image_size? Не хватит ли простого echo X > /sys/power/image_size в /etc/local.d/swap_size.start(для генты) и аналогов для других дистров?
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21253
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Bizdelnick »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 18:34
у меня редко потребление памяти вылезает за 4-4,5Гб, если, конечно, не считать виртуалки

А почему их не считать?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

Bizdelnick писал(а):
23.07.2013 19:08
А почему их не считать?


Да потому что не собираюсь я суспендиться с работающими виртуалками.

ЗЫж. Подумалось еще: ежели своп как собственно своп, т.е. расширение оперативки мне не нужен, то может имеет смысл сделать не своп-раздел, а своп-файл (как в В-нде, ога), расположив его опять же, на отдельном разделе. Будет ли профит от использование ФС более иных, чем linux swap в этом случае?
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Размер свопа

Сообщение serzh-z »

den_beckett
Возникает вопрос: а вообще есть необходимость в свопе? Или просто "чтобы было"?

Личный опыт и предпочтения: избегаю создания свопа до тех пор, пока оперативной памяти хватает, ничего не падает, и недостаток памяти не отражается на чтении с накопителей (т.е. под дисковый кеш остается достаточно места). Команда free в помощь. Если запущены редкоиспользуемые приложения, типа виртуальных машин, и явно заметно что под дисковый кеш не хватает памяти, то докупаю память или создаю и подключаю своп-файл, исходя из текущих потребностей. Если необходимость в файле пропадает, нужно дисковое пространство или жалко SSD, то отключаю и удалаю своп.

Для суспенда можно создать файл в 50 % от имеющейся памяти.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

serzh-z писал(а):
23.07.2013 19:30
Возникает вопрос: а вообще есть необходимость в свопе? Или просто "чтобы было"?


Для суспенда. Не то, чтобы очень-очень-прямваще нужно было - как-то я живу же без него, но если можно сделать, то почему бы и нет? На ноуте у меня сделано - мне нравится.


Для суспенда можно создать файл в 50 % от имеющейся памяти.


А 45 уже нельзя? :)
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Размер свопа

Сообщение serzh-z »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 19:34
А 45 уже нельзя?
Можно и 44 %. Я вообще не понимаю о чём эта тема. Это как обсуждать "А какой бы уровень громкости мне сейчас выставить на моём абсолютно новом суперклёвом тёплом ламповом усилителе?".
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Размер свопа

Сообщение alv »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 18:34
Разжился я машинкой с 64Гб памяти.

Мне кажется, при такой памяти более актуально думать не о том, как бы чего на диск засвопировать, а как раз наоборот: как бы самое востребованное с винта на ram-диск какой перекидывать :)
И ведь речь идёт о десктопе, да?
А актуален ли для него гибернейт вообще?
То есть мне он и на ноуте не нужен, но там готов поверить, что иногда может пригодиться.
А вот на десктопе...
Но даже если и так - плюс один к мнению serzh-z: своп-файла тут будет вполне вдоволь
опять же прибить проще, если не нужен окажется :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Rootlexx
Бывший модератор
Сообщения: 4460
Статус: GNU generation
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Rootlexx »

alv писал(а):
23.07.2013 21:26
И ведь речь идёт о десктопе, да?
А актуален ли для него гибернейт вообще?
То есть мне он и на ноуте не нужен, но там готов поверить, что иногда может пригодиться.
А вот на десктопе...

Хм, я всегда думал как раз наоборот: на ноутбуке есть s2ram, поэтому s2disk используется разве что если не предполагается использование устройства долгое время, чтоб заряд не кушал; на десктопе же от s2ram толку немного, а вот s2disk самое то, я постоянно пользуюсь.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 19:21
Подумалось еще: ежели своп как собственно своп, т.е. расширение оперативки мне не нужен, то может имеет смысл сделать не своп-раздел, а своп-файл (как в В-нде, ога)

ИМХО разумное решение. Я бы так и сделал. Вопрос только в том, получится оно, или нет?

ЗЫЖ ИМХО s2disk не нужен вообще. s2ram нужен на лаптопе.

ЗЫЖ2 ИМХО своп нужен, размеров метров 500..600. Это без использования s2disk.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

alv писал(а):
23.07.2013 21:26
Мне кажется, при такой памяти более актуально думать не о том, как бы чего на диск засвопировать, а как раз наоборот: как бы самое востребованное с винта на ram-диск какой перекидывать :)


Я наконец-то осуществлю свою давнюю мечту - выпихну /var/tmp/portage в tmpfs, даже если существенного прироста скорости компиляния это не даст, так хоть диск насиловать перестанет.:) Ну и еще что-то наверное можно туда же, надо будет подумать.

И ведь речь идёт о десктопе, да?
А актуален ли для него гибернейт вообще?


Для оффпопика - очень актуален, стартует он очень неспешно.:) Да и в онтопике КДЕ загружается медленнее, чем хотелось бы. Была бы возможность - не выключал бы комп вообще, но к сожалению, не могу себе этого позволить. Счет за электроэнергию и так кусучий весьма выходит. Так что если есть возможность "малой кровью" настроить - то почему бы и не пользоваться.

drBatty писал(а):
23.07.2013 23:13
ИМХО разумное решение. Я бы так и сделал. Вопрос только в том, получится оно, или нет?


Что ж не получится-то? В нете куча хавтушек - значит, у кого-то получается?:)

Весь вопрос в том:
1) "Сколько вешать в граммах?"(с) Хватит удвоенного среднего потребления RAM?
2) Какую ФС заюзать для размещения, и с какими опциями.
3) Как лучше передать ядру параметр image_size, по дефолту он равен 40% RAM.

ЗЫЖ2 ИМХО своп нужен, размеров метров 500..600. Это без использования s2disk.

Разверни, плизз, свою имху подробнее. Ты как-то писал про своп, но я уже забыл (а искать лень%))
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Rootlexx
Бывший модератор
Сообщения: 4460
Статус: GNU generation
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Rootlexx »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 19:21
может имеет смысл сделать не своп-раздел, а своп-файл (как в В-нде, ога), расположив его опять же, на отдельном разделе

А каков смысл сего действа? Чего вы этим хотите добиться?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

Rootlexx писал(а):
24.07.2013 00:37
А каков смысл сего действа?
ИМХО смысл в экономии места на диске. Хотя если на разделе, то смысла я не вижу.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

Rootlexx писал(а):
24.07.2013 00:37
den_beckett писал(а):
23.07.2013 19:21
может имеет смысл сделать не своп-раздел, а своп-файл (как в В-нде, ога), расположив его опять же, на отдельном разделе

А каков смысл сего действа? Чего вы этим хотите добиться?

Чтобы не делать отдельный своп для каждой оси, очевидно же.

drBatty писал(а):
24.07.2013 02:07
ИМХО смысл в экономии места на диске.

Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21253
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Bizdelnick »

den_beckett писал(а):
24.07.2013 02:40
Чтобы не делать отдельный своп для каждой оси, очевидно же.

Имеется в виду - для линукса и винды? Ну так они в любом случае будут отдельные, хоть и в файлах. А если для разных линуксов - как раз удобнее сделать на разделе, и использовать его для всех установленных дистров.
Удалить или ресайзнуть раздел не сильно сложнее, чем файл.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21253
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Bizdelnick »

iУведомление от модератора
Офтопик уехал в Зачем нужен suspend to disk.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
MrClon
Сообщения: 838
ОС: Ubuntu 10.04, Debian 7 и 6

Re: Размер свопа

Сообщение MrClon »

den_beckett писал(а):
23.07.2013 18:34
Далее, какой наиболее кошерный способ задания размера image_size? Не хватит ли простого echo X > /sys/power/image_size в /etc/local.d/swap_size.start(для генты) и аналогов для других дистров?

В этих наших дебианах sysctl обычно устанавливаются в /etc/sysctl.conf или /etc/sysctl.d/
Какой способ наиболее православен в вашем любимом дистрибутиве, вам виднее.

P.S. с такими объёмами оперативки нужно быть осторожным, ведь когда компов с таким объёмом памяти станет достаточно много программисты начнут писать код которые потребляет такой объём памяти (:
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

MrClon писал(а):
25.07.2013 23:14
P.S. с такими объёмами оперативки нужно быть осторожным, ведь когда компов с таким объёмом памяти станет достаточно много программисты начнут писать код которые потребляет такой объём памяти (:

такой код уже есть. Он давно уже есть(естЪ).
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Gineaser
Сообщения: 157
Статус: Evrashka
ОС: Arch Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Gineaser »

Всегда поражался таким пользователям как автор. Говорит обзавелся 64 гигами оперы, а пользуюсь 4-4,5 гб максимум... И вопрос сразу зачем?
Лучше бы тогда память брал с низкими таймингами, 8 гиг за глаза бы хватило. По деньгам еще бы дешевле обошлось, а прирост в скорости работы был бы очевиден.
Обезьянка видит - Обезьянка делает...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Размер свопа

Сообщение serzh-z »

Gineaser писал(а):
29.07.2013 05:07
Говорит обзавелся 64 гигами оперы, а пользуюсь 4-4,5 гб максимум... И вопрос сразу зачем?
"У меня есть 64 GiB RAM, постоянно занято 5 GiB, скажите, своп какого размера мне нужен?" =)

Зачем? Под кеш, наверное.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21253
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Размер свопа

Сообщение Bizdelnick »

Gineaser писал(а):
29.07.2013 05:07
Всегда поражался таким пользователям как автор. Говорит обзавелся 64 гигами оперы, а пользуюсь 4-4,5 гб максимум... И вопрос сразу зачем?
Лучше бы тогда память брал с низкими таймингами, 8 гиг за глаза бы хватило. По деньгам еще бы дешевле обошлось, а прирост в скорости работы был бы очевиден.

Ну это смотря чем он там занимается. Если, например, торренты раздаёт, то от большого кеша выигрыш будет больше, чем от таймингов.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
29.07.2013 12:51
Ну это смотря чем он там занимается. Если, например, торренты раздаёт, то от большого кеша выигрыш будет больше, чем от таймингов.

а ещё большей профит будет от SSD, за половину цены памяти.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

Gineaser писал(а):
29.07.2013 05:07
Всегда поражался таким пользователям как автор.

Всегда поражался тем, кто считает, что "мне не нужно - значит никому не нужно".

den_beckett писал(а):
23.07.2013 18:34
редко потребление памяти вылезает за 4-4,5Гб, если, конечно, не считать виртуалки.

А также тем, кто не умеет читать.

serzh-z писал(а):
29.07.2013 12:38
Зачем? Под кеш, наверное.

И под виртуалки еще.

drBatty писал(а):
29.07.2013 14:21
а ещё большей профит будет от SSD, за половину цены памяти.

Моя память стоит 30К, системный диск - 7К, покажи мне терабайтник SSD за 18, ну ладно, за 20 килорублей?
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

den_beckett писал(а):
29.07.2013 18:20
а ещё большей профит будет от SSD, за половину цены памяти.


Моя память стоит 30К, системный диск - 7К, покажи мне терабайтник SSD за 18, ну ладно, за 20 килорублей?

почему именно "терабайтник"? Я не говорил, что ваш терабайтник нужно нести на помойку. Я говорил, что такое количество памяти можно заменить дешёвым SSD.

Хотя с вашим юзкейсом, оно конечно не так. Другое дело, что мне лично непонятно, зачем такой юзкейс нужен. Но это уже не моё дело, не хотите, не отвечайте.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

drBatty писал(а):
29.07.2013 19:58
почему именно "терабайтник"?

Ну я так оттелепатил, что вы имели в виду разместить на SSD систему. А теперь посмотрите еще раз внимательно на мою подпись. Мне на 600Гб тесновато, поэтому в новый комп я купил терабайт в качестве системного диска.

Я говорил, что такое количество памяти можно заменить дешёвым SSD.

А если вы имели в виду кеши, то такой вариант возможен, но ИМХО, он нифига не лучше. "Дешевый SSD" вряд ли будет лучше в качестве места для размещения кеша, чем RAM, не говоря уж о том, что в этом случае срок его службы резко сократится. А уж для виртуалок я вообще не вижу, чем SSD лучше дополнительного объема RAM. Вероятно, они будут работать чуть быстрее, но не получится запускать их несколько вместе.


ЗЫж И да, друзья, разговор опять пошел куда-то не в ту степь. А ведь вам уже практически удалось убедить меня, что своп и гибернейт не нужны.:)
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

den_beckett писал(а):
29.07.2013 21:28
А если вы имели в виду кеши, то такой вариант возможен, но ИМХО, он нифига не лучше. "Дешевый SSD" вряд ли будет лучше в качестве места для размещения кеша, чем RAM, не говоря уж о том, что в этом случае срок его службы резко сократится. А уж для виртуалок я вообще не вижу, чем SSD лучше дополнительного объема RAM. Вероятно, они будут работать чуть быстрее, но не получится запускать их несколько вместе.

"дешёвый" не потому-что плохой, а потому-что маленький(128..256). Ну и память тоже нужна конечно (но это уже ИМХО перебор). Я так вангую, что у вас быстродействие упрётся в доступ к HDD, а совсем не в объём памяти.

И да, зачем такая куча виртуалок-то?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
den_beckett
Сообщения: 274
ОС: Windows, Linux, BSD

Re: Размер свопа

Сообщение den_beckett »

drBatty писал(а):
29.07.2013 22:48
Я так вангую, что у вас быстродействие упрётся в доступ к HDD, а совсем не в объём памяти.


Абсолютно согласен. Вот только менять велоцираптора на более быстрый, но более дорогой и менее вместительный ССД я все-таки не согласен.

ЗЫж. Долго не мог понять, почему на ноуте гента компиляется в два раза дольше, пока не сообразил, что при прочих почти равных hdd 5400 против 10000rpm. Так что да, нынче узким местом в компах является диск.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Размер свопа

Сообщение serzh-z »

den_beckett писал(а):
29.07.2013 23:14
Так что да, нынче узким местом в компах является диск.
Производительный SSD + SATA3 - это 500-600 MiB/s. А если они в RAID, то сложно, найти для обычного ПК, такие задачи, которым будет недостаточно подобной скорости. Это я как фанат и очень давний пользователь SSD пишу.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

serzh-z
это не аддитивные величины, их нельзя складывать. Надо брать то, которое сильнее тормозит. См. статью Голубицкого про кентавров.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Размер свопа

Сообщение serzh-z »

drBatty
Какие именно величины? Пропускная способность дискового интерфейса и скорость чтения с накопителя? =) Лол, в каком месте я их складывал? Последние Vertex от OCZ позволяют производить обмен со скоростью 500-600 MiB/s. На моей домашней системе с SATA2 этот накопитель просто упирается в ограничение интерфейса и выдаёт обмен в районе 250-285 MiB/s.

А к Голубицкому у меня неприязнь, ещё с тех пор, когда он тут активно флудил.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Размер свопа

Сообщение drBatty »

serzh-z писал(а):
30.07.2013 12:14
А к Голубицкому у меня неприязнь, ещё с тех пор, когда он тут активно флудил.

Голубицкого я сам не люблю, однако надо отдать ему должное: он пишет то, что сам видел. Вы-же заняли позицию диванного теоретика. Проблема HDD в том, что он имеет жутко медленную скорость доступа, и ваши цифры линейной скорости ничего не значат. Не важно сколько миллисекунд занимает чтение, если на доступ уходят секунды. А они действительно уходят. А профит SSD в том, что время доступа у него равно нулю. Если всё критичное по времени положить туда, то это очень сильно разгрузит HDD.

Что будет у ТСа -- я не знаю. Вангую, что с таким количеством памяти и с такими запросами всё равно будет тормозить. Вряд-ли ему хватит 64Г памяти, что-бы положить туда несколько современных ОС со всеми плюшками. А значит, что-то будет на HDD, причём не то-что-бы много, но рандомно разбосаное по всему диску. HDD не многозадачный, он не справится с такой нагрузкой. И дело совсем не в линейной скорости, которая в данном юзкейсе не играет никакой роли.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали: