Термоплазменный водородный зарядник

[Ism]

Купиль недавно, денег стоило много, но оно того стоит
Это топливные элементы и зарядник к ним
Комплект состоит из 3 вещей



Водородный накопитель на 10 литров Hydrostik, зарядник Hydrofill и топливная ячейка Minipak выделяющая энергию за счет реакции водорода и кислорода, на выходе вода
Сверхемкая вещь даже в таком виде. Умудрилась зарядить мой планшет наполовину Samsung p5100, а ведь для этого нужен ток немалый

Вобщем интересная игрушка

Технофилическое видео
http://www.youtube.com/watch?v=yuGS6ihHvZ0

Подробности
MINIPAK handheld USB charger

[Obscurus]

Оно вроде бы как перезаправляться может? А где водород берут?

[NickLion]

А где водород берут?

Вот та штука на третьей картинке и производит водород из обычной воды. Вообще, интересная штука, но прямой потребности для себя пока не вижу, а жаба давит ради интереса покупать такое.

[lazhu]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

[Ism]

А где водород берут?

Вот та штука на третьей картинке и производит водород из обычной воды. Вообще, интересная штука, но прямой потребности для себя пока не вижу, а жаба давит ради интереса покупать такое.

Фишка этой штуки в возобновляемости, в заряднику можно подцепить ветряк и солнечную батарею, и все будет работать
У накопителей срок службы если не ошибаюсь 10 лет, по емкости они в 10 раз превосходят любую обычную батарею
Топливная ячейка дает большой ток не меньше 2 w , то есть рвет любую батарею по параметрам

[Bizdelnick]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

Ну да, 14 Вт*час - это то же, что 7,2 В 1900 мА*час, то бишь примерно как у какого-нибудь Nikon EN-EL15. Мобилку или мыльницу зарядить можно, а для зеркалки абсолютно никакого смысла.

[Ism]

Кроме того, можно заменить накопители большим водородным баллоном и тогда энергии хватит чтоб яичницу жарить


http://www.horizonfuelcell.com/#!hydropak/c1631

[Ism]

Кстати подумываю попробовать такую штуку как бесперебойник для сервера. Нужно поискать , как все сделать. Хотя, если у них есть решения, выдающие 220 вольт, то можно использовать как вспомогательную аварийную систему для обычного упса

[drBatty]

Ism
вы там не взорвётесь часом?

У накопителей срок службы если не ошибаюсь 10 лет, по емкости они в 10 раз превосходят любую обычную батарею

а если посчитать удельную цену одного цикла заряд/разряд?

[xorader]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

и правильно сделали

им тут шашечки, а нам ехать

[Ism]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

и правильно сделали

им тут шашечки, а нам ехать

Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет

Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем

[xorader]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

и правильно сделали

им тут шашечки, а нам ехать

Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет

Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем

То есть они не ломаются вообще ?

[ice2000]

лет 5 назад хотел купить такую, чтоб камеру заряжать в полевых условиях, но взял вместо нее дополнительный аккумулятор =)

и правильно сделали

им тут шашечки, а нам ехать

Юзабельность компенсирует цену, эта штука работает годами в отличие от батарей, которые вырабатывают циклы гораздо быстрее
Эта штука абсолютно экологична, на входе и выходе вода
Эта вещь для зарядки не требовательна к качеству и напряжению тока, любой ветрогенератор подойдет

Так что в итоге топливные ячейки дешевле на порядок если смотреть вобщем

То есть они не ломаются вообще ?

Нет, у ячеек и хранителей водорода количество циклов ограничено, но они экологичны и гораздо легче перерабатываются. Фактически в Hidrostik лежит гидрид какогото металла и всё, чтоб снизить давление в емкости. А топливная ячейка Minipak это некая мембрана запускающая реакцию водорода и кислорода. Тоже несложная вещь, хоть и пока громоздкая.
Топливные ячейки масштабируются без потери производительности. Можно хоть размером с подвал

[drBatty]

То есть они не ломаются вообще ?

[drBatty]

гидрид какогото металла

Какого? Кадмий? Ртуть? Уран?

А топливная ячейка Minipak это некая мембрана запускающая реакцию водорода и кислорода.

мембрана из жидкого вакуума?

они экологичны и гораздо легче перерабатываются.

пруф в студию. Как и адреса станций переработки в Петербурге.

И да. Общий КПД преобразования покажите: СКОЛЬКО нужно сжечь мазута, что-бы зарядить один картридж и два смартфона?

Ветрогенератор? ОК. Где купить, и сколько он дней в году будет работать в Питере? (про солнечные я в курсе, у нас -- не взлетит)

[xorader]

Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?

По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?

Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.

[ice2000]

Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?

По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?

Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.

Лучше не говорить про тему, которую не знаете
Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго
Переработать можно, но кислота, испарения и переплавка дают жуткий яд, который у нас наверняка плохо фильтруют
Помножьте на миллионы штук, получите песец

А в Hidrostick только гидрид лития или подобного металла
В больших масштабах достаточно баллона с водородом без костылей

Чем проще устройство тем легче его переработать.

Что может быть проще соединения водорода и кислорода в воду


Новости с фронтов
Физики упаковали в металл рекордное количество водорода

[drBatty]

Лучше не говорить про тему, которую не знаете

вот и помолчите. Я был на сайтах продвигателей этих марок -- они тоже не в теме, и пишут "специальный металл". Какой -- не пишут. Либо не в теме, либо есть что скрывать.

Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго
Переработать можно, но кислота, испарения и переплавка дают жуткий яд, который у нас наверняка плохо фильтруют
Помножьте на миллионы штук, получите песец

мило... А мембраны мы не множим на миллионы? И вы так и не сказали, что там? Свинец -- довольно безвредный металл по сравнению со всеми остальными(тяжёлыми). Серная кислота так вообще не токсична, если не концентрированная. А примеси... А у вас что, примесей присадок и катализаторов там нет?

А в Hidrostick только гидрид лития или подобного металла

вы вообще металлический литий в руках держали когда-нибудь? Или его гидрид? Вы вообще понимаете, ЧТО это за металл? Он мягкий как пластилин и легче воды. Но в воде не плавает -- взрывается сразу. Хранят его в вакууме, или в керосине. "подобные" металлы не сильно лучше.

В больших масштабах достаточно баллона с водородом без костылей

откуда водород-то? Из воды? Тогда представьте КПД электролиза(AFAIK там максимум 5%), и сколько мазута надо сжечь для получения электричества.

Чем проще устройство тем легче его переработать.

кто сказал, что оно "проще"? Проще чего?

Что может быть проще соединения водорода и кислорода в воду

если взять смесь водорода и кислорода, и соединить их, получится простой ВЗРЫВ гремучего газа. Почему у вас так просто не получается? Где гарантия, что не получится?

[romuil]

Лучше не говорить про тему, которую не знаете
Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго
Переработать можно, но кислота, испарения и переплавка дают жуткий яд, который у нас наверняка плохо фильтруют
Помножьте на миллионы штук, получите песец

А в Hidrostick только гидрид лития или подобного металла
В больших масштабах достаточно баллона с водородом без костылей

Чем проще устройство тем легче его переработать.

Что может быть проще соединения водорода и кислорода в воду


Новости с фронтов
Физики упаковали в металл рекордное количество водорода

Давайте вы прекратите пороть чушь, ей очень больно. В данный момент нет одновременно доступных, простых, безопасных и нетоксичных химических источников энергии. ВООБЩЕ!
Судя по стилю, о химических источниках тока, равно как и неорганической химии вы прочитали в рекламном буклете "производятлов" "экологичных" товаров.
В кои-то веки подпишусь под каждым словом drBatty.

[romuil]

Меня почему то слово "экологично" не очень вдохновляет. Вот к примеру, бумага сама по себе экологична - а производство не очень. Но бумага то ладно, а вот те же "экологичные" солнечные панели -- сколько там химии и токсинов при производстве ?

По сути это устройство на выходе то может и экологично, а вот его производство... ? И что там за металлы в нём используются, действительно ?

Может я просто брюзжю, а может в чём то и прав и на поверку обычные кислотные аккумуляторы по экологичности в итоге в выигрыше.

Ты не просто прав, а 100% прав. Вся эта чушь про "безопасные бессвинцовые, безкадмиевые, безвредные" и так далее простой "развод лохов.
Современные технологии настолько завязаны на токсичные материалы, что нет ничего абсолютно безопасного. Психоз вокруг свинца устроили сами производители химических материалов для микроэлектронной промышленности, чтобы выйди на новый виток технологий и оправдать удорожание. "забота о безопасности потребителя" - это надежный и проверенный лозунг. О проблемах утилизации можно деликатно умолчать. Никто этих нигеров в Намибии и Замбии считать не будет...

Ещё громче молчать о проблемах самого производства "экологически чистых" товаров. 100к китайцев туда-сюда...кто их считать будет

[drBatty]

В данный момент нет одновременно доступных, простых, безопасных и нетоксичных химических источников энергии. ВООБЩЕ!

я-бы сказал: нет одновременно дешёвых и ёмких. Есть довольно ёмкие, но они очень дорогие (либо там губчатая платина, либо металлический литий, либо какой-нить яд типа метанола надо ручками заливать, ли ещё какая-то гадость зело хуже. Это всё -- деньги. Просто тупо вес -- тоже деньги. Свинцовый аккумулятор достаточно ёмкий и достаточно безопасный, но, собака, тяжёлый. В карман не положишь, нужен специально обученный негр, а он тоже жрать хочет)

[drBatty]

Психоз вокруг свинца

...возможно и оправдан в ваших швейцариях. В пределах ДС/ДС2 -- типичное деление на ноль. У нас есть специально обученные бомжи, которые собирают свинцовые аккумуляторы, и сдают их в специализированные пункты, в обмен на этанол. Потому у нас, в России, тяжёлые металлы, e.g. медь, свинец... Просто так не валяются, не гниют, и не заражают окружающую среду. У каждого бомжа имеется магнит, и если некая HEX магнитом не магнитится, он её забирает, и тащит в пункт приёма. Потому-что там платят за всё, что магнитом не магнитится (за чёрный металл тоже платят, но мало. Потому металлоконструкции бомжи растаскивают лишь тогда, когда они никому не нужны, и не охраняются. Цветной и тяжёлый металл они пи***т даже с охраняемых объектов)

В пределах ДС/ДС2 -- типичное деление на ноль.

да, если кто не верит, пусть бросит кусок свинца/меди в любую неохраняемую точку. Он будет утилизирован в течении 10..20 минут. У нас килограмм меди можно выменять на бутылку хорошей качественной водки со всеми акцизами. Ну или там месяц бухать что-то более близкое к народу.

[Kopilov]

Кислотные аккумуляторы со свинцовыми пластинами, эта штука выброшенная в поле загадит большой радиус и надолго

У нас есть специально обученные бомжи, которые собирают свинцовые аккумуляторы, и сдают их в специализированные пункты, в обмен на этанол.

Кстати, можно и самим не выбрасывать в поле, а сдавать на переработку. Welcome!

[drBatty]

Кстати, можно и самим не выбрасывать в поле, а сдавать на переработку.

можно и самим конечно. И нужно. Я лишь говорил о том, что если для интеллектуального большинства не важна экология своего же место проживания, то и в этом случае оно будет очищено маргинальными эл-тами, коих в таких областях водится в достатке.

[ice2000]

На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет

Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь

[drBatty]

На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы

суперконденсаторы надо заряжать. И да, не факт, что у них бесконечный ресурс. С чего вы это вообще взяли? У электролитического конденсатора ресурс совсем небольшой, если его постоянно перезаряжать. Очевидно, у гипотетического суперконденсатора, явно ещё меньше.

приливные электростанции,

неактуально для Этой Страны. ДнепроГЭС лучше. Сталин это понимал. Остальные правители -- увы. Гоняться за сиюминутной выгодой, как всякие халифы на час. Заводите трактор, и уё^W уезжайте куда-нить. Извините за прямоту, но в этой стране, "приливные электростанции" являются демагогией в лучшем случае.

Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет

Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь

я читаю новости. Ещё я читал советские газеты. В принципе, это одно и то же. Даже хуже, потому-что в новостях обычно ориентируются на другую ЦА, а не на эту. В советских газетах была та же демагогия, но с учётом местной специфики. Потому, было не так смешно. На вас.

[romuil]

На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет

Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь

На monitor бы тебя... думаю до вечера не дожил...и отправился в вечный бан

[NickLion]

Самые экологичные электростанции — АЭС. Ну, ещё масляные солнечные показывают неплохой уровень экологичности, но при территории не меньше АЭС, мощность уступает и зависит от многих условий.

[drBatty]

Самые экологичные электростанции — АЭС.

ну это смотря как считать. Если без учёта фэйлов, то да. А с учётом -- у нас статистики мало. Всего один Чернобыль.

ещё масляные солнечные

Их надо в Таджикистане ставить. В принципе -- годно было-бы и для таджиков, и для русских. Осталось немного: объяснить это таджикам, что в Петербурге строить дома для НР не настолько выгодно, как у себя электростанции... У нас в Питере с энергией очень плохо... Только ЛАЭС. А во всяких *станах -- хорошо, но не хотят.

[ice2000]

На самом деле абсолютно чистые технологии есть и их много. Те же суперконденсаторы, приливные электростанции,
Но проблема в том, что коммерция не приемлет инноваций, бизнесмен скорее удавится, чем пойдет учиться и менять оборудование, даже если от этого выиграет

Если бы вы читали техно новости, то не несли бы чушь

На monitor бы тебя... думаю до вечера не дожил...и отправился в вечный бан

Без проблем, баньте
Кстати угроза убийством карается статьёй Уголовного Кодекса

Мой IP 37.229.152.136
Маска 255.255.192.0

Думаю вы знаете, что делать