Эндо или экзо?

[fragment]

Сам придерживаюсь третьего варианта, ибо интернеты в наших краях довольно ненадёжны, да и то, что вчера лежало по привычному адресу, может завтра внезапно исчезнуть.

[Bizdelnick]

Давно собираюсь реализовать 2 вариант, да только дороговато. Ежели майлру таки наладят webdav (и при этом не сделают его платным) - будет он.

[drBatty]

тре(н)д был бы неполон без меня...

[eddy]

Естественно, все на локальных. Дома и на работе. Рабочее бэкаплю дома, домашнее - на работе. + на USB-HDD. Еще когда-то делал бэкапы на DVD, но уж очень это муторно и долго.

[fragment]

eddy, а я так и не понял - какой ширины у тебя линк дома и на работе?

[devilr]

Зачем какие-то облака, когда есть объемные HDD? И те же DVD.
P.S. Я в облака не полезу, даже если там будет 100500 петабайт на халяву. Только у себя, и только шифрование.

[fragment]

Зачем какие-то облака, когда есть объемные HDD? И те же DVD.

Удобно же. Не привязан к конкретному накопителю.

[eddy]

eddy, а я так и не понял - какой ширины у тебя линк дома и на работе?

Стомегабитка. От дома до работы пара минут ходьбы. Оптика, а в подъезде - хаб на витуху.

Зачем какие-то облака, когда есть объемные HDD? И те же DVD.

Удобно же. Не привязан к конкретному накопителю.

Ага. Облака == вклад в МММ.

[SLEDopit]

Только у себя, и только шифрование.

Никто не мешает поставить свой сервер в ДЦ с шифрованием и прочими плюшками и хранить бэкапы там. :)

У меня так и есть: данные на рабочей машине + бэкапы на другой локальной машине + бэкапы бэкапов на своём сервере в дц.
Сервер, правда, ставился не ради бэкапов, но и с бэкапами справляется отлично (:

[Bizdelnick]

Облака == вклад в МММ.

А обосновать?

[Aectann]

На ноутбуках, на NAS, живущем на антресолях, в Я.Диске, в Dropbox... Бэкапы локально, как будет где - будут и удаленно (скорее всего - на собственном арендуемом сервере, в "облаках" пока не видится ничего подходящего в этом плане).

[eddy]

Облака == вклад в МММ.

А обосновать?

Ну, я не понимаю, как можно на вокзале в толпе народа оставить свой чемодан на хранение первому встречному. А "облака" - как раз и есть тот самый первый встречный. Никаких гарантий и больше шансов, что сопрут или уничтожат, чем вероятность благоприятного исхода.
Самый надежный вариант - покупать жесткие диски, писать на них бэкапы, паковать диски в пакеты, заливать воском и закапывать в разных местах в лесу, хорошенько запоминая особые приметы места. Это будет в 100500 раз надежней хранения в "облаках".

[Bizdelnick]

я не понимаю, как можно на вокзале в толпе народа оставить свой чемодан на хранение первому встречному. А "облака" - как раз и есть тот самый первый встречный. Никаких гарантий и больше шансов, что сопрут или уничтожат, чем вероятность благоприятного исхода.

Во-первых, данные - это не чемодан. Их легко скопировать, потеря одной из копий при наличии других практически безвредна. Так что уничтожения бояться как-то глупо.
Во-вторых, что толку переть данные, если они зашифрованы, и ключ есть только у меня? Получается эдакий бронированный чемодан из карбида вольфрама с очень надёжным замком. Плюс к тому, совершенно неизвестно, что внутри - лям баксов или грязные носки (причём второе более вероятно - ну откуда у меня лям баксов?). Сопрут? Да пожалуйста! Пока не придут ко мне в гости к криптоанализатором, меня это не волнует. А если придут, то и локальные диски поимеют.
В-третьих, я не просто оставляю чемодан первому встречному. Я имею дело с юр. лицом, предлагающим услуги на вполне определённых условиях. Если что - его и к ответственности привлечь можно. Впрочем, оно это прекрасно понимает, и до такого не доведёт.

[eddy]

потеря одной из копий при наличии других практически безвредна.

Объясните это копирастам.

что толку переть данные, если они зашифрованы, и ключ есть только у меня?

Зашифровывать гигабайты данных? Это же жутко долго!

Если что - его и к ответственности привлечь можно

Сильно сомневаюсь.

[Bizdelnick]

Объясните это копирастам.

А Вы копираст? Я Вам объясняю.

Зашифровывать гигабайты данных? Это же жутко долго!

Это намного быстрее, чем передача данных, так что не вижу смысла обсуждать.

[xorader]

на домашнем сервере + облака + бакапы на рабочих компах (хитрым методом, который ждёт пока они в сети появятся)

[drBatty]

Я в облака не полезу, даже если там будет 100500 петабайт на халяву. Только у себя, и только шифрование.

кстати: а почему? Вы не верите в шифрование?

Облака == вклад в МММ.

А обосновать?

NoWay

Я уже пробовал на лоре добиться.

А "облака" - как раз и есть тот самый первый встречный. Никаких гарантий

с HDD тебе кто-то разве что-то гарантировал, да? Так же может в любой момент навернуться. Даже скорее, ибо если будет доказано, что мылору(к примеру) файлы теряет, это добьёт данную уже не слишком презентабельную контору.

[drBatty]

потеря одной из копий при наличии других практически безвредна.

Объясните это копирастам.

тебе-то что до копирастов? Ты что, копираст?

Зашифровывать гигабайты данных? Это же жутко долго!

бред сивой кобылы в лунную ночь. Мой нетбук 2009го года шифрует намного быстрее, чем по многимегабитному вайфаю файлы кидает.

Сильно сомневаюсь.

ну говорю-же, привлечь может и не получится, а вот очернить в глазах общественности -- легко. Народ и так косо на облака смотрит, а если ещё выяснится, что в них файлы пропадают...

[chitatel]

По максимуму на локальных компьютерах, но кое-что в облаках.

[eddy]

ред сивой кобылы в лунную ночь. Мой нетбук 2009го года шифрует намного быстрее, чем по многимегабитному вайфаю файлы кидает.

У меня на работе домашний бэкап хранится в шифрованной директории. Запись идет раз в 5 медленнее, чем без шифрования!

Народ и так косо на облака смотрит, а если ещё выяснится, что в них файлы пропадают...

И правильно! "Облачные" сервисы должны обанкротиться! Не нужно это говно!

тебе-то что до копирастов? Ты что, копираст?

Я про то, что копирасты каждую копию расценивают как отдельное произведение искусства: скачал 5 раз фильм - заплати все 5 раз!
Козлы, одним словом.

[drBatty]

У меня на работе домашний бэкап хранится в шифрованной директории. Запись идет раз в 5 медленнее, чем без шифрования!

cryptfs что-ли? Дык я уже задолбался объяснять, что это -- ЛЮТЫЕ ТОРМОЗА by design. По уму, при добавлении одного байта в хранилище, ФС обязана ВСЁ хранилище менять, а не только этот байт. Шифруй пофалово, всё равно нет смысла большинство файлов шифровать(а многие и хранить-то и не нужно).

Народ и так косо на облака смотрит, а если ещё выяснится, что в них файлы пропадают...

И правильно! "Облачные" сервисы должны обанкротиться! Не нужно это говно!

95% всё равно будут страдать.

Я про то, что копирасты каждую копию расценивают как отдельное произведение искусства: скачал 5 раз фильм - заплати все 5 раз!

заплати, скачай, положи в облако. Можешь зашифровать всё паролем 123, они всё равно только хеши проверяют.

Козлы, одним словом.

это бизнес, детка.

[eddy]

Шифруй пофайлово

Геморное это дело. Нафиг. cryptfs удобней.

это бизнес, детка.

Ага. Хороший такой бизнес: всех в говно макнуть, лишь бы себе любимому в медке покататься.

[Bizdelnick]

По уму, при добавлении одного байта в хранилище, ФС обязана ВСЁ хранилище менять, а не только этот байт.

Всё-то зачем? Одного блока достаточно.

[InterChaynik]

Кино, музыку, документы и прочие пользовательские плоды работы с ПК - на самом ПК.
ПО, ценные архивы, образы восстановления ОС, дистрибутивы - и на сторонних носителях (флэшках, СД/ДВД-дисках) и на ПК. В "облаках" не храню ничего.

[drBatty]

Всё-то зачем? Одного блока достаточно.

недостаточно. Это слишком сложная тема для детального ответа. Мне лень объяснять. Может вы сами почитаете про криптофс? Точнее, про атаки на них.

В двух словах, иногда нужно скрывать дату/имя/размер/сам факт существования файла, а иногда -- не нужно. ФС про это не знает, потому вынуждена скрывать ВСЕГДА.

[Hephaestus]

В облаках храню только то, чем делюсь с народом, то есть вещи, изначально предназначенные для публикации.
Остальное локально.

[drBatty]

fflatx
InterChaynik
eddy
devilr
перепись неосиляторов шифрования удалась...

[eddy]

перепись неосиляторов шифрования удалась...

С чего это "неосиляторов"? У меня cryptfs работает, все ОК. Только шифровать-то нужно обычно лишь сканы документов ("на всякий пожарный") да порнуху. Все остальное шифрования не требует.
Нафига я в бэкапе домашних фоток на рабочем компьютере все шифрую - объяснить не могу. Дурак.

[drBatty]

С чего это "неосиляторов"?

а чем тебе не нравятся халявные облака, как дополнительное место? Как я тебя понял -- исключительно тем, что ты боишься, что твоё файло украдут. Не?

[Hephaestus]

а чем тебе не нравятся халявные облака, как дополнительное место? Как я тебя понял -- исключительно тем, что ты боишься, что твоё файло украдут. Не?

Ну, поскольку, я попал в списки неосиляторов, отвечу тоже.
Для меня пока облака не слишком полезны ввиду дохлого исходящего канала на ADSL.
Разживусь оптоволокном - тогда посмотрим.
А пока это маленькие файлы, которые должны быть доступны многим людям и облака в этом смысле значительно удобнее всяких файлообменников.
Или это большие файлы перелитые за секунды удаленно из облака в облако. Такие тоже есть.

Облако, как хранилка бекапов мне представляется не очень удачной идеей ибо бекап нужен в случае аварии.
А в случае аварии работа интернета не гарантирована. Это значит, что если и держать бекап в облаке, всё равно нужна локальная копия. Или две. Это во-первых.
Во-вторых, поскольку облачный диск "чужой", с ним может случиться много интересного. Не в смысле выхода из строя, а в смысле изменения условий.
Например, тот же mail.ru взял и отключил webdav в какой-то момент.
К примеру, человек заливает файл, webdav есть. Проходит несколько дней, человеку понадобились эти данные, полез - бац webdav отсутствует. И?
Вместо того, чтобы работать с данными, начинаем думать, как их вообще оттуда забрать.

Так что украли - не украли или осилил шифрование - не осилил - это вопрос десятый.