[NIXP] IBM начинает обучать программистов работе в Linux на Power Server

[Dmitry Shurupov]

IBM начинает оказывать поддержку и обучение по Linux для Power System в своих технологических центрах по всему миру. Вскоре после объявления планов по инвестированию 1 миллиарда USD в развитие Linux компания IBM сообщила о развитии направления Linux для серверов Power System в 54 Центрах инноваций IBM (IBM Innovation and Client Centers) по всему миру. Это событие произошло два года спустя после переноса ядра Linux и окружения на платформу Power Server. Сервис был анонсирован на конференции LinuxCon и нацелен на привлечение клиентов в инфраструктуру IBM и Power Server, сохраняя при этом свободу выбора Linux-окружения и используемых приложений. Поддержка и обучение доступны разработчикам для создания приложений, которые смогут использовать возможности виртуализации и параллельных вычислений на серверах IBM с использованием Ubuntu Linux, RHEL (Red Hat Enterprise Linux) и SLES (SUSE Enterprise Server). Даг Бэлог (Doug Balog), генеральный директор IBM Power Systems сказал, что он верит в то, что архитектура Power System является лучшим выбором для анализа больших объёмов данных и облачных вычислений. Отдельно он отметил, что преимуществом Power является свобода как программного обеспечения, так и аппаратного, т.к. развитием архитектуры сейчас занимается Фонд OpenPOWER.

оригинал на www.nixp.ru

[Stauffenberg]

...которые смогут использовать возможности виртуализации и параллельных вычислений на серверах IBM с использованием Ubuntu Linux...

Боже упаси...

[azsx]

Stauffenberg разве ubuntu server чем то плох?

[Bizdelnick]

разве ubuntu server чем то плох?

[imho]Не вижу ничего плохого в оксюморонах.[imho]

[alv]

Stauffenberg разве ubuntu server чем то плох?

Пнуть убунту в определённых кругах считается хорошим тоном: это показывает крутизну высказавшегося, мол не лох он какой задрипанный, а право имеет

[Stauffenberg]

Stauffenberg разве ubuntu server чем то плох?

Пнуть убунту в определённых кругах считается хорошим тоном: это показывает крутизну высказавшегося, мол не лох он какой задрипанный, а право имеет

Не просто Ubuntu, а Ubuntu, когда речь идет о серверах, особенно о менфреймах типа IBM Power. Система-то десктопная.

Stauffenberg разве ubuntu server чем то плох?

Чем-то? Да тем же самым, чем и сама Ubuntu.
Все мои друзья, которые используют Ubuntu, переходят или как минимум собираются переходить на Debian. И я их прекрасно понимаю.

[azsx]

Все мои друзья, которые используют Ubuntu, переходят или как минимум собираются переходить на Debian

ну и зря...
зы
и с сервером - рискну преположить, что вы погорячились. В убунту сервер платная тех поддержка есть, например.

[alv]

особенно о менфреймах типа IBM Power

Для настоящих файнфреймов абсолютно до лампочки, какая система лежит в основе. Потому что система каждого майнфрейма индивидуальна, и существует в одном-единвтсенном экземпляре.
Весь вопрос во времени доводки.
У меня есть бааальшое подозрение, что довести до майнфреймового сосотяния Ubuntu можно как минимум не медленней, чем Red Hat с Debian'ом и его Oracle'м

Все мои друзья, которые используют Ubuntu, переходят или как минимум собираются переходить на Debian

Ну мои друзья, увы, если куда и переходят - в основном к верхним людям. А вот старые товарищи, которые наигрались в переходы, как ни странно, в большом количестве оседают на убунтоидах (в широком смысле слова).

В убунту сервер платная тех поддержка есть, например.

Вi будете смеяться, но очень многие, полагающие себя профессиональными одминами, об этом и не подозревают.

[Bizdelnick]

В убунту сервер платная тех поддержка есть, например.

И что? Она везде есть. Находишь человека/контору, которая будет эту поддержку оказывать, платишь, и она есть.
А убунту - изначально десктопный дистрибутив, серверные пакеты в нём пилятся по остаточному принципу. Как-то, было дело, ковырялся в убунте, - офигел с того, насколько там древний nginx в репах.

[alv]

ковырялся в убунте, - офигел с того, насколько там древний nginx в репах.

nginx - это очень необходимая штука для вычислительного сервера, да...

Находишь человека/контору, которая будет эту поддержку оказывать, платишь, и она есть.

потом человека/конторы не становится - и её нет
как, например, не стало мелкой такой фирмочки, Sun называлась, если память не подводит

[Bizdelnick]

nginx - это очень необходимая штука для вычислительного сервера, да...

Это была очень необходимая штука для меня в тот момент, поэтому и обратил внимание. А многого из того, что пригодилось бы для вычислительного сервера, в убунтовских репах может просто не быть.

потом человека/конторы не становится - и её нет

Ну да, если надеяться на одну-единственную контору типа Canonical, то так и произойдёт.

как, например, не стало мелкой такой фирмочки, Sun называлась, если память не подводит

Не самый удачный пример. Не слышал о том, чтобы Oracle отказывался от платной поддержки Sun'овского софта.

[alv]

А многого из того, что пригодилось бы для вычислительного сервера, в убунтовских репах может просто не быть.

Вычислительный сервер делается под конкретные задачи, для которых софта, скорее всего, нет ни в одном дистрибутиве. Не думаю, что в Сизифусе был специальный софт для биоинформатике до того, как его написали под МГУ'шную машину. Так что спасение утопающищ - дело сами знаете чьих рук.

если надеяться на одну-единственную контору типа Canonical, то так и произойдёт.

А что, можно надеяться одновременно на много контор?
Каноникал, по крайней мере, на некторое время обеспечена средствами к существованию даже в случае попадания Марка под машину, как он выражается.

Не слышал о том, чтобы Oracle отказывался от платной поддержки Sun'овского софта.

Естественно, куда им деваться.
Но не слышно и о том, чтобы они его особо развивали.
А обстоятельства могут измениться.
И потом, купленная фирма может быть и перепрофилирована. Как это было, например, когда IBM купила Lotus.
А может и просто перакратить своё существование.

[Bizdelnick]

А что, можно надеяться одновременно на много контор?

Можно надеяться, что если кончится одна - найдётся другая.

Но не слышно и о том, чтобы они его особо развивали.

В данном контексте вроде речь шла о поддержке. Хотя то, что не является конкурентом для их собственных разработок, вполне себе развивают. Жабу например.

[alv]

А что, можно надеяться одновременно на много контор?

Можно надеяться, что если кончится одна - найдётся другая.

Или не найдётся

Но не слышно и о том, чтобы они его особо развивали.

В данном контексте вроде речь шла о поддержке.

Ага, о ней. Не делайте вид, что не понимаете, о чём речь
Сегодня у меня экспедиция на 100 человек.
Завтра - на 1000
И это требует уже совсем другого решения.
В общем, скучно с вами, девушки, - чего только ни придумают, чтобы убунту обругать...

[drBatty]

Не просто Ubuntu, а Ubuntu, когда речь идет о серверах, особенно о менфреймах типа IBM Power. Система-то десктопная.

что значит "десктопная"?

серверные пакеты в нём пилятся по остаточному принципу.

откуда инфа?

офигел с того, насколько там древний nginx в репах.

для серверов это как раз плюс, а не минус.

[Bizdelnick]

для серверов это как раз плюс, а не минус.

Всё хорошо в меру. В данном случае версия была существенно более старая, чем в стабильной на тот момент версии дебиана, вышедшей на полтора-два года раньше.

[alv]

для серверов это как раз плюс, а не минус.

Всё хорошо в меру. В данном случае версия была существенно более старая, чем в стабильной на тот момент версии дебиана, вышедшей на полтора-два года раньше.

А в OpenBSD nginx вообще выкинули из штатного комплекта?
Не показатель ли это того, насколько он нужен народу?
Если же он нужен лично Вам - то... см. Ильфа и Петрова.

[Bizdelnick]

А в OpenBSD nginx вообще выкинули из штатного комплекта?
Не показатель ли это того, насколько он нужен народу?

А апач оттуда выкинули совсем. Не показатель ли это того, что Тео руководствуется нужностью народу в последнюю очередь? (И в этом он, может быть, и прав.)

[drBatty]

В данном случае версия была существенно более старая

не показатель. Многие администраторы не спешат менять старую версию на более новую. Ну а уж если так уж надо, то соберите сами, вы администратор, или где?

За то, по слухам, у убунты релизы более регулярные, чем у debian'а, что очевидно полезно, не нужно ВНЕЗАПНО обновляться, можно спланировать переход на новый релиз заблаговременно. Потому и версии некоторые старше, ведь сами маинтейнеры убунты тоже более связаны, и делают релиз когда надо, а не когда он готов, как в debian'е.

[Bizdelnick]

Ну а уж если так уж надо, то соберите сами, вы администратор, или где?

Да я-то собрал. Дело не в этом: это просто пример того, как в убунте "поддерживают" пакеты, ненужные на десктопе.

За то, по слухам, у убунты релизы более регулярные, чем у debian'а, что очевидно полезно, не нужно ВНЕЗАПНО обновляться, можно спланировать переход на новый релиз заблаговременно.

Так поддержку предыдущей версии сразу же не бросают. Squeeze, например, поддерживается до сих пор, и ещё почти полтора года будет. Неужто этого мало, чтобы спланировать, протестировать и провести обновление?

[drBatty]

это просто пример

плохой пример: и там и там версия устарела, так какая разница, на 3 месяца, или на 4?

Неужто этого мало, чтобы спланировать, протестировать и провести обновление?

ещё раз: дело не в "мало", а в нерегулярно.

[Bizdelnick]

плохой пример: и там и там версия устарела, так какая разница, на 3 месяца, или на 4?

Разница была существенно больше, иначе бы я её не заметил.

[alv]

И в этом он, может быть, и прав

По крайней мере, он последователен.
Марек тоже последователен - только чуть по другому

В отличие от...

[Stauffenberg]

Не просто Ubuntu, а Ubuntu, когда речь идет о серверах, особенно о менфреймах типа IBM Power. Система-то десктопная.

что значит "десктопная"?

Это значит, к примеру, что по умолчанию предлагается nano, а не vim. Или, к примеру, стабильность процесса обновления.

[alv]

Это значит, к примеру, что по умолчанию предлагается nano, а не vim.

Что значит предлагается по умолчанию?
Глобально переменная EDITOR не определена, а уж чего вызывать для редактирования - личное дело каждого.

[Stauffenberg]

Это значит, к примеру, что по умолчанию предлагается nano, а не vim.

Что значит предлагается по умолчанию?
Глобально переменная EDITOR не определена, а уж чего вызывать для редактирования - личное дело каждого.

К примеру, после установки git она уже определена

[SLEDopit]

Да ладно вам "десктопная" / "не десктопная".
Тут вполне очевидный выбор: дистрибутивы, у кого есть ынтырпрайзная поддержка.
Другие дистрибутивы бизнес людям неинтересны, потому что всегда должен быть кто-нибудь, кому можно отбашлять денег, чтобы он прилетел на голубом вертолёте и всё починил. Это суровая реальность, да.
Это вообще базовый принцип выбор софта у менеджмента в крупных не it компаниях. Нет платной поддержки (желательно с жёcтким SLA) -- значит лучше не связываться, потому что в случае нестандартной ситуации обратиться за помощью будет не к кому.

[azsx]

дистрибутивы, у кого есть ынтырпрайзная поддержка. ***
потому что в случае нестандартной ситуации обратиться за помощью будет не к кому.

+1
отмечу, проблемы с дебиан я часто решаю сам, иногда заказываю услуги на стороне. И попадались мне такие клоуны, что винду дебиан после них я даже переустанавливал. И сам я неплохо ломал дистрибутивы, без посторонней помощи. Так что официальная тех поддержка - это колосальный плюс.

[Bizdelnick]

Тут вполне очевидный выбор: дистрибутивы, у кого есть ынтырпрайзная поддержка.
Другие дистрибутивы бизнес людям неинтересны, потому что всегда должен быть кто-нибудь, кому можно отбашлять денег, чтобы он прилетел на голубом вертолёте и всё починил. Это суровая реальность, да.

Угу. Не понимают бизнес-люди, что в таких дистрибутивах (да что уж там - в таком дистрибутиве) официального софта кот наплакал, а у неофициального всё равно нет ынтырпрайзной поддержки, и за его починку придётся башлять.

[Stauffenberg]

В убунту сервер платная тех поддержка есть, например.

Для SLED тоже можно купить тех поддержку