[NIXP] «Прощай Photoshop»: факультет в Университете Париж VIII переходит на свободный редактор Krita

[Dmitry Shurupov]

Факультет Искусства и технологии изображения перейдёт на свободный редактор Krita в этом году из-за плохой поддержки Photoshop. Факультет Искусства и технологии (ATI) в Университете Париж VIII преследует две цели — обучить студентов использованию ПО для работы с графическими изображениями (2D, 3D, VFX и композитинг) и программировать собственные (Python, C#, C++). До недавнего времени на факультете использовали только Adobe Photoshop, но из-за неадекватной поддержки компании, факультет решил заменить его на свободный редактор Krita уже в этом году. Подробности работы техподдержки Adobe не раскрываются. В ноябре 2014 года преподаватель композитинга в Университете и пользователь интеграции Blender/Natron — Франсуа Грассард (FranГ§ois Grassard) — пригласил разработчика Krita Дэвида Ревоя (David Revoy). Ревой провёл общую демонстрацию Krita 2.8 и дал инструкции по лёгкому переходу. Презентация шла четыре часа и затронула практически каждый элемент интерфейса и ключевую функциональность Krita. Часть функциональности в версии 2.8 факультету не хватало, но она запланирована в следующем релизе — Krita 2.9.


оригинал на www.nixp.ru

[Hephaestus]

Когда обсуждают GIMP и почему он не годится для фотошоперов, непременно упоминают про 8 бит на канал, дескать, это несерьёзно. А также про CMYK.
Krita, судя по описанию, лишена этих недостатков. Так что в целом понятно, почему такой выбор.
Но для меня есть другой весомый фактор - зависимость от KDE. Поэтому я её так и не ставил, хотя думал попробовать.
А GIMP вроде бы подтягивается и устраняет упомянутые недостаки, если ничего не путаю.

А вот техподдержка Adobe удивила, честно говоря.
Это что ж такого надо было сделать, чтобы от продукта начали отказываться?
Видимо, плевали на клиентов. Решили, что теперь уже всё можно. Но это серьёзная ошибка.

[Bizdelnick]

Krita, судя по описанию, лишена этих недостатков. Так что в целом понятно, почему такой выбор.

А мне непонятно. Krita - программа для рисования, а не для обработки фотографий. Если им нужна была программа для рисования, зачем они вообще когда-то взяли фотошоп?
Сравнивать Krita с GIMP бессмысленно по той же причине.

[Hephaestus]

Если им нужна была программа для рисования, зачем они вообще когда-то взяли фотошоп?

А что они должны были взять? MS Paint из состава Windows XP?
Adobe - практически монополист в этой области.
Помню, ещё во времена win98 сталкивался с тогдашней версией фотошопа.
Так вот тогда и в книгах, и сами Адобы позиционировали Adobe Photoshop как программу для работы с растровой графикой, а Adobe Illustrator - для векторной графики.
И даже в учебниках информатики было так написано.
Похоже, что с тех пор стереотипы и остались.
Художнику всё-таки ближе работа с растром, а не с вектором.
И выбирая продукт, рассуждают примерно так: Какая самая авторитетная компания в этой области? Adobe. А что они предлагают для работы с растром? Photoshop.
Вот и всех делов.

Что касается Криты, то я её не щупал, поэтому не знаю, насколько корректно сравнивать её с GIMP и пр.
Но в обсуждениях где-то проскальзывало подобное сравнение. По крайней мере, в очередной раз припомнили GIMP'у его 8 бит на канал.

[Bizdelnick]

А что они должны были взять? MS Paint из состава Windows XP?

Corel Painter, например.

Adobe - практически монополист в этой области.

В какой области? В области растровых редакторов? Это разнородная группа программ. Специализированного редактора для рисования у Adobe нет, фотошоп от конкурентов в этой области отстаёт. Специалисты это прекрасно знают.

Что касается Криты, то я её не щупал, поэтому не знаю, насколько корректно сравнивать её с GIMP и пр.
Но в обсуждениях где-то проскальзывало подобное сравнение. По крайней мере, в очередной раз припомнили GIMP'у его 8 бит на канал.

Ага. Браузер лучше почтового клиента, потому что поддерживает веб-сокеты.

[Hephaestus]

В какой области? В области растровых редакторов?

В области графических редакторов. Согласитесь, Adobe - имя громкое.
Поэтому маркетинг вполне мог сработать. Это раз.
Если бы фотошоп был вообще непригоден для персонажей данной новости, они бы там ничего не смогли, а они таки пользовались определенное время. Это два.
И три - я имел дело с типографией (мы издавали собственную газету) и мне доводилось делать вёрстку. И я совершенно достоверно знаю, что в некоторых типографиях в качестве инструмента вёрстки используется Corel Draw. Как им это удаётся, я могу только предполагать.
Это я к тому, что использование кем-то фотошопа в качестве программы для рисования - ещё не самый удивительный пример подобного рода.
Фотошоп к рисованию всё же гораздо ближе, чем Corel Draw к верстке.

[Bizdelnick]

Если бы фотошоп был вообще непригоден для персонажей данной новости, они бы там ничего не смогли, а они таки пользовались определенное время.

Вот это мне и непонятно из новости. Что-то в ней недосказано.

я совершенно достоверно знаю, что в некоторых типографиях в качестве инструмента вёрстки используется Corel Draw.

В типографиях занимаются вёрсткой? Какой кошмар. Остальные подробности уже не так ужасают, да и, в общем-то, скорее следуют из того, что люди занимаются не своим делом.

[azsx]

Когда обсуждают GIMP и почему он не годится для фотошоперов, непременно упоминают про 8 бит на канал, дескать, это несерьёзно

это не то?

в нестабильной версии GIMP появилась обработка изображений с точностью 16 и 32 разряда на цветовой канал, integer или float по выбору пользователя. Новшество станет частью следующей стабильной версии с номером 2.10.

http://www.linux.org.ru/news/multimedia/7716502/page1
я встречал треды, что по каналам фотошоп как раз хуже gimp.

Если бы фотошоп был вообще непригоден для персонажей данной новости, они бы там ничего не смогли, а они таки пользовались определенное время.

здесь надо напомнить, что адобе перешла на подписку, которая многим не удобна. Вот и рассмотрели вариант замены, нашли чо попроще. Это я гадаю.

[Bizdelnick]

Новшество станет частью следующей стабильной версии с номером 2.10.

Есть нюанс: эта версия до сих пор не вышла, хотя новости скоро уже три года.

[Hephaestus]

В типографиях занимаются вёрсткой?

Ну, по крайней мере, в той типографии, с которой мы сотрудничали, была группа наборщиков/верстальщиков. Они издавали кучу всякой всячины (в основном газеты, но не только) в самых разных видах. И в принципе, им было пофигу, что тиражировать, если клиент платит деньги.
Это я знаю совершенно точно, поскольку весь процесс проходил, можно сказать, в нашем присутствии: от загрузки материалов в программу вёрстки, до снятия свеженапечатанных газет с типографского станка.

[drBatty]

Но для меня есть другой весомый фактор - зависимость от KDE.

что в этом плохого? Да, я тоже не использую Qt в нетбуке 2009го, но в этом нетбуке работать с изображениями просто глупо и BSDM.

А вот техподдержка Adobe удивила, честно говоря.
Это что ж такого надо было сделать, чтобы от продукта начали отказываться?
Видимо, плевали на клиентов. Решили, что теперь уже всё можно. Но это серьёзная ошибка.

лично меня удивляет другое: почему только сейчас отказались? Очевидно, раньше некуда было бежать.

[Atolstoy]

и просто глупо и BSDM

Unix-way калечит

[Stauffenberg]

но из-за неадекватной поддержки компании

Ничего себе предъявы. Почти переход на личности

[drBatty]

но из-за неадекватной поддержки компании

Ничего себе предъявы. Почти переход на личности

странно. Вы наверное никогда не общались например с российским сапортом мысы.