[NIXP] Началось производство российских серверов Эльбрус 4.4 с GNU/Linux на базе Debian

[Dmitry Shurupov]

Российская компания ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука», являющаяся одним из ключевых партнёром разработчика микропроцессоров «Эльбрус» — ЗАО «МЦСТ», объявила о начале производства серверов Эльбрус 4.4. Авторы проекта сообщают, что Эльбрус 4.4 станет первым сервером, полностью разработанным в России на основе процессора российского производства. В аппаратной основе — 1-юнитовый сервер на базе 4 четырехъядерных процессоров Эльбрус-4С (64 нм) с производительностью до 200 Гфлопс в пике. Поддерживается до 384 Гб оперативной памяти, возможна поставка в корпусах с 2 и 3 юнитами, возможно создание блейд-кластеров (на базе сети Interconnect с емкостью до 64 серверов). Операционная система серверов Эльбрус 4.4 — это одноимённый дистрибутив GNU/Linux (ОС «Эльбрус») на основе ядра Linux 2.6.33 и пакетной базы из Debian GNU/Linux 5.0 «Lenny» (релиз от 2012 года). Предполагается, что российский сервер будет применяться в составе так называемых доверенных систем, в которых используются аппаратные и программные средства для обеспечения одновременной обработки информации разной категории секретности группой пользователей без нарушения прав доступа.


оригинал на www.nixp.ru

[Bizdelnick]

Я правильно понимаю, что эта архитектура поддерживается только форком старого gcc и форком старого ядра? Делается ли что-нибудь для продвижения в апстрим?

[Stauffenberg]

являющаяся одним из ключевых партнёров разработчика

Знает кто-нибудь, есть у них небольшые машинки этой архитектуры? Было бы любопытно посмотреть.

[SinClaus]

Машинки исключительно для спецприменения ("доверенные серверы").

[Bizdelnick]

исключительно для спецприменения

В жизни не поверю, что у МЦСТ нет ну никакого желания продавать железки для широких масс.

[Vascom]

Вряд ли у них есть для этого возможности.
Производство мелкосерийное, значит цена гораздо выше аналогов.

[Bizdelnick]

Конкретно эту железку с таким реликтовым софтом никто без приказа сверху не купит независимо от цены. Был бы софт — можно было бы подумать, но для того, чтобы он появился, нужен как минимум компилятор и development board.

[alv]

Конкретно эту железку с таким реликтовым софтом никто без приказа сверху не купит

Так приказ же поступил - импортозамещение.

[Bizdelnick]

импортозамещение

Это не приказ, это лозунг.

[alv]

импортозамещение

Это не приказ, это лозунг.

у нас давно уже что лозунг - то приказ, что приказ - то лозунг

[kerg]

Конкретно эту железку с таким реликтовым софтом никто без приказа сверху не купит независимо от цены. Был бы софт — можно было бы подумать, но для того, чтобы он появился, нужен как минимум компилятор и development board.

Ну, если бы вы не купили, то это не значит, что никто бы не купил. Я бы точно купил, если бы цена была небольшой. Чиста из интереса, ну и потому что это "наше". Для меня это уже достаточная мотивация. Реликтовый софт, это кому как. Для моих профессиональных интересов не подходит вообще почти никакой даже самый современный линукс-софт. А для odf-документов нет принципиальной разницы – ОО 3-й версии или LO 4-й. Firefox, самый новейший, без проблем запустится даже на "древней" оси и на древнем ядре (по мотивам недавней темы). Что ещё надо? пасьянс? Этого добра в избытке.

[Bizdelnick]

kerg
Lenny не поддерживается уже три года как. Представляете, сколько за это время уязвимостей могли найти? Найти, исправить в поддерживаемых версиях и с чистой совестью опубликовать все подробности их использования. Про DVL не слышали? Вот это примерно то же самое. Нужно быть полным идиотом, чтобы использовать это на сервере.
OOo там, если не ошибаюсь, 2 версии. Многие современные фичи ODF в нём не поддерживаются, а про OOXML можно и не думать. Firefox, самый новенький, никто под эту архитектуру на данный момент собирать не будет. Если же Вам восьмиядерный сервер нужен, чтобы пасьянсы раскладывать, — тогда берите, конечно.

[alv]

Я бы точно купил, если бы цена была небольшой.

Как уже заметил Vascom, цена будет более чем адекватной.
Только не потребностям и возможностям применителей, а запросам производителей.

потому что это "наше". Для меня это уже достаточная мотивация.

Это очень веская мотивация. Почему-то вспомнился древний... как раз лозунг, в те времена лозунги от приказов ещё отличались:

Советское - значит, отличное!
От заграничного...

восьмиядерный сервер нужен, чтобы пасьянсы раскладывать

А что, может быть очень актуально. Вот отрежут нас от ихнейзападной парнухи - что ещё офезным работникам буде в служебное время делать? Только посьянсы раскладывать. Тут-то они все восемь ядер и загрузят.

[kerg]

Firefox, самый новенький, никто под эту архитектуру на данный момент собирать не будет.

Вообще-то я проверил, прежде чем написать. Правда Lenny под рукой не было, запустил убунту 9-ю. Firefox скачался и запустился без проблем (вот мой идеал того, как должны скачиваться и работать программы, а не то, что есть сейчас в популярных дистрибутивах)..

Если же Вам восьмиядерный сервер нужен, чтобы пасьянсы раскладывать, — тогда берите, конечно.

Насчёт сервера не скажу, но у меня дома 8-ядерный комп. И он служит не для расчёта баллистических траекторий.

[Bizdelnick]

Вообще-то я проверил, прежде чем написать. Правда Lenny под рукой не было, запустил убунту 9-ю.

Где скачать 9-ю убунту и firefox для elbrus?

[kerg]

Если под убунтой запустилось, то и под ленни запустится.
И при чём тут ff для эльбрус? Разве обычный ff не подойдёт?
http://www.mcst.ru/dvoichnyy_translyator

[Bizdelnick]

А, про этот костыль я забыл. Может и заработает тогда, без понятия.

[SinClaus]

Теоретически при наличии компилятора (и ядра с GNU окружением) можно собрать и более современную систему, но это занятие на любителя. А Любители такие таки есть, движение LFS например.

[Bizdelnick]

Любители такие таки есть, движение LFS например.

Угу. Только у них нет подходящей железки, да и с древними компилятором и ядром не всякая современная программа соберётся.

[DjSpike]

Где можно купить ?

[serzh-z]

Машинки исключительно для спецприменения ("доверенные серверы").

Войнушка всё ближе?.. =)

[azsx]

По теме топика не понятно, почему сервера поддерживают только устаревший дебиан? Почему не новый дебиан???
оффтопик

Войнушка всё ближе?

раньше я думал "лишь бы не было войны". Сейчас я думаю "лишь бы не было войны, особенно гражданской, когда местные олигрархи ресурсы своей страны делят".

[ArkanJR]

Российская компания ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука», являющаяся одним из ключевых партнёром разработчика микропроцессоров «Эльбрус» — ЗАО «МЦСТ», объявила о начале производства серверов Эльбрус 4.4.

Это сколько в шт./год?

Firefox, самый новейший, без проблем запустится даже на "древней" оси и на древнем ядре (по мотивам недавней темы).

Запустите на МСВС 3.0? А то я пробовал, но не осилил.

[kerg]

По теме топика не понятно, почему сервера поддерживают только устаревший дебиан? Почему не новый дебиан???

Очевидно это не так просто. Насколько я понял, Эльбрусы лишь отчасти совместимы с интеловскими. Следовательно, вносятся изменения в ядро, в самую базовую арифметику. Сколько там в Мцст народу работает? Неизвестно. Может сидит один, который понимает, что делает, а остальные (два) его задания выполняют. А если это так, то никакие LFS тут не помогут.

Запустите на МСВС 3.0? А то я пробовал, но не осилил.

Дело в том, что я ничего не осиливал. Я просто скачал и запустил. Там на сайте есть системные требования (в частности, gnome-2.16).

[azsx]

Насколько я понял, Эльбрусы лишь отчасти совместимы с интеловскими.

тогда второй вопрос, почему взяли именно дебиан? Вот netbsd характеризует себя возможностью запуска на чем угодно - ее и брать как образец для допиливания.

[Vascom]

Нуу, BSD же. Лучше уж дебиан.

[SinClaus]

Эльбрус ни разу не совместим с Интелом. От слова совсем.

[azsx]

Нуу, BSD же. Лучше уж дебиан.

удивлен, но поверю вам на слово.

[Stauffenberg]

Насколько я понял, Эльбрусы лишь отчасти совместимы с интеловскими.

тогда второй вопрос, почему взяли именно дебиан? Вот netbsd характеризует себя возможностью запуска на чем угодно - ее и брать как образец для допиливания.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но OpenBSD в плане поддержки различных платформ ничем не отличается от NetBSD.

[Bizdelnick]

Поправьте меня

http://www.openbsd.org/plat.html
http://netbsd.org/ports/