Установка Slax
Модератор: Модераторы разделов
Установка Slax
Всех приветствую! Подскажите, можно ли Slax полноценно установить на HDD ?
Re: Установка Slax
Зависит от того, что именно понимать под "полноценно".
Если установить HDD вместо флешки -- безусловно можно.
http://slax.org.ru/get.html
Если установить HDD вместо флешки -- безусловно можно.
http://slax.org.ru/get.html
Re: Установка Slax
Спасибо, это мне понятно. Я имел ввиду установку на чистый диск, с DVD live или после загрузки в режиме live , к примеру как ubuntu ?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Зачем? Ну зачем Вы берёте систему, предназначенную для флешки, и хотите её установить на локальный диск? Да, это можно сделать, как написал bormant, но это не даст абсолютно никаких преимуществ по сравнению с любым дистрибутивом общего назначения, а вот неудобств доставит множество.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Все понял, большое спасибо. Наверное этот вопрос не в этой теме, но я попытаюсь объяснить зачем я обратился к Salix.
Задача такова, необходим простой линукс дистр. , который можно сделать под свои задачи, а именно собрать из исходников 2-3 программы и больше ничего не нужно, да и еще подключение к интернету. То есть, обычная система слишком громоздкая, необходимо всего несколько программ ( узконаправленных, надо собирать из исходников). Может я и не прав, но подумал , что лучше будет на базе Slackware.
Очень прошу прощения, направте в правельную сторону, где лучше это сделать , может в Gentoo ?
Задача такова, необходим простой линукс дистр. , который можно сделать под свои задачи, а именно собрать из исходников 2-3 программы и больше ничего не нужно, да и еще подключение к интернету. То есть, обычная система слишком громоздкая, необходимо всего несколько программ ( узконаправленных, надо собирать из исходников). Может я и не прав, но подумал , что лучше будет на базе Slackware.
Очень прошу прощения, направте в правельную сторону, где лучше это сделать , может в Gentoo ?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Так SLAX или Salix? Это немножко совсем разные вещи.
moon88 писал(а): ↑28.03.2016 12:39Задача такова, необходим простой линукс дистр. , который можно сделать под свои задачи, а именно собрать из исходников 2-3 программы и больше ничего не нужно, да и еще подключение к интернету. То есть, обычная система слишком громоздкая, необходимо всего несколько программ ( узконаправленных, надо собирать из исходников).
И графика тоже не нужна? Или по умолчанию предполагается, что она должна быть, а «подключение к интернету» ещё и браузер предполагает?
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
да, оговорился, имел ввиду Slax
да, графика нужна , звуковая система нужна, браузер так же.
да, графика нужна , звуковая система нужна, браузер так же.
Re: Установка Slax
Так что, ни кто мне ни чего не может посоветовать, тупик...
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Возьмите любой дистрибутив, инсталлятор которого позволяет выбирать пакеты для установки (не Slackware), и поставьте только то, что нужно. Или установите в минимальном варианте (т. е. без графики и прочего), а потом доустановите то, чего не хватает. Также см. Выбор дистрибутива, а также "чего поставить на серверок?".
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Bizdelnick писал(а): ↑28.03.2016 20:20Возьмите любой дистрибутив, инсталлятор которого позволяет выбирать пакеты для установки (не Slackware), и поставьте только то, что нужно. Или установите в минимальном варианте (т. е. без графики и прочего), а потом доустановите то, чего не хватает. Также см. Выбор дистрибутива, а также "чего поставить на серверок?".
я так обычно и делаю при установке системы для обычного использования системы, но все равно получается кое что лишнее, а в данном случае хочу действительно только то, что необходимо и наверное какие то дистрибютивы более для такого подходят...
ставлю минималку, ставлю иксы, далее к примеру XFCE и уже получается много лишнего, лучше всего получается на Gentoo, но как дойду до DE так и все ...
по этому и спрашиваю у спецов, что лучше всего подходит ?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Ну не ставьте Xfce. И вообще DE не ставьте, если оно Вам не нужно.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Bizdelnick писал(а): ↑28.03.2016 21:06
Ну не ставьте Xfce. И вообще DE не ставьте, если оно Вам не нужно.
ладно, всем спасибо! наверное мои мысли о том, что на каком то дистре это сделать удобнее, оказались ошибочными
еще раз всем спасибо и творческой удачи!
тема получилась наверное не интересная для всех, по этому прозьба к модератору удалить ее.
Re: Установка Slax
Отнюдь. Удобство как раз очень зависит от дистрибутива. Например, с дебианом это проще проделать, чем со слакварью (хотя это зависит от конкретной ситуации - если точно знать и понимать цель, то и слакварь может оказаться лучшим вариантом, так как нет всякой мешающей мути вроде репозиториев, сломанных пакетных зависимостей и т. п.)
Re: Установка Slax
[quote то и слакварь может оказаться лучшим вариантом, так как нет всякой мешающей мути вроде репозиториев, сломанных пакетных зависимостей и т. п.)
[quote]
вот об этом и я, начинаешь ставить какой то пакет, а он тянет за собой еще пол сотни пакетов, мне показалось, что в слакварь этого почти нет.
[quote]
вот об этом и я, начинаешь ставить какой то пакет, а он тянет за собой еще пол сотни пакетов, мне показалось, что в слакварь этого почти нет.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Да, там этого нет. Там ставишь пакет, выясняешь, что он не работает, и начинаешь разбираться, чего ему не хватает.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Bizdelnick писал(а): ↑29.03.2016 10:13
Да, там этого нет. Там ставишь пакет, выясняешь, что он не работает, и начинаешь разбираться, чего ему не хватает.
так что лучше подходит в данном случае?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Это зависит в первую очередь от Ваших знаний. Те, кто привык к Slackware, наверное, и с ней бы неплохо разобрались, хотя для новичка возиться с минимизацией установки — довольно трудная задача. Я бы взял Debian, потому что хорошо с ним знаком и неоднократно устанавливал в самых разных конфигурациях. Помнится, очень гибко настраивается установка в openSUSE.
Но вообще важнее понять, что конкретно Вам нужно, и сколько времени Вы готовы потратить на достижение цели, и уже от этого отталкиваться. Что Вы хотите минимизировать? Место на диске? Тогда забудьте о Slackware и Gentoo, Вам нужен дистрибутив, в котором компоненты разбиваются на мелкие пакеты. Потребление ресурсов? Тогда важнее набор используемого софта, а не дистрибутив. Вы перфекционист, хотите всё контролировать самостоятельно и готовы потратить на эксперименты несколько недель? Тогда выбирайте source-based дистрибутив.
Но вообще важнее понять, что конкретно Вам нужно, и сколько времени Вы готовы потратить на достижение цели, и уже от этого отталкиваться. Что Вы хотите минимизировать? Место на диске? Тогда забудьте о Slackware и Gentoo, Вам нужен дистрибутив, в котором компоненты разбиваются на мелкие пакеты. Потребление ресурсов? Тогда важнее набор используемого софта, а не дистрибутив. Вы перфекционист, хотите всё контролировать самостоятельно и готовы потратить на эксперименты несколько недель? Тогда выбирайте source-based дистрибутив.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Bizdelnick
почему же не Slackware? Отличный вариант, было бы желание. Если с т.зр. минимизации ресурсов, так вообще она изначально так настроена, что даже если поставить лишнего, то оно неактивно, пока не будет настроено и включено руками.
И да, не надо наговаривать лишнего на этот замечательный дистрибутив. Просто способ работы с ним по отношению к Debian прямо противоположный. Поэтому, если пытаться обращаться с ним как с Debian, ожидая реакции как в Debian, ничего хорошего не выйдет.
Ну а если охота Slax, то почему бы нет, надо же с чего-то начинать...
почему же не Slackware? Отличный вариант, было бы желание. Если с т.зр. минимизации ресурсов, так вообще она изначально так настроена, что даже если поставить лишнего, то оно неактивно, пока не будет настроено и включено руками.
И да, не надо наговаривать лишнего на этот замечательный дистрибутив. Просто способ работы с ним по отношению к Debian прямо противоположный. Поэтому, если пытаться обращаться с ним как с Debian, ожидая реакции как в Debian, ничего хорошего не выйдет.
Ну а если охота Slax, то почему бы нет, надо же с чего-то начинать...
Re: Установка Slax
В слакваре действительно укрупнённые пакеты, так что в плане минимизации дискового пространства source-based удобнее. Хотя для тру-перфекциониста выход, имхо, один - (B)LFS с постепенным превращением его в свой уникальный дистрибутив. Если и впрямь нужно немного, то, пожалуй, можно даже в одиночку потянуть поддержку. Но это для тру-перфекционисов, для тех, кому и десять лет потратить на это не жалко (я не говорю, что всё дело займёт десять лет, просто надо быть готовым к такому).
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
Вот в плане минимизации дискового пространства source-based — однозначно худший вариант. Это ж надо кучу места для исходников и временных файлов сборки держать (пробовали собирать какой-нибудь современный браузер?). И ОЗУ тоже надо прилично (сборка тех же браузеров требует не меньше пары ГиБ, а то и поболе).
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Bizdelnick, ну вроде бы (по крайней мере в некоторых дистрибутивах) можно собирать на другой машине. Тот же Sabayon устанавливается без компиляции.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
yoshakar
Вряд ли это то, чего хочет ТС. Да и размер бинарных пакетов всё равно будет примерно соответствовать слаковским.
Вряд ли это то, чего хочет ТС. Да и размер бинарных пакетов всё равно будет примерно соответствовать слаковским.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
Всем очень благодарен, по чуть-чуть становиться понятно. В связи с такой активной помощью осмелюсь более точно сформулировать свои хотелки...
мне нужна система "очень под себя", то есть что бы не было ничего лишнего, только пару программ, необходимых мне и все. Обычно как минимально не ставишь, все равно много всего лишнего. Объем , ресурсы меня не интересуют, система будет работать на достаточно не плохом железе. Согласен собирать из исходников (в любом случае это придется делать, так как нужные программы в собраном виде отсутствуют). Время готов потратить сколько угодно.
Не знаю, наверное я очень плохо объясняю то, что мне надо. Я почему то думаю, что Slackware больше подходит, так как можно обходиться без разных менеджеров пакетов и т.д., хотя может я и не прав. Или source-based дистров, хотя в них тоже куча зависимостей, флагов и т.д. (несколько раз собирал Gentoo).
Получается, что везде все не то, что хочу.Мне бы как то объяснить все это, что бы меня верно поняли и направили по верному пути.
Да, а что такое (B)LFS ?
мне нужна система "очень под себя", то есть что бы не было ничего лишнего, только пару программ, необходимых мне и все. Обычно как минимально не ставишь, все равно много всего лишнего. Объем , ресурсы меня не интересуют, система будет работать на достаточно не плохом железе. Согласен собирать из исходников (в любом случае это придется делать, так как нужные программы в собраном виде отсутствуют). Время готов потратить сколько угодно.
Не знаю, наверное я очень плохо объясняю то, что мне надо. Я почему то думаю, что Slackware больше подходит, так как можно обходиться без разных менеджеров пакетов и т.д., хотя может я и не прав. Или source-based дистров, хотя в них тоже куча зависимостей, флагов и т.д. (несколько раз собирал Gentoo).
Получается, что везде все не то, что хочу.Мне бы как то объяснить все это, что бы меня верно поняли и направили по верному пути.
Да, а что такое (B)LFS ?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
А Вы точно знаете, что оно лишнее?
Вы рискуете очень больно получить граблями по лбу. ☺
От зависимостей Вы никак не избавитесь. Просто придётся отслеживать их самому, а не доверять сопровождающим дистрибутивов, потратившим на это тысячи (по меньшей мере) человекочасов. USE-флаги в Gentoo как раз предназначены для того, чтобы включать или отключать те или иные зависимости, и это, пожалуй, максимальная гибкость, которой возможно достичь (ценой часов машинного времени, потраченного на компиляцию).
википедия://Linux From Scratch
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
У меня к вам очень простое предложение в связи с этим.
Ставите Slackware64-14.1 в почти умолчальном варианте (наборы A, AP, D, K, KDE, L, N, TCL, X, XAP, XFCE), из KDEI доставляете только нужный язык (или языки), ставите slackpkg+ и sbbdep. Если не собираетесь использовать KDE -- допонительно исключаете KDE и KDEI.
Начинаете использовать по назначению, понимаете, подходит ли вам Slackware.
Если подходит, а желание уменьшить размер на диске не пройдет, займетесь на досуге отстрелом лишнего.
Можно попробовать начать с Salix -- http://salixos.org/ -- он полностью совместим со Slackware, но в нем изначально меньше повторов, а также есть поддержка автоматического разрешения зависимостей.
Re: Установка Slax
bormant писал(а): ↑02.04.2016 17:41
У меня к вам очень простое предложение в связи с этим.
Ставите Slackware64-14.1 в почти умолчальном варианте (наборы A, AP, D, K, KDE, L, N, TCL, X, XAP, XFCE), из KDEI доставляете только нужный язык (или языки), ставите slackpkg+ и sbbdep. Если не собираетесь использовать KDE -- допонительно исключаете KDE и KDEI.
Начинаете использовать по назначению, понимаете, подходит ли вам Slackware.
Если подходит, а желание уменьшить размер на диске не пройдет, займетесь на досуге отстрелом лишнего.
Можно попробовать начать с Salix -- http://salixos.org/ -- он полностью совместим со Slackware, но в нем изначально меньше повторов, а также есть поддержка автоматического разрешения зависимостей.
спасибо, только вот несколько нужных программ придется собирать, так как готовых нет, только исходный код ...
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20792
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Установка Slax
moon88
А что за программы такие Вам нужны, которых нигде нет?
А что за программы такие Вам нужны, которых нигде нет?
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Установка Slax
bormant писал(а): ↑02.04.2016 17:41
У меня к вам очень простое предложение в связи с этим.
Можно попробовать начать с Salix -- http://salixos.org/ -- он полностью совместим со Slackware, но в нем изначально меньше повторов, а также есть поддержка автоматического разрешения зависимостей.
Буду пробовать Salix , посмотрю что из этого получиться.
Всем спасибо! думаю появиться куча вопросов, но это уже будет в другой теме, так как эта немного не соответствует.
Сейчас изучаю описание Salix.