[Ведомости] Медиа-коммуникационный союз предлагает запретить анонимность в Интернете

[Bizdelnick]

Речь идет о поправках в законы о связи и о СМИ. Они предусматривают, что любой «организатор распространения информации в сети интернет, предоставляющий возможность обмена электронными сообщениями», обязан идентифицировать пользователей на основе сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, предварительно заключив с ними договоры. А также «незамедлительно блокировать сообщения или публикации, которые содержат информацию, распространяемую с нарушением требований российского законодательства». В противном случае операторы вправе ограничить доступ к сервису по решению Роскомнадзора.

источник

[ArkanJR]

Значит так тому и быть.

[yars]

Позор ...

[Snaut]

Этого и следовало ожидать.

[serzh-z]

Bizdelnick
Ты чего истеришь? =)

[Bizdelnick]

Где ты увидел истерику? Я даже ни одного знака препинания не написал.
Но вообще повод если не для истерики, то для того, чтобы крепко задуматься, есть. Этот же форум, например, сможет заблочить любой провайдер на основании того, что мы ему не забашляли. Даже экстремизма придумывать не надо.

[serzh-z]

Но вообще повод если не для истерики, то для того, чтобы крепко задуматься, есть. Этот же форум, например, сможет заблочить любой провайдер на основании того, что мы ему не забашляли. Даже экстремизма придумывать не надо.

Ещё месяц назад ты, кажется, был очень спокоен, хотя к этому все шло не месяц, не год и даже не два. =) А заблочить и разорить сейчас можно кого угодно, если тебя кто-то тебя обидел, а у тебя есть друзья на госслужбе.

Люди, придумывающие эти законы, живут в своём мире, ни с кем не советуются, не убеждают окружающих, что этим новым придуманным правилам нужно следовать и не говорят почему именно нужно следовать, меняют эти правила по желанию мизинца. Собственно, я всё больше перестаю понимать, почему нужно паниковать по поводу принятия очередного правила "дышать нужно через рот" - в следующий раз они укурятся и предложат всем делать три раза "ку" в их присутствии. Расслабься - в конце-концов форумы всё ещё существуют не потому, что кто-то там в ГД написал бумажку "да будут форумы", а потому, что есть потребность в общении и обмене мнениями.

[Bizdelnick]

Ещё месяц назад ты, кажется, был очень спокоен, хотя к этому все шло не месяц, не год и даже не два.

Я и сейчас спокоен. Просто мне это не нравится, как не нравилось ни год, ни два года назад.

форумы всё ещё существуют не потому, что кто-то там в ГД написал бумажку "да будут форумы", а потому

...что кто-то пока не написал бумажки "да не будет форумов".

[QWERTYASDF]

О чем крепко задуматься? Как обходить блокировку надзора или о том, что кое-где каждый второй законопроект подразумевает нарушение конституции и здравого смысла? И одно и другое вроде как известно.

[Bizdelnick]

Много о чём задуматься. Например о том, что форум, у которого нет формального владельца, может создать неприятности нашему дорогому хостеру, и придётся куда-то переезжать. А как обходить блокирувку сейчас каждый школьник знает. От чего Тьюринг умер — не знает, а как блокировку обходить — знает.

[serzh-z]

...что кто-то пока не написал бумажки "да не будет форумов".

См. выше. Ну напишут и что? Надо ещё убедить окружающих следовать правилам в этой бумажке. Самое больше, что они могут сделать - это натравить опричников и заткнуть "экстремистов", у кого-то там, выборочно, найти коробки из под обуви, детскую порнографию и т.д.

[serzh-z]

может создать неприятности нашему дорогому хостеру

Уверен, что если у дорогого хостера возникнут проблемы (кому-то там приглянется его бизнес или забанишь ты там какого-нибудь дебила, у одноклассника которого папа - писарь в изберкоме), то хостер сам себя отцензурирует и избавится от бесполезного форума.

[chitatel]

Нужно вживлять гражданам чипы - всем живущим поголовно и обязательно при рождении. Используемые гаджеты-шмаджеты привязываются к чипу - и никаких проблем с идентификацией.

За отказ от чипирования наказывать конфискацией имущества и принудительными работами, в случае новорожденных и детей - наказывать родителей и опекунов.

Подделка или избавление от чипа - расстрел. Ну, у нас гуманизм, - пожизненное заключение. Но расстрел лучше. А вот ближайшим родственникам - пожизненное. Гуманизм всё-таки должен восторжествовать.

[ArkanJR]

Уверен, что если у дорогого хостера возникнут проблемы (кому-то там приглянется его бизнес или забанишь ты там какого-нибудь дебила, у одноклассника которого, папа - писарь в избиркоме), то хостер сам себя отцензурирует и избавится от бесполезного форума.

Да уж, это тогда форум может медным тазом накрыться, например, если кого-то из верующих оскорбит логотип FreeBSD, а также до кучи наличие в nix-системах демонов и chmod 666...

[Bizdelnick]

хостер сам себя отцензурирует и избавится от бесполезного форума.

Об чём и речь.

[yoshakar]

форум, у которого нет формального владельца, может создать неприятности нашему дорогому хостеру, и придётся куда-то переезжать

В общем-то об этом стоило подумать ещё тогда, когда решалось где хоститься. Ну раз не подумали, да, придётся переезжать. Но вы действительно считаете, что это самая серьёзная проблема, учитывая все обстоятельства? Я вот больше переживаю, как бы не пришлось переезжать кое-чему(кому) другому...

[azsx]

глвное архивы сохранять. а насчет законов я согласен, ситуация валится из рук и поэтому просто не следят что там законадатели приниают. Иногда блочат, иногда нет.
Напишите где нибудь, что обучаете русских людей серверным технологиям свободных от американского майкрософт, можно и грант попробовать выбить (заранее решите кого за грант посадят).
А вот за любые недовольства текущей властью или экстремизм, сепаратизм или вопля разбегаемся - вами заинтерисуются компетентные органы.

[serzh-z]

Об чём и речь.

Ну если обратил внимание, то в рунете сейчас почти везде позакрывали (или разрешили лишь платным подписчикам) возможность коментирования: на сайтах газет и новостных агрегаторов, группах ВК. Собственно, это ждёт и все форумы, которые более или менее активны и где есть живое общение. Процесс загоняния всех на кухни начался уже давно, теперь поздно пить Боржоми! =)

[yoshakar]

в рунете сейчас почти везде позакрывали (или разрешили лишь платным подписчикам) возможность коментирования

Кстати говоря, на том же alv.me недавно была прикрыта воможность анонимного комментирования!

[azsx]

Кстати говоря, на том же alv.me недавно была прикрыта воможность анонимного комментирования!

Думаете, это он из-за Путина так поступил???
зы
недавно писали, хрумер обновился. А так, для многих вебмастеров гораздо проще блокировать спамеров заставляя их сперва регистрироваться по хттпс, чем бороться со спамом от всех юзеров.

[yoshakar]

Думаете, это он из-за Путина так поступил???

Нет, конечно. Да и не важно почему. Статистика такая вещь хитрая: каждый поступает определённым образом по личным индивидуальным причинам, но когда смотришь на картину в целом, выявляются некие общие тенденции.

[azsx]

хрумер - это проект Путина???