Аналог GSettings/dconf

[serzh-z]

А есть ли в KDE свой аналог "реестра" типа GSettings/dconf и API для соответствующий приложений? Или приложения вольны хранить все в собственном формате?

[devilr]

А зачем? Стандартная пара ключ-значение и каждому приложению по файлу настроек чем не устраивает?
Вполне себе unix way.

[serzh-z]

А зачем? Стандартная пара ключ-значение и каждому приложению по файлу настроек чем не устраивает?

Что зачем и кого не устраивает?

[s.xbatob]

В Qt и, соответственно, в KDE есть QSettings.

[devilr]

QSettings - это та же пара ключ-значение в одной файле конкретной программы. Можно это же использовать в INI-файле (а ля оффтопик).

[devilr]

Что зачем и кого не устраивает?

Видимо, вас. Вам же нужен "аналог реестра", судя по первому посту темы.

[serzh-z]

devilr
Я в замешательстве... Даже перечитал собственный пост. Там всего лишь вопрос про способ хранения настроек приложениями KDE. Неужели он такой сложный?

[devilr]

devilr
Я в замешательстве... Даже перечитал собственный пост. Там всего лишь вопрос про способ хранения настроек приложениями KDE. Неужели он такой сложный?

Нет. Просто каждый мыслит в меру своей испорченности. К тому же, любой вопрос можно понять двояко - "унияза" ещё нет.
Способ хранения настроек приложениями KDE - как обычно в юниксах - простой текстовый файл в скрытом каталоге пользователя. В виде пары; ключ-значение. Да, с помощью класса QSetting доступ к ним удобнее, но назвать это API - у меня язык не поворачивается.
Возможно, когда нибудь в будущем, придумают, что-то типа "реестра" - но я надеюсь при своей жизни этого не увидеть. И слава Зевсу...

[Bizdelnick]

https://api.kde.org/frameworks/kconfig/html/index.html

[serzh-z]

Возможно, когда нибудь в будущем, придумают, что-то типа "реестра" - но я надеюсь при своей жизни этого не увидеть. И слава Зевсу...

Судя по ссылке выше - уже изобрели, пора нам с вами прощаться.

А вообще, то, что даёт GSettings - удобно и пользователю и разработчику.

[devilr]

Что ж, я тоже могу ошибаться. Видимо.
К слову сказать, я никогда не занимался чистым программирование под KDE. Обычно только Qt - и как-то хватало.
Видимо, спасает (меня) то, что это (KConfig) не особо навязывается и я могу жить без него и, вообще, с таким не сталкиваться.
Что-ж, если оно есть - с фактами не поспоришь...

[Bizdelnick]

Судя по ссылке выше - уже изобрели, пора нам с вами прощаться.

Вообще-то это просто класс для доступа к настройкам, хранящимся в файле с синтаксисом, очень похожим на ini.

[serzh-z]

Bizdelnick
Я решил, что это замена ответу "да" на первый вопрос.

[s.xbatob]

Реестр от Win - это зло. Он же давно превратился в помойку. Вообще сама идея хранить всё в одном месте странная. Да ещё и в одноуровневом формате. Хорошо, в двухуровневом, и есть способ хранить настоящее дерево, как в json или yaml. Но всё равно это какое-то извращение

[serzh-z]

Реестр от Win

GSettings как раз решает проблему помойки (за исключением невнятной ситуации с перемещаемыми схемами), которая присуща Win, но причем тут Win?