Локализация EasyTAG

[Bizdelnick]

Просмотр и редактирование тегов в файлах MP3, MP2,... — Мой вариант
Просмотр и редактирование тегов для файлов MP3, MP2,... — Их вариант

Оба варианта корректны, не вижу принципиальной разницы.

По поводу "Завершить" вообще ткнули таблицей http://gnome.org.ru/doku.php?id=kratkij_slovar , ладно, тут не критично, но я им говорю, что в большинстве программ стоит "Выход", пользователи уже привыкли. Нет и всё, опять стоят как китайская стена

Пользователи GNOME привыкли к тому, что в GNOME, а не в большинстве программ.

Вот ещё перл:
"Unselect All"
"Снять выбор со всего"
А в программе это действие подразумевает
"Снять выбор со всех" файлов — визуально вообще-то строки с названиями песен

Тоже вполне корректный вариант.

[algri14]

Просмотр и редактирование тегов в файлах MP3, MP2,... — Мой вариант
Просмотр и редактирование тегов для файлов MP3, MP2,... — Их вариант

Оба варианта корректны, не вижу принципиальной разницы.

Русский язык хоть и богат оборотами речи, но разница всё таки есть, ну тогда поясню как это делает учитель в школе
Просмотр — в файлах
Просмотр — для файлов
Так заметнее? это и есть косноязычие, в своей обыденной жизни мы этому не придаём значения, но стоит написать фразу и она уже может выглядеть комично или глупо. Не видеть это различие навскидку обывателю простительно(нам с Вами), но стыдно для переводчика, тем более на свой же язык.

Вот ещё перл:
"Unselect All"
"Снять выбор со всего"
А в программе это действие подразумевает
"Снять выбор со всех" файлов — визуально вообще-то строки с названиями песен

Тоже вполне корректный вариант.

Тут тоже самое и грамотному переводчику стыдно это не замечать. Это я ещё говорю от лица обывателя, учитель русского языка высказался бы ещё строже. А с точки зрения грамотного переводчика софта тем более. Это обывателю пофиг, что поставить "на", "в" или "для"

По поводу "Завершить" вообще ткнули таблицей http://gnome.org.ru/doku.php?id=kratkij_slovar , ладно, тут не критично, но я им говорю, что в большинстве программ стоит "Выход", пользователи уже привыкли. Нет и всё, опять стоят как китайская стена

Пользователи GNOME привыкли к тому, что в GNOME, а не в большинстве программ.

В данном случае это не самое важное в программе, наверное даже более правильно, но так уж сложилось, что в большинстве программ поставили значение "Выход", т.е. "Выход из программы", т.е. слово уже унифицировано и прижилось в линукс + винда, это надо уже принять и не выпендриваться
Конечно привычно, если толмачи ничего другого не предлагают, а хороший переводчик должен думать, а не только давать дословный перевод, он должен выдавать смысл фразы (не искажая) с другого языка на родной. А в локализациях софта это смысл функций программы
Bizdelnick, Вы ведь в подписи не зря поставили примеры грамотного написания слов, так почему же не замечаете явного несоответствия

[bormant]

"Теги файлов MP3, MP2, ..." -- мой вариант, если речь про пункт меню.
Просмотр отдельно если еще и несет какую-то смысловую нагрузку, Редактирование отдельно тоже (и вряд ли без просмотра разумно в интерактивной программе, про sed/ed не надо ;-) ), то вместе -- жуткий длинный уродец-калька.

Так заметнее? это и есть косноязычие

Косноязычие -- это неумение словами донести свою мысль, как раз примерно то, что имеем с попытками объяснить разницу "для файлов" или "в файлах". Фразы отличаются лишь небольшим смысловым акцентом, который почему-то упущен из виду. Если речь не о пункте меню, а об описании программы, то вполне очевидно, что применение её имеет смысл только "для" файлов MP3, MP2 и подобных, а назначение в "просмотре и изменении" тегов. К людям -- помягше, на вопросы смотреть ширше... (q)

[Bizdelnick]

Просмотр — в файлах
Просмотр — для файлов
Так заметнее? это и есть косноязычие

Не просмотр для файлов, а теги для файлов. Нет тут никакого косноязычия.

Тут тоже самое и грамотному переводчику стыдно это не замечать. Это я ещё говорю от лица обывателя, учитель русского языка высказался бы ещё строже.

Найдите учителя русского языка и спросите его. Бывает такое, что, когда долго работаешь над текстом, начинаешь видеть ошибки там, где их нет, а бывает хуже — начинаешь сам сажать глупейшие ошибки, не замечая их. Это значит, что надо либо отдохнуть и вернуться к тексту позднее, либо довериться другим грамотным людям. Первое требует определённой самодисциплины, второе же проще и эффективнее, потому и используется вычитка.

[algri14]

Не просмотр для файлов, а теги для файлов. Нет тут никакого косноязычия.

...редактирование тегов в файлах
...редактирование тегов для файлов
и всё таки, теги находятся в файлах, именно в файлах делается редактирование, это не происходит где-то в другом месте и уже потом якобы передаётся ДЛЯ файлов

...потому и используется вычитка.

угу, по полгода, на один уже переведённый текст, да ещё со своими личными архаичными взглядами

[Hephaestus]

...редактирование тегов в файлах
...редактирование тегов для файлов
и всё таки, теги находятся в файлах, именно в файлах делается редактирование, это не происходит где-то в другом месте и уже потом якобы передаётся ДЛЯ файлов

Всё проще гораздо: "Редактирование тегов". Всё. Точка. В контексте программы и так понятно, что они в файлах.
Или там можно редактировать ещё какие-то теги, которые "не в файлах"?

[s.xbatob]

теги находятся в файлах

Не обязательно! Они могут находиться и в отдельном файле, например в cue для wav и flac. А в ogg нельзя внедрять картинки, поэтому их часто кладут рядом.
Но проблема не в том, что вы в этом конкретном случае закладываетесь на реализацию, а в том, что затеваете религиозные войны: обсуждаете проблемы, не стоящие выеденного яйца и совершенно не приемлете чужое мнение.

[algri14]

Но проблема не в том, что вы в этом конкретном случае закладываетесь на реализацию, а в том, что затеваете религиозные войны: обсуждаете проблемы, не стоящие выеденного яйца и совершенно не приемлете чужое мнение.

Не совсем так, во-первых, переводчики затягивают локализацию, это говорю не только я.
Если Вы о предлогах "в" и "для", то фиг с ними, о них разговор в общем-то только здесь, там есть куда серьёзнее огрехи, как "Вернуть..." и "Отменить...", касающиеся работы программы.
И по поводу чужого мнения - слово Folk, я согласен что правильнее Фолк, чем моё Фольклор, хотя в другой программе, aTunes даются даже три варианта Фольклор, Фолк-рок и Фолк-джаз, но в принципе в Фолк можно впихнуть все три.
Я очень даже способен вести диалог, а вот ведущие из гнома сели на инструкции верхом и чахнут над ними как Кащей над златом.
И последнее, зря Вы думаете, что принципиальные вопросы не стоят выеденного яйца, именно из-за этой лёгкости отношения к ним, программы локализованы очень плохо, с большой натяжкой на 4-ку, лишь бы хоть как-то понятно было.
И это не мои выдумки, а повсеместный факт, если Вы этого не замечаете, то я просто развожу руками, хотя не самый из грамотных. Так что дело обстоит именно так.

[s.xbatob]

Насчет undo и особенно redo — тут все равно ничего не получится, как ни старайся. Нет в русском подобных конструкций, сложившейся терминологии тоже нет (в одной старинной утилите undo было переведено как ой. Впрочем там же utility называли пользухой ). Приходится переводить описательно, длинной и неоднозначной фразой. Кстати, в оригинале пункты меню — это повелительное наклонение: открой, запиши, закрой,..
Только, насколько я заметил, в easytag половина вообще не переведена, так что дискуссии о том, какой из существующих похожих переводов лучше — это действительно мышиная возня.

[yoricI]

какой из существующих похожих переводов лучше — это действительно мышиная возня.

Правильно, возьми и сделай свой, для себя, а всем не угодишь :-)
Предлагаю варианты:
undo - назад, возврат, отказ, откат
redo - вперёд, возврат возврата, отказ от отказа, подкат :-)
Проба раскроет все преимущества этих возможностей.

[s.xbatob]

Ага, откати, накати,..
Нет уж, я лучше английскую локаль включу. Там хотя бы терминология сложилась.
Это мы еще двойное отрицание не обсудили...

[yoricI]

я лучше английскую локаль включу

Тоже вариант, я так и делаю. Но вопрос про перевод.

Это мы еще двойное отрицание не обсудили...

Это типа "without" - "без с"? Или redo опять мучать? Можно обсудить :-) Хотя, что тут обсуждать, если в русском это не ложится гладко...

[algri14]

Ага, откати, накати,..

Если уж накатил, то лучше не откатывать - зачем добру пропадать

Правильно, возьми и сделай свой, для себя, а всем не угодишь :-)

Я так и сделал, если кому надо ещё, то берите мой вариант, лежат на яндексе, ссылки есть

в сообщении - файлы лежат на яндекс-диске: easytag.mo и easytag.po

Я их в первое сообщение поставлю. И ещё, из всех попавшихся мне на глаза, EasyTAG всё таки наиболее удобное, тем более что последние версии доработали-упростили. Чем удобнее? ну хотя бы тем, что в ней я могу перебрать, открыть и прочитать нестандартную кодировку тегов путём перебора оной, а потом перекодировать в юникод. В других же программах крокозябры остаются просто нечитаемы и их надо вручную самому переписывать

[algri14]

Заглянул в эту программу в Mageia-9, версия EasyTag 2.4.3, если одним словом, то ШОК и ужас, до чего её русские гномовцы-локализаторы довели, половина программы без перевода.
Программа довольно хорошая и удобная, в старых версиях локализация полная, а эту… бросили. И ведь в их расклад никто не может не то что влезть, даже помочь никак, пока сопровождающий перевод сам не изменит, дурдом.

[algri14]

На сайте GNOME https://l10n.gnome.org/teams/ru/
Координатор: Julia Dronova
знакомые всё лица — теперь понятно откуда у проблем ноги растут

[Bizdelnick]

На сайте GNOME https://l10n.gnome.org/teams/ru/

А то, что повыше, Вы не прочитали?

Если вы хотите помочь с переводом, пройдите регистрацию и присоединяйтесь к нашей команде.

[algri14]

Если вы хотите помочь с переводом, пройдите регистрацию и присоединяйтесь к нашей команде.

1) УВОЛЬТЕ, уже попробовал один раз, хватило по самую шею, и не только я так пробовал.
я в корне не согласен с большим количеством пунктов, которые морально устарели, многие слова уже вошли в обиход и в русские словари, например: битрейт, трек, плейлист и многое другое. А они упираются рогом в свой устаревший глоссарий.

2) русский файл.po переведён полностью, а в программе очень много на инглише, встречный вопрос, а в Вашем дистрибутиве как локализована версия 2.4.3, может это магеевские сборщики накосячили?

[RusWolf]

а в Вашем дистрибутиве как локализована версия 2.4.3,

Плохо переведён, так как файл локализации easytag.mo от 22.10.2022

[algri14]

Плохо переведён, так как файл локализации easytag.mo от 22.10.2022

в смысле — у Вас в EasyTAG локализация неполная? тогда похоже на то, что её не ввели в сборку пакета и не только в Mageia.
В файле.po появились новые строки, поэтому они немного "сдвинули" локализацию в новой версии EasyTAG.
А вот кто за это отвечает, гномовцы или дистрибутивные сборщики? — вопрос…
Тоже самое с плеером Exaile, доработанной локализации нет в новой версии Mageia-9, хотя у автора она уже более полугода лежит на githab
А вообще с русской локализацией бардак во многих дистрибутивах, как программ, так и man'ов. Если программы хоть как-то локализуют, то русский man зачастую не пакуют в пакет, даже если перевод сделан.
Отдельная история вообще с локализацией программ и man'ов, если одним словом, то дело обстоит плохо. В пример нам (русским) можно поставить локализацию на украинский язык, ребята очень хорошо занимаются переводами, грамотно, точно и почти везде выполнен на 100%

[Bizdelnick]

УВОЛЬТЕ, уже попробовал один раз, хватило по самую шею

Уволены. Больше не пишите в эту тему. ☺
Не готовы к сотрудничеству — либо не лезьте, либо делайте форк. Другого пути нет. Ныть бессмысленно, только тратите своё время и время тех, кто это будет читать.

Добавлено (15:59):

русский файл.po переведён полностью, а в программе очень много на инглише, встречный вопрос, а в Вашем дистрибутиве как локализована версия 2.4.3, может это магеевские сборщики накосячили?

Где переведён? В релизе 2.4.3?

Shell

% postats -f *.po
bg.po - 734/482/1021 ( 71%) -287
bs.po - 1021/ 7/1021 (100%) -0
ca.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
cs.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
da.po - 765/494/1021 ( 74%) -256
de.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
el.po - 870/375/1021 ( 85%) -151
en_GB.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
Error: "potool es.po -ft -s" failed
Error: "potool id.po -ft -s" failed
fr.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
he.po - 744/468/1021 ( 72%) -277
hr.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
hu.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
it.po - 860/366/1021 ( 84%) -161
ja.po - 788/500/1021 ( 77%) -233
ko.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
lt.po - 862/364/1021 ( 84%) -159
nb.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
nl.po - 714/489/1021 ( 69%) -307
oc.po - 868/285/1021 ( 85%) -153
pl.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
pt_BR.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
pt.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
ro.po - 745/485/1021 ( 72%) -276
ru.po - 814/414/1021 ( 79%) -207
sl.po - 834/347/1021 ( 81%) -187
sr@latin.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
sr.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
sv.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
te.po - 302/ 99/1021 ( 29%) -719
tr.po - 1021/ 0/1021 (100%) -0
uk.po - 679/532/1021 ( 66%) -342
x(100%)x - 29600/6203/33693 (87%) -4093
zh_CN.po - 782/496/1021 ( 76%) -239
zh_TW.po - 882/ 0/1021 ( 86%) -139
%