GUIня (из "Novell переходит на GNOME")

[MadRay]

Обидно. Жутко обидно. Не считаю я, что Gnome можно скармливать пользователям как альтернативу windows. И надеюсь, что не дойдут до того, что уберут консольный яст

[k0da]

А чем гном похож на windows?
Можно с примерами

[Al2k]

А чем гном похож на windows?
Можно с примерами

Значком, как мой компьютер в винде.
А вообще он на порядок красивее винды.

[Valerius]

А чем гном похож на windows?
Можно с примерами

Реестром и ориентацией на домохозяйку.

[clx]

А чем гном похож на windows?
Можно с примерами

Реестром и ориентацией на домохозяйку.

Гномовский реестр не сравнить с виндозным.
Все удобно и понятно.

[k0da]

Согласен

[zenwolf]

А чем гном похож на windows?
Можно с примерами

Реестром и ориентацией на домохозяйку.

Гномовский реестр не сравнить с виндозным.
Все удобно и понятно.

а зачем он нужен реестр то вобше ?,например xfce без него обходиться и неплохо первоначально никакого реестра небыло(недаром некотрые разработчики
гнома покинули проект когда его качнулу в сторону виндообразности )и передерать с виндовс какие то фишки -очень плохой тон

______________________
ожидаемое событие ,политика лицензирования однако ,Gnome сам по себе
выгодней для разработчиков коммерческих дистрибутивов ,но вот как
наработанное годами будут переводить на gtk (yast итп) тут жди
хороших глюков первое время- пока доведут до ума многое измениться
в мире

[printf]

впринципе, разницы не много
всё-равно через пару месяцев большинство линуксоидов переходят на что-то лёгкое

[MadRay]

всё-равно через пару месяцев большинство линуксоидов переходят на что-то лёгкое

Особенно пользователь корпоративного компьютера

[Valerius]

всё-равно через пару месяцев большинство линуксоидов переходят на что-то лёгкое

Сидел, сижу и буду сидеть на кадэях! И не думаю что я в меньшенистве

[printf]

Сидел, сижу и буду сидеть на кадэях! И не думаю что я в меньшенистве

на этом форуме точно в меньшенстве, судя по галерее скринов

[bonpo]

Ну копья ломать бесполезно!
Люди считают деньги, и похоже неплохо. НО! Каждый это делает сам!!! Сам рискует, сам жертвует!
Время расставило точки, появился Linux, стали смещяться акценты, оно и дальше всё расставит!!!!
Вот только терять его ЖАЛКО!!!!

[Valerius]

судя по галерее скринов

Скрины не показатель. Их мало кто с КДЕ делает, потому как понты. А вот с ВМ-ов - там да, навешают рюшеек, разукрсят десктоп как попугая и хвастаются направо и налево, потому как больше с таким десктопом делать нечего.
Ты лучше опросы посмотри, они тут не раз уставались.

[printf]

авешают рюшеек, разукрсят десктоп как попугая и хвастаются направо и налево, потому как больше с таким десктопом делать нечего.

так в том то и дело, что если навешать это всё на КДЕ, так оно будет жутко тормозить, а с лёгким WM эти рюшечки будут только помогать (если правильно их выбрать).
кстате в КДЕ рюшечек ни чуть не меньше и многие из них идут в коробке
___________________
всё, больше не буду оффтопить на эту тему

[Valerius]

так в том то и дело, что если навешать это всё на КДЕ, так оно будет жутко тормозить, а с лёгким WM эти рюшечки будут только помогать (если правильно их выбрать).
кстате в КДЕ рюшечек ни чуть не меньше и многие из них идут в коробке smile.gif

В КДЕ обычно рюшками никто не увлекается, может только по началу. А уже потом приходит понимание, что основной конёк КДЕ не в рюшках а в ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ. И именно этим не могут похвастаться т.н. лёгкие ВМ, поэтому юзерам таких ВМ-ов ничего больше не остаётся делать как их разукрашивать. Заметь - первое о чём ты начал говорить это ГАЛЕРЕЯ Т.е. для тебя основной и наверное единственный критерий - внешний вид.

всё, больше не буду оффтопить на эту тему

Тоже правильно, ибо глупо даже сравнивать полноценную графическую среду и оконные менеджеры

[printf]

2Valerius
Борис, ты не прав
Забыл добавить, что Гном мне ещё меньше нравится, точнее не нравится совсем.

ps. Valerius, сколько времени ты сидел за каким-нибудь WM без КДЕ?

[zenwolf]

так в том то и дело, что если навешать это всё на КДЕ, так оно будет жутко тормозить, а с лёгким WM эти рюшечки будут только помогать (если правильно их выбрать).
кстате в КДЕ рюшечек ни чуть не меньше и многие из них идут в коробке smile.gif

В КДЕ обычно рюшками никто не увлекается, может только по началу. А уже потом приходит понимание, что основной конёк КДЕ не в рюшках а в ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ. И именно этим не могут похвастаться т.н. лёгкие ВМ, поэтому юзерам таких ВМ-ов ничего больше не остаётся делать как их разукрашивать. Заметь - первое о чём ты начал говорить это ГАЛЕРЕЯ Т.е. для тебя основной и наверное единственный критерий - внешний вид.

всё, больше не буду оффтопить на эту тему

Тоже правильно, ибо глупо даже сравнивать полноценную графическую среду и оконные менеджеры

функциоальность среды вещь относительная ,например в wmaker доккаппы очень функционлаьная
вешь - в кде аналогов нет,да и в каждом вм можно найти что-то лучше чем где-то даже в DE.

[Valerius]

Valerius, сколько времени ты сидел за каким-нибудь WM без КДЕ?

Не скрою, очень мало. Единственное что нравилось - Енлигтмент, да и то только из-за симпатишности. А когда понадобилась не просто красивая, размалёванная (но пустая внутри) коробка а нормальная РАБОЧАЯ среда с приложениями, интеграцией и т.п. то тут же с ним и распрощался. Ибо это вещи просто не соизмеримые, так сказать - разные весовые категории.

[Al2k]

так в том то и дело, что если навешать это всё на КДЕ, так оно будет жутко тормозить, а с лёгким WM эти рюшечки будут только помогать (если правильно их выбрать).

KDE и так красивый, к нему и добавлять ничего не нужно и по функционалу очень хороший, а вот "лёгкие WM" очень тяжелы для новечков в линуксе.

[printf]

Не скрою, очень мало. Единственное что нравилось - Енлигтмент, да и то только из-за симпатишности. А когда понадобилась не просто красивая, размалёванная (но пустая внутри) коробка а нормальная РАБОЧАЯ среда с приложениями, интеграцией и т.п. то тут же с ним и распрощался. Ибо это вещи просто не соизмеримые, так сказать - разные весовые категории.

вот тут ты и попался
Давайте оставим возможность судить об устрицах тем, кто их пробовал (с) слегка переделанный Жванецкий.

KDE и так красивый, к нему и добавлять ничего не нужно и по функционалу очень хороший, а вот "лёгкие WM" очень тяжелы для новечков в линуксе.

Согласен. Стартовать нужно из КДЕ. Если человек потом увидит, что он ему не подходит (или не совсем подходит), то всегда можно перелезть на более гибкое решение, которое можно сваять искючительно для себя.

давайте уже сворачивать это дело, мы ж тем же колективом уже спорили на эту тему.

[clx]

Да уж.
Разработчик Убунту поюзал КУбунту и теперь будет продвигать КДЕ!
Будущее за КДЕ.

[magesor]

Ну блин опять религиозные понабежали ))
Как KDE-шник KDE-шнику: Valerius, ты таки прав

всё-равно через пару месяцев большинство линуксоидов переходят на что-то лёгкое

Думаю, каждый выбирает то, что лично ему подходит. Благо есть из чего выбирать. Первый мой дистр был RedHat с гномом по умолчанию; когда начал разбираться в системе, поставил флукс и радовался простоте настроек и удобству пользования. Когда же снёс винду, на радостях заодно заменил Шапку на Gentoo, интереса ради. В один прекрасный день понял, что домашним не надо флукса, и поставил им Кеды. Пока настраивал, заметил, что здесь мне нравится больше, и так и остался.
В общем, да здравствует свобода, и хватит пузомерок.

[zenwolf]

Стартовать нужно из КДЕ.

нничего подобного,стартовать нужно из консоли вобще не обязательно из кде ,можно из любого вм - перепробовть разные вм/де (хм всего вм около 150 штук ) из самызх популярных и тогда решить что ему больше подходит,я например начинал сразу с afterstep , и ничего - вполне функциольно

[printf]

нничего подобного,стартовать нужно из консоли вобще не обязательно из кде ,можно из любого вм - перепробовть разные вм/де (хм всего вм около 150 штук ) из самызх популярных и тогда решить что ему больше подходит,я например начинал сразу с afterstep , и ничего - вполне функциольно

Я не правильно выразился
Правильней будет так: 99% стартуют с КДЕ, и это правильно (пока не умеют руками, можно через ККЦ )

теперь попытка №3: давайте закончим оффтоп, а?

[Valerius]

вот тут ты и попался smile.gif
Давайте оставим возможность судить об устрицах тем, кто их пробовал (с) слегка переделанный Жванецкий.

Дык в том то и дело что я их пробовал!
Для того чтобы понять вкус устриц совсем не обязательно есть их килограммами. (С) Моё

[magesor]

Согласен. Стартовать нужно из КДЕ. Если человек потом увидит, что он ему не подходит (или не совсем подходит), то всегда можно перелезть на более гибкое решение, которое можно сваять искючительно для себя.

Чем КДЕ не гибкое-то??? Начиная с установки - в Gentoo смотрим что есть в kde-meta, и ставим что надо. Что костыль - согласен, надеюсь во что-нибудь более удобное вырастет. Но ведь возможность такая есть, не так ли?
Конфиги, если захочется руками править, вменяемые. Прикрутить свистелки можно также как и в любом другом WM/DE. Как и, наоборот, открутить. Насчёт тормозов KDE - на мой взгляд преувеличение, суммарно считать нужно.
А интеграция приложений в KDE вообще песня. Не монстрообразность вроде Мозиллы, а именно интеграция отдельных компонент, Konqueror или Kontact как пример.

[zenwolf]

Да уж.
Разработчик Убунту поюзал КУбунту и теперь будет продвигать КДЕ!
Будущее за КДЕ.

Я читал :
Дюваль -создатель Мандривы каждый год меняет -то кде то гном ,предпочтение не одному
Почти все Дебиановцы со своим главой - гном
Патрик -создатель слаки только кде
Мейнтейнеры Freebsd- в подовляющем большинстве кде
Линус Торвальдс - всегда кде
Алан Кокс - гном (не мудренно работая в ред хат )
остальные часто меняют среды

p.s.а создатель gentoo вобще windowsXP потому как в MS работает

теперь попытка №3: давайте закончим оффтоп, а?

зачем ? ведь скучно последнее время что-то ,не флеймили на классические темы давно
а тут суперфлейм зарождаетс,на тему "KDE vs всё остальное"

[Valerius]

Правильней будет так: 99% стартуют с КДЕ, и это правильно (пока не умеют руками, можно через ККЦ smile.gif)

Не нужно сьежать. Ты говорил что БОЛЬШИНСТВО линксоидов потом переходят на что-то лёгкое. Вот с этим я как раз в корне не согласен. Имхо переходят большей частью те кто неожиданно для себя узнают, что на их Сел400 КДЕ слишком уж тормозит. Остальные этих "тормозов" просто не наблюдают. Кстати в наших магазинах (а живу я далеко не в столицах) комп ментше чем 2500/256Мб сейчас просто не найти. Отсюда я могу сделать вывод что КДЕ прекрастно работает даже на МИНИМАЛЬНОЙ на сегодняшний день конфигурации. А теперь подумай, что будет через несколько лет, когда 32-х битные машины станут архаизмом? Лично мне тяжело представить картину когда на каком-нибуть P6-5000 64бит/2Гб РАМ юзают wmaker чтоб сэкономить рессурсы
Вывод: ВМ-ы - тупиковая ветвь развития десктопостроения

[printf]

Чем КДЕ не гибкое-то???

А я что, говорил о негибкости КДЕ?

Дык в том то и дело что я их пробовал!

нене, посмотреть на устрицы - это не то, что их скушать (с) я
поюзай флюксбокс хотя бы месяцок, понастраивай его, подбери для него софт ПО СВОЕМУ ВКУСУ, а потом уже будешь судить
лично я таким образом слез с КДЕ навсегда, хотя до этого не представлял Линух без него.

[Al2k]

Дюваль -создатель Мандривы каждый год меняет -то кде то гном ,предпочтение не одному
Почти все Дебиановцы со своим главой - гном
Патрик -создатель слаки только кде
Мейнтейнеры Freebsd- в подовляющем большинстве кде
Линус Торвальдс - всегда кде
Алан Кокс - гном (не мудренно работая в ред хат )
остальные часто меняют среды

А я считал, что гуру линукса вообще отвергают все WM и юзают только консоль

Вывод: ВМ-ы - тупиковая ветвь развития десктопостроения

Если не будет разнообразия (выбора), то половина прелести линукс исчезнет.