c++ Segmentation fault

[azalio]

Привет!
Никак не пойму в чем я не прав. Подскажите пожалуйста.

Код: Выделить всё

#include <cstdio>
#include <stdlib.h>

#define ARRAY 50

int BubbleSort(int *array,long len);

long int random(void);
void srandom(unsigned int seed);

int main(void)
{
        int count,i;
        unsigned seed;

        int array[ARRAY];
        int array2[ARRAY];

        printf("Input any number.\n");
        scanf("%u", &seed);

                printf("ONE");
        srandom(seed);

        for ( count = 0; count < ARRAY; count++)
        {
                array[count] = random();

                *(array2 + i) = random();
        }

        BubbleSort(array,ARRAY);
        BubbleSort(array2,ARRAY);

        for (i=0; i<=ARRAY;i++)
               printf("%d = %d\n",i,array[i]);

        for (i=0; i<=ARRAY;i++)
               printf("massiv ukazatel %d = %d\n",i,*(array2 + i));


        return 0;
}

int BubbleSort(int *array,long len)
{
        int i,j,c;
        int k=0;
        for (i=len;i>1;i--)
        {
                k=0;
                for (j=1;j<i;j++)
                if (array[j]<array[j-1])
                {
                        c=array[j];
                        array[j]=array[j-1];
                        array[j-1]=c;
                        k=1;
                }
                if (k==0) return 0;
        }
}

Компилирую так:

g++ array.cc

Получаю:

./a.out
Input any number.
5
Segmentation fault

[elide]

а что ты хочешь сказать конструкцией

Код: Выделить всё

*(array2 + i) = random();

в условиях, когда i не инициализирована?
кстати, а какая патология мозга нужда заставила тебя написать на форум, вместо того чтобы использовать отладчик? ходят слухи, что их придумали специально для таких ситуаций.....

[d_Sun]

кстати, а какая нужда заставила тебя написать на форум, вместо того чтобы использовать отладчик? ходят слухи, что их придумали специально для таких ситуаций.....

Дык форум же лучший отладчик! Он вам еще и объяснит что, почему и как исправить...

[azalio]

а что ты хочешь сказать конструкцией

Код: Выделить всё

*(array2 + i) = random();

в условиях, когда i не инициализирована?
кстати, а какая патология мозга нужда заставила тебя написать на форум, вместо того чтобы использовать отладчик? ходят слухи, что их придумали специально для таких ситуаций.....

int count,i;
Это разве не инициализация?

Почему написал - потому что опыта работы с отладчиком нет никакого. Сейчас буду смотреть.

[t.t]

int count,i;
Это разве не инициализация?

Нет. Это объявление без инициализации. Инициализация -- это присвоение значения.

[Jan2ary]

Насколько я понял ошибку вызывает строка
scanf("%u", &seed);

[azalio]

int count,i;
Это разве не инициализация?

Нет. Это объявление без инициализации. Инициализация -- это присвоение значения.

Да, спасибо.

а что ты хочешь сказать конструкцией

Код: Выделить всё

*(array2 + i) = random();

в условиях, когда i не инициализирована?
кстати, а какая патология мозга нужда заставила тебя написать на форум, вместо того чтобы использовать отладчик? ходят слухи, что их придумали специально для таких ситуаций.....

Смутило меня то, что программа валилась сразу же после scanf не доходя до цикла for.

[elide]

валилась она как раз в цикле.
просто есть такое понятие, как буфферизированный ввод/вывод.
т.е. совсем не факт, что сразу после вызова printf произойдет вывод строки на экран.....

[d_Sun]

валилась она как раз в цикле.
просто есть такое понятие, как буфферизированный ввод/вывод.
т.е. совсем не факт, что сразу после вызова printf произойдет вывод строки на экран.....

На сколько я помню, если '\n' printf передается, то даже если вывод буфферезированный, вывод строки произойдет.

[elide]

d_Sun, странно, никогда про это не слышал.... но если заменить в примере автора "ONE" на "ONE\n", то эта строка действительно выводится до падения.
это особенность реализации, или про это где-то в стандарте сказано?

[d_Sun]

d_Sun, странно, никогда про это не слышал.... но если заменить в примере автора "ONE" на "ONE\n", то эта строка действительно выводится до падения.
это особенность реализации, или про это где-то в стандарте сказано?

Нет, это от реализации не зависит... Это в настройках драйвера терминалов. '\n' это тот esc - символ который является сигналом вывести все содержимое буфера...

Например:

prinf ( "Hello " );
printf ( "World" );
printf ( "\n" ); Вывод произойдет только здесь!

Но это все можно поменять командой stty.

[elide]

значит я просто неправильно тебя понял... я подумал, что сама printf должна принудительно сбрасывать буфера чем-нить вроде fflush...

[sdk]

Честно - прочитал только первое сообщение, остальные - мельком .
azalio, пользуй gdb - там есть команда bt (или backtrace), которая точно тебе скажет где вылетело .
А прога valgrind скажет почему .

Извините, если влез не туда/сказал не то .

[JK_Darien]

d_Sun, странно, никогда про это не слышал.... но если заменить в примере автора "ONE" на "ONE\n", то эта строка действительно выводится до падения.
это особенность реализации, или про это где-то в стандарте сказано?

Нет, это от реализации не зависит... Это в настройках драйвера терминалов. '\n' это тот esc - символ который является сигналом вывести все содержимое буфера...

а разве функция setvbuf() не для этого? если не ошибаюся, то по умолчанию для stdout построчная буферизация, но ведь можно ее отменить:
setvbuf(stdout,NULL,_IONBF,0);

извините, если что-то не понял и сказал не то

[d_Sun]

а разве функция setvbuf() не для этого? если не ошибаюся, то по умолчанию для stdout построчная буферизация, но ведь можно ее отменить:
setvbuf(stdout,NULL,_IONBF,0);

извините, если что-то не понял и сказал не то

Вы говорите про буфферизацию потоков В/В, а вывод на терминал происходит через драйвер терминала...
Честно говоря - лень распинаться , могу только в очередной раз порекомендовать:

W. Richard Stevens. Advanced Programming in the Unix Environment