Стабильная ОСь (Выбор)

[ch_IP]

В эксперементальных целях ставил у себя в уч. заведении сервак (в аппаратном плане - одно название ) под Linux (Madriva 2005). В состав сервисов входит: mta, www, mysql, ftp, ssh, samba, mp3 stream.
Все встало очень быстро, большинству сервисов потребовалась только частичная конфигурация, т.к. они поставились еще на стадии установки системы. С некоторыми сервисами конечно пришлось повозится, а дефолтные конфиги правились в нужных местах. Но этот автоматизьм ни к чему хорошему не ведёт, а авто-конфигурация не способствует повышению познаний в юникс-софте, да и как-то знаете обидно: потрахатся не с чем
Хочу вот спросить совета какой дистр "посерьёзней", взять для изучения? Хочется чтобы все нужно было делать "ручками", и так же систему безопасную и стабильную.

[sergius]

Отдал голос за OpenBSD

[ddc]

Не ответил, поскольку не в курсе. Использовал из списка Linux, FreeBSD, Solaris и "Другое", причём падений стабильных версий FreeBSD и Solaris не видел.

[zenwolf]

OpenBSD одназначно ,достаточно взглянуть на количество уязвимостей и багов .

[SashaAl]

Отдал голос за линух ... поставил собственноручно настроенный сервак (точнее старуй ПК заставил работать как сервак) на АПС Линуксе, вобщем падает он только в случае жестких скачков напряжения (никак на безперебойник для него не разводитя начальник) ... Знакомство с фрюхой закончилось на середине установки

[Hvzh]

Я бы отдал голос за "Другое", если бы под этим не подразумевался Windows. Я бы проголосовал за OS/2

[ch_IP]

SashaAl, у меня тоже все под Mandriv-ой работает, но хочется чего-нибудь посерьезней?..

Кстати.. раз пока большинство поддерживают OpenBSD, то почему она не лидирует в качества серверной ОС (я не говорю про десктопы)?

Прошу так же читать мою мессагу, чтобы понять цель моих исканий. Это не абстрактный вопрос.

[shubhar]

если именно из Линуксов - то моя рекомендация: RH или SLES однозначно.

[mark]

да и как-то знаете обидно: потрахатся не с чем

Ну да это самое главное, особенно с чем :P

Если по теме - то OpenBSD, а вообще, имхо, QNX....

[MaGIc laNTern]

Выбрал Linux, просто потому-что это моя основная ОС и она мне ближе.
Но вообще - если выбирать стабильней и безопасней - это Я думаю будет QNX или может какая-нить из маленьких, MenuetOS или ReactOS.
Если выбирать из наиболее подходящих основных десктопных ОС - наверное лучше стабильней и безопасней будет какой-нить из BSD.
Но Я с BSD ещё не разбирался, тем более что говорят что там изрядные проблемы с нахождением софта.

[sergius]

...
QNX
...

Во блин, докатились. Что такое QNX? Для чего он используется? Зачем человеку мозги пудрить?

Хорошо, что еще нет ответов типа: "Выбрал linux, потому что только о нем слышал от друга"

[Savage]

Имхо, OpenBSD, хотя на двух обслуживаемых мной серваках с установленной FreeBSD 5.4 за полгода не было ни одного падения. Работают в круглосуточном режиме. Как мне кажется, это уже показатель.
А насчет противоестественных поягательств на компьютер от себя могу посоветовать т.н "Linux from scratch" - то бишь самостоятельную сборку практически с нуля.

[agent-mega]

В порядке убывания:
OpenBSD: лучший выбор для безопасности, делают просто параноики в этой области!
FreeBSD: классика, проверенная временем, намного более распространена. (Для сервака, имхо, только RELEASE).
Debian Linux (только из ветки Stable). _Очень_ щепитильно относятся к безопасности.

[alexsf]

Я так думаю, что всё, кроме винды стабильное. Тут наверное нужно по выполняемым задачам смотреть...
У меня SLES9 с Oracle работает без перезагрузки с февраля 2005, и никаких проблем. За него и проголосовал.

[Poor Fred]

Проголосовал за Фрю. Опенок хорош для параноидальной безопасности. А Фря предлагает, на мой взгляд, оптимальное сочетание безопасности и стабильности / простоты администрирования.

[d_Sun]

...
QNX
...

Во блин, докатились. Что такое QNX? Для чего он используется? Зачем человеку мозги пудрить?

Хорошо, что еще нет ответов типа: "Выбрал linux, потому что только о нем слышал от друга"

На самом деле QNX очень стабилен Но на десктоп, или на сервер я бы его ставить не стал - не для этого он создавался

А по теме: у меня ни Linux, ни *BSD никогда не падали , но голос отдал за FreeBSD т.к. больше нравиться :P

[mark]

На самом деле QNX очень стабилен smile.gif Но на десктоп, или на сервер я бы его ставить не стал - не для этого он создавался smile.gif

Ну так он под это и заточен, те под стабильность. А про сервер и десктоп ни кто и не говорил, это было чисто теоретическое заявление...

[призрак коммунизма]

На самом деле QNX очень стабилен smile.gif Но на десктоп, или на сервер я бы его ставить не стал - не для этого он создавался smile.gif

Ну так он под это и заточен, те под стабильность. А про сервер и десктоп ни кто и не говорил, это было чисто теоретическое заявление...

голос я отдал за Solaris! а вообше кручи QNX нет ничего ( это очевидно )

[sergius]

В эксперементальных целях ставил у себя в уч. заведении сервак
...
Хочу вот спросить совета какой дистр "посерьёзней"
...

Подведу итог: ставь QNX - круче не найдешь! Самый стабл из всех стабл. Именно для тебя.

ЗЫ Шутка конечно

[Sparky]

У меня есть опыт реального использования только Linux и FreeBSD. Из них более стабильной показалась FreeBSD. B)

[Loky]

Нетварь однозначно. Взломостойкость практически 100%. Рекорд аптайма - 7 лет.

[ddc]

Нетварь однозначно.

↑

А вот я сидел и думал прям с "Dec 13 2005, в 14:33", что же напишет Loky. И кто бы мог подумать - я угадал с первого раза!!!

[pistons]

Стабильную ось ещё никто не написал. Посмотрите вокруг. Даже вселенная не стабильна.

[GhostDragon]

О BSD системах к сожалению пока знаю очень мало, но как по мне, то стабильности Linux вполне достаточно.

[Sparky]

Стабильную ось ещё никто не написал. Посмотрите вокруг. Даже вселенная не стабильна.

Ну ты философ :lol:

[TuLiss]

Стабильную ось ещё никто не написал. Посмотрите вокруг. Даже вселенная не стабильна.

На самом деле вселенная стабильно, да же жизнь людей сабильно, если расматривать это с более высокой точки.Человеку кажется, что все проносится и меняется.

[sergius]

Вообще надо все *BSD в опросе сложить и объявить результат

ЗЫ Имхо так будет правильнее. А то линух один написали, а бздю разбили

[}{idrag]

винда на выключенном компе )

[mark]

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает, уж не помню когда зависала...

[d_Sun]

Кстати, винда 2003 вполне стабильно работает

Кстати, да!