Get the facts! (комментарии излишни :))

[Loky]

взято отсюда
http://tor4i.org.ua/px-blog/adc9e7fcc606ad...9883482ba9d.gif

[Poor Fred]

А террористы вообще все самое лучшее используют: и людей самых высоких на крючок подсаживают, и оружие у них новейшее, которое еще даже до армии не дошло, и техника у них мощнейшая.

А лучшую операционку, вот беда!, - обошли стороной. Кошмар!

Представьте, автопроизводители возьмут на вооружение эту идею: "90% процентов террористов используют джипы Toyota!" Или оружейники: "100% процентов террористов используют автоматы Калашникова!"

Мегалол. :lol:

[chitatel]

Империалисты долго не протянут, ибо они погрязли в плохих делах, поддерживают исключительно антинародную реакцию в различных странах, захватили много колоний, полуколоний и военных баз и угрожают миру атомной войной. Итак, они сами вынуждают более 90 процентов населения всего мира подняться сейчас или в будущем на общую борьбу против них.

Тов. Мао Цзе-дун. Из интервью корреспонденту агентства Синьхуа (29 сентября 1958 года)

[plumbum]

Вообще это уже здесь было...

Кстати, кто тут законники. Что скажут про закон об антирекламе (есть же такой). Именно из-за него в рекламе стирального порошка рекламируют "обычный порошок"... Конкурентов типа обсирать нельзя (а то они и в суд подадут с радостью). Так что, выходит этот закон на ПО не распространяется? Мелкомягкие со своим "Get the fucks" так и норовят опустить линукс.

[Trueash]

Синьхуа (29 сентября 1958 года)

Синь... чего?

"Для нас вопросы морали должны быть подчинены вопросам классовой борьбы"
Вовка-калмык, ПСС, не помню, где именно.

[zenwolf]

немного не в тему ,но special for Loky (сегодня наткнулся случайно)
http://voffka.com/archives/2004/12/03/011702.html

[chitatel]

Синьхуа (29 сентября 1958 года)

Синь... чего?

"Для нас вопросы морали должны быть подчинены вопросам классовой борьбы"
Вовка-калмык, ПСС, не помню, где именно.

Вам сюды: http://www.epochtimes.ru/content/view/2223/9/

Коммунисты должны понять ту истину, что интересы частного необходимо подчинять интересам целого.Если какое-либо соображение приемлемо с точки зрения частного, но с точки зрения целого неприемлемо, то следует частное подчинить целому. И если наоборот, какое-либо соображение неприемлемо с точки зрения частного, но зато приемлемо с точки зрения целого, то и в этом случае следует частное подчинить целому. Это и значит считаться с интересами целого.

Тов. Мао Цзе-дун. Место Коммунистической партии Китая в национальной войне (октябрь 1938 года).

Всякий, кто стоит на стороне революционного народа, - революционер. Всякий, кто стоит на стороне империализма, феодализма и бюрократического капитализма, - контрреволюционер.

Тов. Мао Цзе-дун. Речь на закрытии второй сессии Национального комитета Народного политического консультативного совета Китая первого созыва (23 июня 1950 года).

Так на чьей вы стороне? Определитесь, товарисч!

P.S. На этом работу пропагандиста считаю временно законченной.

[Trueash]

Так на чьей вы стороне? Определитесь, товарисч!

А я уж лет как двадцать тому определился ;-)

[Loky]

немного не в тему ,но special for Loky (сегодня наткнулся случайно)
http://voffka.com/archives/2004/12/03/011702.html

Хорошая байка. Сам еще с пяток таких же историй знаю

[MaGIc laNTern]

Вообще это уже здесь было...

Кстати, кто тут законники. Что скажут про закон об антирекламе (есть же такой). Именно из-за него в рекламе стирального порошка рекламируют "обычный порошок"... Конкурентов типа обсирать нельзя (а то они и в суд подадут с радостью). Так что, выходит этот закон на ПО не распространяется? Мелкомягкие со своим "Get the fucks" так и норовят опустить линукс.

Блин, а вот РЕСПЕКТ тебе что додумался!
Я об этом как-то даже и не думал.
В ведь действительно Бобрософт как-то незаконно обсирают Linux...
Но у них наверное просто достаточно денег чтобы делать это безнаказанно.

[aLexx programmer]

Блин, а вот РЕСПЕКТ тебе что додумался!
Я об этом как-то даже и не думал.
В ведь действительно Бобрософт как-то незаконно обсирают Linux...
Но у них наверное просто достаточно денег чтобы делать это безнаказанно.

А "Linux" --- зарегистрированная торговая марка? Если да, то кто владелец? Почему молчит?

[brob]

А "Linux" --- зарегистрированная торговая марка? Если да, то кто владелец? Почему молчит?

Между прочим вопрос сформулирован очень правильно! По-моему в Австралии пытались её зарегистрировать, но у них по каким-то причинам ничего невышло.

Статья 5. Общие требования к рекламе
"Реклама на территории Российской Федерации распространяется на русском языке и по усмотрению рекламодателей дополнительно на государственных языках республик и родных языках народов Российской Федерации" (ФЗ "О рекламе").

Не нашим судам разбирать данное дело (не в их компетенции).

Что скажут про закон об антирекламе (есть же такой)

Такого закона к сожлению нет. Федеральный закон "О рекламе" от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ так же не вводит такого понятия. Вместо этого там применяется термин "ненадлежащая реклама" - недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации ("Недостоверная реклама" не в счет); Законом также предусмотрены способы распространения рекламы, среди которых рекламы во всемирной Паутине нет.
*почему никто в суд не подает*
На данную проблему можно посмотреть с двух сторон:
1) это не выгодно Мэйкрософту. Когда-то их обвиняли в монополизме, но "пилить" не стали, т.к. Linux был признан MS их "полноправным" конкурентом (цитирую по-памяти и не хочу обидеть владельцев компьютеров от Apple). Подавать в суд,- значит "съедать" конкурента, что в их положении невыгодно.
2) Это не выгодно "нам".
В суд может подать конкретное лицо (Юридическое или Физическое,- не столь важно) на столь же явное лицо (организация, человек). А ее, как известно нет (и создавать наверное замучаешься).
Регистрация торговой марки "Linux" приведет к появлению такого лица, и уже на той основе можно подавать в суд. Вот только вопрос: если для Linux программируют интузиасты (и т.д.), не замучается ли владелец марки отвечать за этих людей? Сколько юристов (!и какой квалификации и опытом!) он должен привлеч к судебному разбирательству (и сколько им заплотить. Как говориться: законы придумал бог, а юриста придумал дЪявол. Среди людей этой профессии найдутся еденицы, кто согласиться идти на это за копейки [разве что за "юридический стаж"]).
Отсюда выводы:
1) К Мэйкрософту это имеет весьма поверхностное отношение,- флейм-флейм-флейм;
2) Тему предлагаю перенести в "Разговоры обо всём" как несоответствующей общей тематике подфорума.

[Aradan]

А если слово Linux не зарегистрирован, то почему мелкомягкие его не зарегистрируют на себя? Это на Западе люди хоршо секут, зарегили бы, и запретили бы всем остальным этим словом пользоваться.

Правда, уже есть много продуктов, чье название содержит слово "Linux" и официально зарегистрированных, так что само по себе это слово де-юре ничего не значит, а поскольку уже используется - не может быть зарегистрированно.

Наверно, так.

[Poor Fred]

А если слово Linux не зарегистрирован, то почему мелкомягкие его не зарегистрируют на себя? Это на Западе люди хоршо секут, зарегили бы, и запретили бы всем остальным этим словом пользоваться.

Да разве не Торвалдсом эта торговая марка зарегистрирована? А чтобы выпустить коммерческий продукт с содержанием в названии Linux требуется получить его разрешение. Вот недавно он же не разрешил кому-то из Австралии это сделать. Но там вроде речь шла о платной операционке на основе Linux. То есть свободную - пожалуйста, платную - фиг.

[estarchak]

Вроде об этой марке немного написано в книге Just For Fun, а сама марка зарегистрирована на Линуса.

[plumbum]

Может действительно никто не додумался... Американские законы больше знаю по их фильмам =)
Так в одном. там в суд подали вообще из-за слова в рекламе (подделанного, кстати). Так там героям пришлось доказывать что у них действительно есть "миля машин" =)

Кто бы узнал на этот счет у отцов-основателей FSF, а то сам не силен в англицкой мове =)

[t.t]

Может действительно никто не додумался... Американские законы больше знаю по их фильмам =)
Так в одном. там в суд подали вообще из-за слова в рекламе (подделанного, кстати). Так там героям пришлось доказывать что у них действительно есть "миля машин" =)

↑

Да, помню такой фильм На самом деле их проблема была в нехватке денег. Ведь американские законы действуют очень просто: прав тот, у кого больше денег на адвоката.

[Legioner_232]

Мда, я сильно надеюсь что автор этой картинки - не компания майкрософт не то чтобы я так сильно ее уважаю но все-таки