Прикол с MS Office (Он даже свои файлы криво открывает.....)

[Haxver]

Дело было так: прихожу к одному человеку, а у него проблема - офис 2000 не хочет открывать документ, пишет, что для отображения шрифта ему мало памяти. Открываю диспетчер задач и смотрю свободную оперативу - свободно 30 мегов, на мой взгляд, вполне достаточно для открытия двухстраничного документа. Копирую файло на флэшину,затем монтирую ее на своей машине. Тыкаю по файлику и OpenOffice его открыват БЕЗ всяких проблем, затем я пересохраняю его в формате *.doc и скармливаю микрософтовому офису, и он его СЪЕЛ!
Я офигел с кривости Офиса 2000, хотя есть вероятность, что документ был создан в более поздней версии Офиса...

[aLexx programmer]

хотя есть вероятность, что документ был создан в более поздней версии Офиса...

Скорее всего, так оно и было. Так что кривость тут не при чём.

[t.t]

Скорее всего, так оно и было. Так что кривость тут не при чём.

↑

Как сказать... Более ранняя версия MSO не открыла файл в _родном_ формате, созданный более поздней версией MSO. Так? А далее два варианта: либо более ранний (чем MSO, где файл создан) ООо открыл тот же файл, либо более поздний (чем MSO, где впоследствии файл открылся) ООо сохранил файл так, что он открылся в более раннем MSO. В любом случае MSO справился со своим _родным_ форматом хуже, чем стороннее приложение.

[aLexx programmer]

Как сказать... Более ранняя версия MSO не открыла файл в _родном_ формате, созданный более поздней версией MSO.

Логично. Никто, вроде бы, не заявлял обратной совместимости формата.

Так? А далее два варианта: либо более ранний (чем MSO, где файл создан) ООо открыл тот же файл,

Я так понял, это недавний случай. Так что, это вполне мог быть последний ОО.

либо более поздний (чем MSO, где впоследствии файл открылся) ООо сохранил файл так, что он открылся в более раннем MSO.

Тоже логично. Этот самый ОО сохранил файл в более-менее общем формате, не использующем фичи последних версий. Потому, что не знает их или не умеет так сохранять. Поэтому, всё и открылось в старом офисе.

Это, правда, просто размышления, не более того. Ждём уточнения от Haxver'a

[Haxver]

Файлик пришел человеку по почте, а глянуть версию ворда его создавшего, я не догадался из-за спешки (было много другой работы, более важной, чем помощь "чайникам"), на моем компе стоит OpenOffice.org 1.1.4.

[Kuzja]

Про кривость Openoffice2 упоминать не стоит? Или стоит?

[Haxver]

Про кривость Openoffice2 упоминать не стоит? Или стоит?

Стоит - я его еще не юзал, и хотел бы знать наперед.

[Kuzja]

Стоит

Ну, у меня при перемещении мышкой картинок он вешает систему. Причём если делать это с клавиатуры, то всё ОК. Но это только у меня.
Ещё заметил, если копипастом с файрфокса вставить страницу с картинками, то при скачивании этих картинок офис вешает на время абсолютно всё, но через секунд 10 отпускает И ещё при сохранении такой страницы в Open Document картинки не сохраняются...
Там ещё что-то было, но я уже не помню

[t.t]

Но это только у меня.

↑

Это называется не "кривость OpenOffice", а "глюки _конкретной сборки_ OpenOffice на _конкретной машине_". У меня MSO иногда такое вытворял... но я не называю _это_ его "кривостью", т.к. нигде, кроме как у меня, такого не наблюдалось.

[Kuzja]

нигде, кроме как у меня, такого не наблюдалось.

А откуда ты это знаешь? Может у кого-то и наблюдалось, просто ты не встречал таких людей. То же может быть и с моим глюком. Кстате сборка не "конкретная", а самая что есть распостранённая, её многие скачали.

[magesor]

Kuzja, а попробуй сам собрать, выкинув "оптимизацию" и всякую джаву/mozill'у и пр.
Или не джентушную сборку поставь, наверняка истина где-то рядом

По поводу топика - держу ООо в частности из-за этого его замечательного свойства - doc'и ремонтировать, с чем он справляется весьма успешно, подобно описанному автором сей ветки.

p.s. Вот интересно, а работу с doc в отдельную либу сложно вынести? Почему открытый ООо может работать с doc хорошо, а открытый koffice например уже хуже, и нафига каждому своя реализация. Я не программер так что прошу по голове за вопрос не бить

[Kuzja]

Kuzja, а попробуй сам собрать, выкинув "оптимизацию" и всякую джаву/mozill'у и пр.

я бинарный пакет ставил, иначе бы не выпендривался.

[magesor]

Так я и говорю - или не-джентушный бинарь возьми, или сам собери. Кстати сейчас в портах уже 2.0.1 лежит, обновлялся?

[Kuzja]

Так я и говорю - или не-джентушный бинарь возьми, или сам собери. Кстати сейчас в портах уже 2.0.1 лежит, обновлялся?

я на мопеде обновлять такие пакеты - для меня не есть наивысшее блаженство
да и перемещение картинок клавой и изменение их размеров с помощью диалога - это не самое страшное в жизни линуксоида

[Shura]

Кстати, еще заметил, что xls файлы сохраненные в OO1.1.4 гораздо меньше их же, но сохраненных MSO.

[Haxver]

Кстати, еще заметил, что xls файлы сохраненные в OO1.1.4 гораздо меньше их же, но сохраненных MSO.

Ага, то-же самое касается и *.doc файлов.

Чем больше узнаешь мелкомягких в сравнении, тем больше удивляешься. Например, USB мышка A4Tech SWOP-50Z - имеет переходник с USB > PS/2.
В винде, если ее подключить в USB, то на старте состемы перед логином она вешается, если ею в это время не шевелить. До недавнего времени я ее юзал исключительно как PS/2 крысу, а вот вчера решил поцепить ее на USB и попровать, как она будет вести себя под Линуксом и был приятно удивлен - она заработала без перенастройки состемы (протокол IMPS/2), движение стало более точным и плавным. Но это уже другая тема, не касаящаяся офиса .

[Kuzja]

Кстате после полного emerge -e world проблема с зависанием отпала сама собой
Ещё сегодня ночью поставил проверку русской орфографии и теперь доволен как слон

[Aradan]

Кстате после полного emerge -e world проблема с зависанием отпала сама собой
Ещё сегодня ночью поставил проверку русской орфографии и теперь доволен как слон

У меня Опен 2.0 файлы старого Опена или СтарОфиса воспринимал как архивы и не желал открывать.
Приходилось вручную переписывать расширения с .odt на .sxc и все прекрасно читалось.

Русский словарь там есть, но явно свиснут у MS - слово "виндос" воспринимает как написанное правильно, а вот "Линукс" (не Linux) - как ошибку.

[Kuzja]

Русский словарь там есть, но явно свиснут у MS - слово "виндос" воспринимает как написанное правильно, а вот "Линукс" (не Linux) - как ошибку.

у меня оба этих слова воспринимаются как ошибка.
правда слово "Виндовс" предлагается заменить на "Ерундовский"

[plumbum]

Еще история про любовь МС к своим форматам...
У знакомой слетела винда... Перестала загружаться... Не знаю, кто и где ей её ставил, но весь диск был разбит на один большущий раздел NTFS. В общем там все данные остались.
Ну я как честный запустился с инсталляционного диска и особо не присматриваясь к тому что он мне пишет, дошел до момента, когда инсталлятор предложил весь этот раздел форматнуть. "Хм", - подумал я, - "Мужчина, вас здесь не стояло". Ну раз винда просит, то надо верить великому билли. А данные надо спасать. Тащить с собой куда-то винт, это долго и нудно. Хотелось закончить побыстрее.
К счастью я предусмотрительно с собой взял USB-drive куда можно было все упаковать и диск с кноппиксом...
Раздел подмонтировался у меня нормально, но конквайр у меня упорно вис при его, раздела, виде. Пришлось копировать по старинке, шелом и mc
Копировалось все очень медленно. На жалкие три гига у меня ушло больше часа. Я только тяжко вздыхал и успокаивал себя, мол "файлуха не родная, вот и тащится еле-еле".
Наконец все препоны были преодолены, и я вновь подсунул инсталляционный диск с ХРюнделем.
На этот раз я был более внимателен, и читал что мне там пишут.
Какого же было моё удивление, когда я обнаружил, что данный раздел виндовый инсталлятор не воспринимает, точнее воспринимает как нечто с неизвестной файловой системой.
Вот и спрашивается теперь: кто лучше с NTFS работает??? =)

[Shura]

1. Форматировать совсем не обязательно.
2. Медленно скорее всего по тому, что не включена поддержка DMA (в Knoppix 3.5 она выключена по умодчанию, более новые версии я не видел)
3. Да, бывает слетает, в этом случае рекомендуется запустить chkdsk /f . (Правда откуда его запускать - не оговаривается :-))

[chega]

до сих помню что первый патч для 2003го офиса был чтобы сохраняемые в нем документы открывались в 2000м офисе. Так что это скорее всего кривость админа того компа где печатался документ - за 3 года(ну хорошо за 2) не поставить даже патча на 2003 офис я уж молчу что около полугода SP2 для 2003го есть.

[plumbum]

Shura, не знаю, может быть chkdsk и помог бы, но давно я с окошками не возился глубоко. А так кроме форматирования мне инсталлятор выбора не давал.
На счет отключенного DMA это врятли. 3.7й у меня кнопарь, и ядро грузил 2.6е. Ну и копирование происходило весьма интересно. Некоторые области копируются быстро, некоторые еле-еле... И многие папки по долгу открывались... Не знаю, что там было, может индексы какие слетели?

chega, помню я эти патчи офисные. Где каждый сервиспак весит по пол офиса... Ставил их только когда под руку попадалось, да и то с опаской, что все это хозяйство после сервис пака рухнет.

[t.t]

до сих помню что первый патч для 2003го офиса был чтобы сохраняемые в нем документы открывались в 2000м офисе.

А больше всего мне понравился в своё время четвёртый сервис-пак на 97-й офис -- он _полностью_ состоял из устранения ошибок третьего сервис-пака.

[n2j2r]

касательно OO
У меня вот ОО 2.0.1 как под виндой так и под Linux'ом доки больше метра открывает
несколько минут, в то время как MS Office в считанные секунды....

[Haxver]

3. Да, бывает слетает, в этом случае рекомендуется запустить chkdsk /f . (Правда откуда его запускать - не оговаривается :-))

In Recovery Console

И еще по поводу размера .doc файлов сохраненных в MS Office и OOo - их размер наверное больше потому, что MS хранит вместе с документом историю его редактирования (правки), а это уже существенный "багаж".

[FighteR]

Ха! Может кто знает такой прикол: в ворде наберите фразу:

"Правоспособность-способность лица нести гражданские права."

И нажмите ентер.

ВСЕ окошки ворда сразу закрываются и теряются несохраненные данные. Заговор против гражданских прав!!!

[Shura]

FighteR
Баян!!!

[qqq]

FighteR
Это че, серьезно?

[FighteR]

qqq, в смысле?
Да, это я не придумал. По крайней мере в русском ворде.