LinuxPop (вопрос на засыпку)

[alv]

Это я к тому - а скачал ли кто subj, описанный здесь: http://unix.ginras.ru/linux/lcd005.html. И доступен ли он вообще для скачивания по адресу http://unix.ginras.ru/files/linuxpop.iso.bz2

А то ведь это мой первый опыт размещения iso'шников...

[edoc_modnar]

а можно ли поподробнее, шо це таке и имеет ли смысл енто качать?

[alv]

а можно ли поподробнее, шо це таке и имеет ли смысл енто качать?

↑

Подробности здесь: http://unix.ginras.ru/linux/lcd005.html

[Valerius]

Ничего, если я покритикую?
1. Подобный дистр уже есть, называется Blin.
2. "Монстрообразные" дистрибутивы как раз и хороши тем, что предлагают разный набор софта. Каждый, кто более-менее разобрался в Линуксе выбирает то, что ему больше нравится, причём интересы эти могут со временем меняться и бОльшую часть того что нужно человек находит в дистрибутиве.
3. Юзеру обычно мало решать несколько типовых задач - как правило требуется самый разный софт, тот же виндовс обычно обростает после установки кучей всякого софта.
4. Я не совсем понял - он что, ставится на фат-раздел? А почему нельзя предусмотреть установку на ext3, riserfs, etc...
5. Как я понял в нём нет средств разработки. А это большой минус - юзер не сможет собрать даже самую мелкую прожку, которой ему не хватает. Я когдато ставил 1-дисковый АльтЮниор, это сдОрово напрягало, но Альты в таком случае предлагают Сизиф...

[t.t]

Это я к тому - а скачал ли кто subj, описанный здесь: http://unix.ginras.ru/linux/lcd005.html. И доступен ли он вообще для скачивания по адресу http://unix.ginras.ru/files/linuxpop.iso.bz2

А то ведь это мой первый опыт размещения iso'шников...

↑

Я уже скачал, скачалось вроде нормально. Но ещё не смотрел. Посмотрю -- скажу.

Ничего, если я покритикую?

↑

Да пожалста. А ничего, если я поспорю?

1. Подобный дистр уже есть, называется Blin.

↑

Учитывая, что исошник последнего блина весит 30 с хвостом метров, а исошник (разбзипованый) LinuxPop -- 300 с хвостом, это пожалуй всё-таки разные вещи по набору софта.

2. "Монстрообразные" дистрибутивы как раз и хороши тем, что предлагают разный набор софта. Каждый, кто более-менее разобрался в Линуксе выбирает то, что ему больше нравится, причём интересы эти могут со временем меняться и бОльшую часть того что нужно человек находит в дистрибутиве.

↑

Кому-то нужен выбор софта, а кому-то (или когда-нибудь) нужна просто рабочая и лёгкая система. Так что -- много дистрибутивов, хороших и разных.

3. Юзеру обычно мало решать несколько типовых задач - как правило требуется самый разный софт, тот же виндовс обычно обростает после установки кучей всякого софта.

↑

Опять же см. предыдущий ответ.

4. Я не совсем понял - он что, ставится на фат-раздел? А почему нельзя предусмотреть установку на ext3, riserfs, etc...

↑

Пока не знаю. Посмотрю -- скажу

5. Как я понял в нём нет средств разработки. А это большой минус - юзер не сможет собрать даже самую мелкую прожку, которой ему не хватает. Я когдато ставил 1-дисковый АльтЮниор, это сдОрово напрягало, но Альты в таком случае предлагают Сизиф...

↑

И ещё раз -- этот дистрибутив, по-моему, не предназначен на того, кому "чего-то не хватает".

[Mitya-ncc]

Хм, это интересно.
Очень хочу попробовать, но попробую ещё не скоро явно. С 5 кб/с не разойдёшься.

[t.t]

Записался нормально. Сперва правда грузиться не захотел, я сначала грешил на образ (писал на работе на трёх приводах -- ни в какую), но потом заподозрил Неру (т.к. на работе только винды) -- и правда, записал просто как файл, дома cdrecord'ом закатал как исошник, и всё заработало. Почему Нера не хочет нормально записать загрузочный исошник, для меня осталось загадкой.

Единственный пока обнаруженный глюк -- отказался работать с компортовым мышом. Времени на прикрутку этого зверя руками вчерась не было, так что об остальном доложу опосля.

[alv]

2All

1) Средства разработки - поскольку Linuxpop базируется на CRUX, в нем есть все то же самое - gcc и прочее.

2) На FAT он не ставится (вернее, наверное, через /dev/ass можно поставить, как и любой другой Linux), а просто позволяет сохранить на нем конфиги

3) COM-портовские мыши, кажется, штатно вообще не предусмотрены

А вообще, все вопросы можно задать его разработчику, адрес есть на странице авторов: http://unix.ginras.ru/team.html

2All

1) Средства разработки - поскольку Linuxpop базируется на CRUX, в нем есть все то же самое - gcc и прочее.

2) На FAT он не ставится (вернее, наверное, через /dev/ass можно поставить, как и любой другой Linux), а просто позволяет сохранить на нем конфиги

3) COM-портовские мыши, кажется, штатно вообще не предусмотрены

А вообще, все вопросы можно задать его разработчику, адрес есть на странице авторов: http://unix.ginras.ru/team.html

[NobodyN]

Посмотрел- вещь достойная. Мне обычно как раз не хватает gcc в подобных дистрах. Плохо, что не влазит на 3-х дюймовую болванку. и почему-то не хочет грузится на IBM TP380,правда там всего 32 оперативки, но кноппикс и блин работают

[StraNNicK]

Вставлю свои пять копеек...
Связывался с автором (месяцев несколько назад) - так он сказал, что это просто "проба пера", но ни в коем случае не "рабочий продукт".
Потому - качать не стал...

[t.t]

Связывался с автором (месяцев несколько назад) - так он сказал, что это просто "проба пера", но ни в коем случае не "рабочий продукт".
Потому - качать не стал...

↑

Скромничает. Вполне рабочий. По крайней мере, то, на что сделан упор, -- всякие MPlayer'ы, xmms'ы и прочие Мазиллы работают лучше, чем во всём, что я видел (Кнопикса, правда, не видал).

[alv]

Фрагмент из переписки с разработчиком LinuxPop (с разрешения автора):

Для обладателей академических корней (это мы оба = А.Ф.) LinuxPop - скорее не продукт, а предмет "защиты". В частности,
защищаются:
- возможность автоконфигурации Linux на более-менее современных
десктопах;
- возможность существования Linux в форме нескольких RO файлов,
размещаемых либо на CD, либо на "чуждых" разделах;
- возможность демонстрации/оценки/использования Linux без выделения
раздела и инсталляции (помимо livecd);
- возможность существования приемлемого GUI помимо KDE/Gnome;
- наличие в Linux приличных m/m приложений, отсутствие которых так
часто вменяется ему в вину;
- для "не только пользователей": лёгкость создания собственных
"заказных" конфигураций, вплоть до livecd.

Если, Бог даст, я вернусь к версии 0.3, то предметом "защиты", как мне
сейчас кажется, будут:
- возможность детальной оценки и контроля за состоянием hardware
- демонстрация сетевых возможностей (включая smb-ресурсы, dial-up
etc.)

Владимир Попов