Вовсе не UNIX'ы спасут мир от Windows

[призрак коммунизма]

Парни! Может вам не интересен мой прогноз развития предложения Осей на рынке ПО, но все же я его выскажу!


МикроСофт потеряет значительную часть рынка ПО, не из-а Юникс систем, а благодаря ОС/2, после того как АйБиЭМ выложит исходники!
Исходный код будет быстро подхвачен OpenSource сообществом, и я с полной уверенностью говорю, что эти парни дадут ей новую жизнь!
Это не просто продукт, который подымают с нуля. Это ТОТ продукт ,который представлял очень большую угрозу Винде на протяжении многих лет!
И теперь он сможет показать свои достоинства в ином лице!

[ddc]

А я так не думаю. Мне кажется, OS/2 не будет так популярна: она ведь всегда была на периферии, а потому никогда не была домашней ОС. Сейчас она - ОС без пользовательского ПО, без репутации, без пользовательской базы.
Уж скорее мир спасёт свободная+бесплатная Haiku. Спасёт мир от Windows и UNIX'ы от визуальности.

Звёздный час OS/2 был в 1996 году, когда это была 32-разрядная ОС для Pentium'ов, которая обеспечивала должную "дружественность" в области UI, страдала от избытка финансирования, была игровой платформой и т.п.

[Genirator]

Имхо поздно. Годков 6-7 назад еще можно было.

[ddc]

Годов 6-7 назад OS/2 была популярней NT...

[призрак коммунизма]

Годов 6-7 назад OS/2 была популярней NT...

Я тут уверен на 100 пудов! А Юникс-системы, на которые почти забили с времён появления ДОС, а теперь какой вокруг них ажиотаж!

[Genirator]

Годов 6-7 назад OS/2 была популярней NT...

Потому и можно было.

[ddc]

Рекомендую к прочтению на тему OS/2.

[призрак коммунизма]

Там один товарищ сказал, что "Годов 6-7 назад OS/2 была популярней NT..." полный бред... Я учился с 95 по 2000 год, так вот.. Пройдя вдоль пунктиром Мс-Дос мы как раз в 96 сели за Полуось на 486-ых.. Посидели на этом глюкодроме 2 недели... Половина машин просто встала... Посносили к чёртям, сели на 95-ку... Потом, через полгода, к 97-му сели на NT4.

[призрак коммунизма]

МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
Это эволюция, много проектов загнулось! Как память не подводит: MandrakeSoft тоже чуть не сыграл в деревянный пирожок, потом его купила Conectiva.

А эта ось о которой не забыли и помнят многие!

[ddc]

MandrakeSoft тоже чуть не сыграл в деревянный пирожок, потом его купила Connectiva.

↑

Только это MandrakeSoft купила Connectiva...

[StasikOS]

Не откроет IBM никаких исходников. Ибо там есть код, написанный не IBM. Так что OS/2 судьба убийцы всех осей не грозит.

[ddc]

StasikOS
Нет, IBM не откроет код OS/2 по другой причине: она уже три (кажется) года как продала его Serenity Systems, и теперь мы можем купить OS/2 в лице eComStation и eComServer. И даже LiveCD есть!

[призрак коммунизма]

Откуда такие познания?

[Trueash]

"Спасти мир"? От чего?

[ddc]

призрак коммунизма
Из периодики.

Trueash
От проприетарщины и монополизма там, где её не должно быть.

[Hvzh]

StasikOS
Нет, IBM не откроет код OS/2 по другой причине: она уже три (кажется) года как продала его Serenity Systems, и теперь мы можем купить OS/2 в лице eComStation и eComServer. И даже LiveCD есть!

Проблема не в этом. Проблема в том, что патент на Presentation Manager принадлежит - догодайтесь кому? - Microsoft Corporation. Года три назад IBM имела намерения скрестить OS/2 с RedHat (поднимите новостные архивы за тот период, кому интересно), однако M$ загнобила этот процесс.

[Trueash]

призрак коммунизма
Из периодики.

Trueash
От проприетарщины и монополизма там, где её не должно быть.

А, спасибо. Тогда от монополизма должна "спасать" не одна ось, а несколько. Если OS/2 возродится, то тем лучше.
Хотя, честно говоря, распространенность того или иного программного продукта (как и любого другого) мало связана с его технологическим совершенством. В этом мире, увы, правят другие законы.

[rolano]

А что собственно такого плохого в проприентарных вещах? Другое дело, что от них нужно по возможности уходить, но это ведь не всегда возможно - вот возьмите мелкософтовские MPPE/MPPC. По идее это проприентарные вещи, но без них организовывать ВПН для виндовых машин проблематично (юзеры вечно не так все ставят, что-то забывают и т.д. - а геморой валится на провайдеров). Производители видюх не будут писать невиндовые дрова, если нужно будет всем открыть их исходный код - там много оптимизационных вещей, которые являются их "ноу-хау". Ясен никто ими делиться со всем миром забесплатно не будет. Другой вопрос, что производитель железа просто обязан раскрывать спецификации на свои продукты - в конечном счете найдутся энтузиасты, которые напишут хорошие дрова (хвала таким людям!!!).
Монополизм ОСей - это миф. Вам не нравится Винда? Ну не пользуйте ее - возьмите Линух, Фряху, ОпенБСД и т.д. Вам не хватает софта под Ваш выбор? Ну это уже не монополизм ОСей. Юзерский мир крепко сидит на Винде, потому что:
1. Много думать не надо - можно "откинутся на спинку стула"
2. Почти все интуитивно понятно - тащи мышью и будет тебе счастье
3. Винда более всех ориентирована на расширение и учет потребностей геймеров, коих среди юзеров немало - отсюда и дрова на видюхи производители стабильно делают.
Совсем другой вопрос, что юзер не имеет выбора, хочет он рюшечки или нет - за него уже подумали. В конечном счете ИМХО следует признать, что большинство юзеров - люди, которым по барабану, что машина тормозит на 5-10%, главное, чтобы работал офис и там можно было набирать тексты и играть в свою Кваку. Ведь никто из этих юзеров даже не задумается над причиной тормозов - он просто купит памяти, поменяет проц, видюху.
ИМХО нет никакой проблемы монополизма ОСей. ИМХО Мелкософт берет вовсе не своей ОСью, а поддержкой под нее очень распространенных вещей - графического интефейса, 3Д, всякого оборудования. И мелким проще - у них единая контора, в которой проводится целенавправленная политика, а в том же Линухе есть большая команда, которая не всегда может договориться (вот хотя бы по GPL3). Не нужно бороться с Виндой, нужно стандартизировать внутренности своей ОСи, обеспечить максимальную открытость этих стандартов - появятся хорошие порты, появятся новые продукты. И не нужно бояться коммерциализации софта - разработчик вправе сам решить, отдавать ли свой интеллектуальный продукт во всеобщее пользование или нет. В соременном мире нельзя поддерживать ОСь и весь софт единолично, сейчас не те времена, когда владелец компьютера обладал знаниями написать простенький редактор за пару дней, необходимо разделение труда.

[alv]

конечно, если OS/2 возродится - это было бы хорошо, чем мир разнообразней, тем интересней в нем жить
Но я в это не верю - время упущено, пользовательская база растеряна, база разработчиков близка к нулю, самые преданные полуосные админы давно ушли на Линукс/БСД
Разве что начнутьпортировать на нее открытый софт - в свое время ГИмп же портировали
Но, повторяю, вряд ли
Да и по нынешним временам архаично она выглядит, это не 95-й год, когда технологическое превосходство OS/2 над WinNT сомнений не вызывало

[ddc]

это не 95-й год, когда технологическое превосходство OS/2 над WinNT сомнений не вызывало

↑

Отсюда, пожалуйста, подробей! AFAIK, технологическое превосходство NT над всеми ОС от IBM (включая и OS/2, и OS/360, и MVS, и AIX, и VM/CMS, и z/OS [Services], и остальное) в 1995 году было вполне очевидно. А вот над Windows`95 у OS/2 было неоспоримое преимущество: "честная" 32-разрядность, которой 9x не страдали.

Другое дело, что от них нужно по возможности уходить, но это ведь не всегда возможно - вот возьмите мелкософтовские MPPE/MPPC.

↑

Прошу простить моё невежество: что такое "MPPE/MPPC"?

А что собственно такого плохого в проприентарных вещах?

↑

Они нарушают мои естественные права.

Монополизм ОСей - это миф. Вам не нравится Винда? Ну не пользуйте ее - возьмите Линух, Фряху, ОпенБСД и т.д. Вам не хватает софта под Ваш выбор? Ну это уже не монополизм ОСей.

↑

Нет, это именно он. Сама ОС никому не нужна, и монополия на рынке ОС - это право распоряжения в отношении доминирующих API. Сейчас всеми доминирующими API распоряжается Microsoft.

Юзерский мир крепко сидит на Винде, потому что:
1. Много думать не надо - можно "откинутся на спинку стула"
2. Почти все интуитивно понятно - тащи мышью и будет тебе счастье
3. Винда более всех ориентирована на расширение и учет потребностей геймеров, коих среди юзеров немало - отсюда и дрова на видюхи производители стабильно делают.

↑

Что здесь не подходит к MacOS X? Или может быть Вы знаете, где продаётся "КонсультантПлюс" для MacOS X?

[KiWi]

Другое дело, что от них нужно по возможности уходить, но это ведь не всегда возможно - вот возьмите мелкософтовские MPPE/MPPC.

↑

Прошу простить моё невежество: что такое "MPPE/MPPC"?

Microsoft Point-to-Point Encryption и Compression, соответственно

[Loky]

Trueash
От проприетарщины и монополизма там, где её не должно быть.

Чем проприетарщина хуже опенсорщины?

[d_Sun]

Извиняюсь за оффтоп, но вот это уже достало:

--------------------
One distributive on a half of Europe! One key for the whole world!" © D. Kartashov

QNX. Сделай мир надежнее - выбери надежную ОС!

ИМХО - противоречит п. 4.4 правил форума. Рекламма проприетарной ОС.

[madskull]

А что собственно такого плохого в проприентарных вещах?

↑

Они нарушают мои естественные права.

Какие?

[edoc_modnar]

А что собственно такого плохого в проприентарных вещах?

↑

Они нарушают мои естественные права.

Какие?

Наверное право молчать.

2призрак коммунизма
Такого бреда давно не слышал. ОС/2, мля. Еще бы Minix вспомнил.
Не надоело еще кичиться своей вопиющей безграмотностью?

[Valerius]

Наверное право молчать.

↑

Неа, право на халяву!

Надо убить всех людей

↑

Начни с себя

[polachok]

имхо, чушь. никому эта OS/2 щас не нужна.

[Genirator]

Надо убить всех людей

↑

Начни с себя

+1 !

[edoc_modnar]

[Начни с себя

Валера, ты меня удивляешь. Включи моск и подумай, как я смогу убить всех людей, если начну с себя?
Пожалуй, начну я все-таки с кого-нибудь другого.

Надо убить всех людей

↑

Начни с себя

+1 !

-1 !

[diesel]

Годов 6-7 назад OS/2 была популярней NT...

ну да в принципе, а Win9x была популярней их обоих вместе взятых ... и пользователям нафиг не нужна была мифическая 32-разрядность, пользователям работать нада было, иногда с новыми приложениями, железом и так далее, которые выпускались под мейнстрим, а менстримом были 9х. Nt фактически стала пользовательской только с выходом в свет Xp ...