Обновление до GNOME 2.14 (GNOME 2.12.0 to 2.14)

[A.K.]

Здравствуйте!

Cейчас стоит OpenSuSe 10, и GNOME 2.12.0. Как можно обновится до GNOME 2.14 ?

[k0da]

Пока пакетов нет только самому если собирать
Ждем в beta8

[Xentrix]

Ждем в beta8

А успеют за такой короткий срок? Обычно недели 2 телятся... Хм, если только уже готовые беты оперативно запатчат...

[k0da]

Прошлая неделя ушна на отладку SLES и SLED а там будет 2.14 если я не ошибаюсь.
я думаю успеют. (не успеют сам соберу )

[A.K.]

вроде как на завтра анонс, SUSE Linux 10.1 Beta 8 release.
http://en.opensuse.org/Roadmap

А обновлять как ? Нужно Yast & source добавить http://ftp.chg.ru/pub/Linux/SuSE/suse/x86_....0/yast-source/
и потом менеджере пакетов выбрать GNOME и обновить, правильно ?

[k0da]

Если он будет в бете не факт что он будет для 10.0

[A.K.]

Если он будет в бете не факт что он будет для 10.0

а как до беты обновится ?

[k0da]

Добавить в inst_source репозиторий factroy и делать апдейт
но лучше делать фреш инстол

[Xentrix]

Причем, если обновишься до беты, то придется удалить все пакеты закачаные с неофициального репозитория - packman, guru etc - они заточены именно под 10.0 (причем - дефолтную версию), требуют более ранних верий библиотек (в том числе - основополагающих, типа glibc), потому и зависимости все будут порушены и работать ничего из этого, в 99% случаев не будет (segfault) - либы-то не те.

[Civil]

Извиняюсь за оффтоп, но 8-ая бета уже вышла.
http://lists.opensuse.org/archive/opensuse...6-Mar/0008.html

[k0da]

Civil
о чем говорит этот топик
beta8

[k0da]

Дождались!!!!
Protocol: FTP
Server: ftp.gwdg.de
For 64bit:
pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/
GNOME/update_for_10.0/yast-source
For 32bit:
pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/
GNOME/update_for_10.0/yast-source

[k0da]

Пока рпм'ов там нет но анонс был значит скоро будут.
прралельно билд идет тут
http://jarpack.com/suse/10.0/RPMS/

[Xentrix]

А для 10.1 ждем выхода rc1?
Если так, то жаль уже бы сейчас поставил...

[A.K.]

Дождались!!!!
Protocol: FTP
Server: ftp.gwdg.de
For 64bit:
pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/x86_64/supplementary/
GNOME/update_for_10.0/yast-source
For 32bit:
pub/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/supplementary/
GNOME/update_for_10.0/yast-source

Что-то пока нету там гнома 2.14

[kknight]

Хочу поделиться соображениями, почему GNOME хуже, чем KDE.
Я не идеолог какой-либо из этих оболочек. Так получилось, что начинал я с КДЕ, а со временм пытался несколько раз пересесть на ГНОМ. Из любопытства. В общем, хочу перечислить причины, по которым у меня это не вышло.

1. Работаю в Abiword. Файл > Печать > Настройка. Качества печати нет, настройки цвета нет, есть только формат, поля и что-то другое и мне не особо нужное. Принтер стоит как CUPS, под кде-шними прогами всенастройки на месте. Чтобы изменить, к примеру, тип бумаги при печати из Abiword, приходится менять установки принтера глобально. Согласен, это работает, но очень напоминает извращение.
2. То же и во всех гномовских прогах. Приглянулся мне Evince - быстрый, удобный. Решил напечатать в нем PDF на обеих сторонах листа. Для тех, кто не знает: это когда сначала печатаешь все нечетные страницы, а потом на той же пачке - все четные. Короче, такой роскоши в Evince нет, пришлось печатать из KPDF - нет проблем.
3. Управление устройствами сети в гноме - это образец убогого интерфейса. "Активируешь" устройство и... сам засекай, сколько ты в интернете просидел, нормального графического счетчика тут нет. А если вы звоните по коммутируемой линии и номер занят, то прога вообще подвисает - иди, дружок в консоль и пиши killall pppd. В общем, я вернулся к KPPP
4. Почему нельзя сделать так, чтобы Metacity располагал все новые окна по центру экрана, а не в левом верхнем углу? Мелочь, а раздражает. Kwin гораздо функциональнее в этом плане.
5. Про Spatial Mode много чего было написано. Дле тех, кто не в курсе: в Windows 95 по умолчанию каждая новая папка открывалась в новом окне. В результате любое углубление в файловую систему приводмло к замусориванию экрана ненужными окнами, которые приходилось закрывать вручную. Короче в GNOME (начиная, кажется с 2.12 или 2.10) этот режим включен по умолчанию. Слава Богу, что его можно отрубить... А еще, для особо тупых, Nautilus теперь вместо адресной строки отображает путь к текущей папке графически, в виде брусков. К счастью, это тоже можно исправить.
6. Цветовые схемы привязаны к теме GTK2. Какая тема - такие и цвета. Кому не нравится - копайте XML-файл с настройками каждой темы. Это неудобно, мягко говоря.
7. Хотите открыть терминал в текущей папке Наутилуса? Как в Konqueror по нажатию F4? Извольте установить пакет nautilus-open-terminal (по-моем, так называется). Это уже клиника.
8. В Suse гном почему-то работает зверски медленно, медленнее чем KDE. Рад бы использовать, да впадлу.
9. Nautilus не умеет стирать диски CD-RW и DVD-RW. Впрочем, Konqueror их вообще не пишет.
10. В Gnome плохо с Bluetooth. Свою Nokia я юзаю исключительно через KBluetooth.
11. Banshee загружается медленнее, чем Amarok, Epiphany - чем Konqueror. Выбор за КДЕ.

Пока навскидку это все. Еще раз хочу сказать, чтоя не яростный фанат KDE, просто обращаю внимание на юзабилити.

[k0da]

kknight
Gnome не хуже просто вы не умеете его готовить
если вы не фанат прошу не начинать флейм.
А так заметка для сеции Разговоры обо всём.

[kknight]

Чтобы не было совсем грустно, пару слов в защиту GNOME:
Тема AquaExtremeSunken - это гораздо круче, чем Baghira!

[kknight]

Хорошо, возможно, я просто не разобрался в Гноме. Прокомментируйте тогда мои пункты!

[k0da]

kknight
Снова ..... мерится будем?
ну вижу смысла.
Каждый пользуется тем что нравится.
И ненадо кричать что это отстой а это круто.
Имхо о вкусах.

[Unicorn]

А чего тут комментировать? Есть KDE со своими недостатками, есть GNOME со своими. Если на уровне "тактильных ощущений" одно тебе ближе, чем другое - юзаешь его и привыкаешь к недостаткам. Потому что идеала нет.
Я в KDE не сидел года 3. Уверен, елси сейчас туда полезу, накопаю телегу "недостатков". Просто потому что к гному привык.
По поводу комментариев - они относятся в большинстве к программам, а не к оболочке. Nautilus у меня прекрасно форматирует DVD перед записью, полный путь к папке получается по Ctrl+L, есть хорошая звонилка GnomePPP, по остальным вопросам не сталкивался.

[kknight]

k0da, вы меня не поняли: я всего лишь хотел поинтересоваться, почему, например, под SUSE 10 и 10.1 Gnome работает медленнее, чем KDE. Не надо сразу наезжать, лучше объясните человечьими словами.

Respect.

[k0da]

kknight
А как вычаслить быстрее ли оно?
если мне скажите абсолютную величину то множно попробовать выяснить почему именно так.
А если вот при запуске konqueror я маргнул два раза
а при запуске nautilus шесть почему?
а никто и не гонить просто это тема которая в последствии (как показывает практика) превращается во флейм

[kknight]

Приду домой и сделаю замеры. До вечера!

[void_false]

По поводу вечных споров Kool Desktop Environment/ GNU Network Object Model Environment... Самому больше КДЕ нравиться. Но есть пара маленьких вещей которые бесят в КДЕ, а в ГНОМЕ сделаны прекрасно.
Первое - раскладка клавиатуры. В КДЕ приходится использовать kkbswitch, так как родная переключалка оставляет желаль лучшего.
Второе - индикатор сети. В КДЕ родного индикатора нет. Опять таки надо ставить что нибудь со стороны.
Третье - мелкие индикаторы ЦПУ/ОЗУ/Сеть в трее. В КДЕ родных опять таки не нашел.

Ну а кроме этих трех незатейлевых вещей
КДЕ впереди планеты всей

[k0da]

void_false
Может стоит закрыть тему?
Не вижу смысла

[void_false]

k0da
Хозяин барин. Но может все же еще немного пофлеймим?

[Thoth]

2k0da ,
avot ya bi poslushal imenno tvoi komentarii po povodu "gnome" potomu kak ya ego v nekotirih slu4ayah i na nekotorie mashini hotel bi ustanovit no trabli "kknight" mne toje meshaut a kak nastroit ne ponimau ???

p.s. prostite za ne ruski , klavi net v univere

[k0da]

void_false
А смысл?