Модератор: Модераторы разделов
Код: Выделить всё
class A
{
public:
void fn(void);
};
void A::fn(void)
{
printf("Hello world\n");
}Код: Выделить всё
int main(void)
{
void (*pfn)(void);
pfn = get_a_fn_ptr();
pfn();
return 0;
}
Код: Выделить всё
bvs@debian:~$ cat test.cpp
#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;
class A
{
public:
static void anchor( );
void fn( );
};
void A::anchor( )
{
}
void A::fn( )
{
cout << "Hello, world\n";
}
typedef void (*FunPtr)();
FunPtr get_f_ptr( )
{
char *p = reinterpret_cast<char*>(&A::anchor);
p += 12;
return reinterpret_cast<FunPtr>(p);
}
int main( )
{
FunPtr fp = get_f_ptr();
fp();
return 0;
}
bvs@debian:~$ g++ test.cpp
bvs@debian:~$ ./a.out
Hello, world
bvs@debian:~$ g++ --version
g++ (GCC) 4.0.3 (Debian 4.0.3-1)
Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
bvs@debian:~$
v04bvs писал(а): ↑20.03.2006 20:30К сожалению других доказательств нету, магическая цифра 12 была подобрана перебором, даже при компиляции с оптимизацией по размеру ничего не работает, я уже не говорю про другие компиляторы и системы.
Нормального пути я не нашел, конечно, если сделать метод класса статическим, проблем не возникает, но так, как сформулировано в заданиии - получилось только так.
С большим интересом посмотрю на правильное решение (если конечно оно существует, по стандарту его не должно быть
oav писал(а): ↑21.03.2006 11:13v04bvs писал(а): ↑20.03.2006 20:30
К сожалению других доказательств нету, магическая цифра 12 была подобрана перебором, даже при компиляции с оптимизацией по размеру ничего не работает, я уже не говорю про другие компиляторы и системы.
Нормального пути я не нашел, конечно, если сделать метод класса статическим, проблем не возникает, но так, как сформулировано в заданиии - получилось только так.
С большим интересом посмотрю на правильное решение (если конечно оно существует, по стандарту его не должно быть
Указатель на член класса, в зависимости от платформы и компилятора (включая даже разные версии одного и тогоже компилятора) имеет размер от 8 до 20 байт. Решение задачи стандартными и переносимыми способами не существует. Если все-таки ее надо решить в реальнойсти, то можно почитать Fast Delegats на codeproject.com или вообще взять boost::function через boost::bind - что позволит получить симантику вызова обычной функции, а в реальности вызовется мембер класса (через бинд привезать this)
oav писал(а): ↑21.03.2006 11:13Указатель на член класса, в зависимости от платформы и компилятора (включая даже разные версии одного и тогоже компилятора) имеет размер от 8 до 20 байт. Решение задачи стандартными и переносимыми способами не существует. Если все-таки ее надо решить в реальнойсти, то можно почитать Fast Delegats на codeproject.com или вообще взять boost::function через boost::bind - что позволит получить симантику вызова обычной функции, а в реальности вызовется мембер класса (через бинд привезать this)
Да еще размер указателя зависит от множественнего наследования, виртуального насладевания и наличия виртуальных функций - т.е. число 12 будет различаться даже для разных классов
flook писал(а): ↑21.03.2006 11:22Насчет фигни какой-то - конечно фигня и в реальной жизни так делть не надо, но это же просто головоломка.
Насчет "если вызываемая функция обращается к переменным класса" - ЭТА функция не обращается, а задачка именно про нее. Если обращается - будет segmentation fault (я лично проверил).
oav писал(а): ↑21.03.2006 11:13Если все-таки ее надо решить в реальнойсти, то можно почитать Fast Delegats на codeproject.com или вообще взять boost::function через boost::bind - что позволит получить симантику вызова обычной функции, а в реальности вызовется мембер класса (через бинд привезать this)
flook писал(а): ↑21.03.2006 15:35oav писал(а): ↑21.03.2006 11:13
Если все-таки ее надо решить в реальнойсти, то можно почитать Fast Delegats на codeproject.com или вообще взять boost::function через boost::bind - что позволит получить симантику вызова обычной функции, а в реальности вызовется мембер класса (через бинд привезать this)
Код функции get_a_fn_ptr() привести можете?
Если инетересно - напишу подробности. oav писал(а): ↑21.03.2006 16:11Кстати, если пошла такая пьянка, недавно написал забавную реализацию фабрики классов отталкнувшись от фабрики Александреску. Получилось забавно по С++ извращенствами и вполне удобно-эффективно. Можно устроить конкурс на эту тему - людям полезно будет, а мне по времени ничего не стоить
Код: Выделить всё
class A {
string s;
public:
A(string s) {/*инициализация класса*/}
operator()() {
cout << s << endl; // вывод строки
}
};d_Sun писал(а): ↑21.03.2006 16:17oav писал(а): ↑21.03.2006 16:11
Кстати, если пошла такая пьянка, недавно написал забавную реализацию фабрики классов отталкнувшись от фабрики Александреску. Получилось забавно по С++ извращенствами и вполне удобно-эффективно. Можно устроить конкурс на эту тему - людям полезно будет, а мне по времени ничего не стоить
Давайте сначала узнаем решение этой задачи...
но вариант с убитым this не принимается - ибо не инетерсно flook писал(а): ↑21.03.2006 18:22
Суть задачи не в том, чтобы написать что-то для общего пользования, а в том, чтобы проверить свое понимание устройства генерируемого ++ным компилятором кода и синтаксиса языка. В этом суть подобных задач - обход за спиной компилятора. oav, Вы можете написать эту функцию без упоминания классов "третьих лиц"? Или нет?
только за сегодня свалили 20 багов, оврал полный, а тут байты гоняют, маются чем попало Судя по тому, сколько текста до этого было запощено - аврал не полный или ушло не 5 минут 
я доказывать ничего и никому не собираюсь, весь текст который я запостил может реально кому-то помочь, в отличии от сабжевой задачи, в которой, похоже, даже исследовательского смысла никакого нет. Странный ты какой-то, флук :-\ до нас oav, у которого решение абсолютно правильное. А вот мое решение с комментерием:Код: Выделить всё
Я бы сказал совсем не в тему...void (*get_a_fn_ptr(void))(void)
{
char buf[sizeof(void *) * 2 + 3];
void (*ret)(void);
sprintf(buf, "%p", &A::fn);
sscanf(buf, "%p", &ret);
return ret;
}oav писал(а): ↑24.03.2006 12:30я не "нисходил", просто думал что нужно более рабочее решение, которое с кандачка не написать. а это решение не будет работать с this никогда, т.к. экземпляра класса вообще нет.
2all: нужна кому-нить демонстрашка-задачка реализации фабрики классов, построенной на базе фабрики Александреску + одно фича-особенность. Вешь крайне полезная и необходимая почти во всех более менее крупных С++ проектах
