MOPSLinux (Как он из себя)

[badblack2z]

MOPSLinux сильно отличается от слаки, не испортили его (как напр. ALTlinux , очень не понравился по сравнению с Mandriva)? Или лучше стоит повозится со слакой или результат будет один и тот же (я о русификации дистра)?

[BigKAA]

MOPSLinux сильно отличается от слаки, не испортили его (как напр. ALTlinux , очень не понравился по сравнению с Mandriva)? Или лучше стоит повозится со слакой или результат будет один и тот же (я о русификации дистра)?

IMHO - Бесполезный дистр. Набор пакетов как в Слаке, минус некоторые полезности.

Вообщем, та же слака, но при установке нельзя выбрать интересующие пакеты, только набор целиком. Руссификация отсутствует (ну не считать же за руссификацию прописывание в rc.* вызовы setfont, mapscrn и loadkyes :P ), а руссификация программы установки... Ну... это повлекло за собой обрезание функциональности программы. Видать не хватило сил на перевод описания пакетов, поэтому выбор оных решили убрать...

[ages]

MOPSLinux сильно отличается от слаки, не испортили его (как напр. ALTlinux , очень не понравился по сравнению с Mandriva)? Или лучше стоит повозится со слакой или результат будет один и тот же (я о русификации дистра)?

IMHO - Бесполезный дистр. Набор пакетов как в Слаке, минус некоторые полезности.

Вообщем, та же слака, но при установке нельзя выбрать интересующие пакеты, только набор целиком. Руссификация отсутствует (ну не считать же за руссификацию прописывание в rc.* вызовы setfont, mapscrn и loadkyes :P ), а руссификация программы установки... Ну... это повлекло за собой обрезание функциональности программы. Видать не хватило сил на перевод описания пакетов, поэтому выбор оных решили убрать...

все хотел посмотреть этот дистр.. теперь точно не буду....

[valentin]

MOPSLinux сильно отличается от слаки, не испортили его (как напр. ALTlinux , очень не понравился по сравнению с Mandriva)? Или лучше стоит повозится со слакой или результат будет один и тот же (я о русификации дистра)?

Зачем спрашивать. Купи, попробуй. Сколько людей, столько и мнений. Мне этот дистрибутив понравился.

[badblack2z]

Вообщем, та же слака
А к мопсу все будет подходить от слаки, напр. скрипты, доки по настройке, не меняли они названия папок, месторасположения файлов?

[Angel_13th]

badblack2z Скорее всего да.

[KDA]

BigKAA
Посмотри на версию MOPSLinux 4.1 откроешь много интересного для себя

badblack2z
Конечно, всё подойдет. Внутри это та же Слака.

[badblack2z]

Установил мопса, понравился, да только kppp не видит модем, хотя другие видел нормально (zyxel omni 56k. com порт)

[BigKAA]

BigKAA
Посмотри на версию MOPSLinux 4.1 откроешь много интересного для себя

Уже не хочу мне слаки хватает выше крыши

[NoMad]

Поставил. Впечатления очень приятные. Сразу оговорюсь что до этого я не имел дела с Slackware кроме Vector Linux.
Очень понравилась локализация - понятно что все это можно делать и руками, но все равно приятно когда все работает сразу, не так ли? Ну так вот, настолько качественной локализации я не видел еще нигде.
Из того что пришлось настроить сразу - это дисководы (по умолчанию в системе был только тот привод с которого ставилась система) Больше я пока ничего не правил, радуюсь.
Для тех кто собирается перейти не со Слаки отмечу набор пакетов - есть и поддержка MP3 и avi по умолчанию(никаких мучения с java и flash!!!). Наличие дров для Nvidia не смотрел, но по идее, есть. Опять-таки, чем бы я не воспользовался - русификация везде на высоте. Понимаю, что для слаководов это не аргумент - можно и напильником в случае чего поработать, но все равно приятно.
В общем, рекомендую.
З.Ы.: Тока не пинайте больно, но я все же спрошу - а почему говорят что Слаку сложно настраивать? Я с Федорой куда больше мучался в свое время.
З.З.Ы.: А как тут насчет репозиториев? Слышал что можно прикрутить емерж, но только с бубном. А местного ничего нет?

[chr0n0s]

Поставил. Впечатления очень приятные. Сразу оговорюсь что до этого я не имел дела с Slackware кроме Vector Linux.
Очень понравилась локализация - понятно что все это можно делать и руками, но все равно приятно когда все работает сразу, не так ли? Ну так вот, настолько качественной локализации я не видел еще нигде.
Из того что пришлось настроить сразу - это дисководы (по умолчанию в системе был только тот привод с которого ставилась система) Больше я пока ничего не правил, радуюсь.
Для тех кто собирается перейти не со Слаки отмечу набор пакетов - есть и поддержка MP3 и avi по умолчанию(никаких мучения с java и flash!!!). Наличие дров для Nvidia не смотрел, но по идее, есть. Опять-таки, чем бы я не воспользовался - русификация везде на высоте. Понимаю, что для слаководов это не аргумент - можно и напильником в случае чего поработать, но все равно приятно.
В общем, рекомендую.
З.Ы.: Тока не пинайте больно, но я все же спрошу - а почему говорят что Слаку сложно настраивать? Я с Федорой куда больше мучался в свое время.
З.З.Ы.: А как тут насчет репозиториев? Слышал что можно прикрутить емерж, но только с бубном. А местного ничего нет?

Аналогично. Русификация действительно на высоте.
Про настройку... Так ведь всё настраивается ручками, а не через графичемские утилиты. Хотя я в линуксе недавно но именно этот дистр стоит дома . Его же пытаюсь сделать сервером ( не всё получается ...

[NoMad]

Аналогично. Русификация действительно на высоте.
Про настройку... Так ведь всё настраивается ручками, а не через графичемские утилиты. Хотя я в линуксе недавно но именно этот дистр стоит дома . Его же пытаюсь сделать сервером ( не всё получается ...

В понятие "графические утилиты" стоит включать и сам инсталлятор, я так понимаю?

[chr0n0s]

В понятие "графические утилиты" стоит включать и сам инсталлятор, я так понимаю?

Смотря в каком дистрибутиве. Для слаки это определение неверно. Тут "псевдографика" если можно так сказать. Интерфейс основанный на Ncurses (так кажется)

[zenwolf]

самое главное отличие Mops от слаки не внутри дистрибутива ,а в тех.поддержке.
У Мопса он для России прекрасна ,хочешь позвони ,хочешь мыло отправь,причём базовый саппорт
абсолютно бесплатен.

[Jinn]

самое главное отличие Mops от слаки не внутри дистрибутива ,а в тех.поддержке.
У Мопса он для России прекрасна ,хочешь позвони ,хочешь мыло отправь,причём базовый саппорт
абсолютно бесплатен.

Совсем бесплатен, реально? Это круто! А что входит в базовый саппорт и что делать если нужен не только базовый?

[hemz]

...русификация на высоте....
...качественная локализация...

Неужели MOPSы русифицировали еще и xfce,*box,icevm(или что там у них),man,help`ы по командам?
Обычно далее KDE дело не идет.


IMHO
Для русификации достаточно только:
Возможность писать и воспроизводить документы по русски везде.
Понимание браузерами русского языка.
И усе!

[badblack2z]

У MOPS'а большинство манов русифицированны

[zenwolf]

самое главное отличие Mops от слаки не внутри дистрибутива ,а в тех.поддержке.
У Мопса он для России прекрасна ,хочешь позвони ,хочешь мыло отправь,причём базовый саппорт
абсолютно бесплатен.

Совсем бесплатен, реально? Это круто! А что входит в базовый саппорт и что делать если нужен не только базовый?

http://www.rpunet.ru/mopslinux/basic.htm
http://www.rpunet.ru/index.htm

[Ingvar16]

Попробуйте DeepStyle:
DeepStyle - это фактически SlackwareLinux с небольшими изменениями напрвленными на Руссификацию/Украинизацию SlackWare
Включены уже настроенные локали для России и Украины.
Добавлены свободные кириллические шрифты (не M$).
Добавлены русские и украинские man-страницы.
Добавлена русская документация (HowTo).
Русские/украинские словари для проверки орфографии перенесены из extra в основную ветку.
Включены все официальные патчи для Slackware от Патрика.
Инсталлятор (программа установки) претерпела такие изменения:
Добавлена возможность выбора языка установки (английский/русский/украинский).
Добавлена возможность в процессе установки выбрать и установить русскую или украинскую локаль (koi8-r/u).
Добавлена возможность ограничить скорость CD/DVD привода при установке (полезно обладателям изношеных приводов).
Добавлена возможность настройки графической системы X Window.
Доработан модуль настройки сети (поддержка DHCP при сетевой установке).
Переведены описания пакетов (на русский и украинский).
Несколько перераспределены некоторые пакеты. А именно:
Пересмотрены приоритеты пакетов.
Все локали для KDE (кроме русской и украинской) перемещены на отдельный диск. Туда же переехали остальные словари для aspell.
Производитель : http://deepstyle.org.ua/
Скачать: http://217.146.242.183/DeepStyle/
Также можно взять на ЛинуксЦентре: ftp://ftp.linuxcenter.ru/pub/lafox/DeepStyle
Жителям Украины можно заказать на http://lafox.net/shop/?gid=88

[alv]

Попробуйте DeepStyle:

не хочу сказать про него ничего плохого - но топик все-таки о достоинствах/недостаках MOPS'а
выделите в отдельное производство
а то такие посты только порождают флейм на тему "как Слаку ни корми, а у Федоры ... все равно толще"

[Jinn]

самое главное отличие Mops от слаки не внутри дистрибутива ,а в тех.поддержке.
У Мопса он для России прекрасна ,хочешь позвони ,хочешь мыло отправь,причём базовый саппорт
абсолютно бесплатен.

Совсем бесплатен, реально? Это круто! А что входит в базовый саппорт и что делать если нужен не только базовый?

http://www.rpunet.ru/mopslinux/basic.htm
http://www.rpunet.ru/index.htm

Ясно... Ну насчет "прекрасно" - это сильно, мягко говоря, преувеличено...

hemz Дата Apr 25 2006, в 04:42
...русификация на высоте....
...качественная локализация...

Неужели MOPSы русифицировали еще и xfce,*box,icevm(или что там у них),man,help`ы по командам?
Обычно далее KDE дело не идет.

Это всё и без них сделано. Было бы удивительно, если бы они не воспользовались готовым.

А как там с обновлениями, репозитариями и пр.? Насколько оно регулярно и с удовольствием?

[zenwolf]

самое главное отличие Mops от слаки не внутри дистрибутива ,а в тех.поддержке.
У Мопса он для России прекрасна ,хочешь позвони ,хочешь мыло отправь,причём базовый саппорт
абсолютно бесплатен.

Совсем бесплатен, реально? Это круто! А что входит в базовый саппорт и что делать если нужен не только базовый?

http://www.rpunet.ru/mopslinux/basic.htm
http://www.rpunet.ru/index.htm

Ясно... Ну насчет "прекрасно" - это сильно, мягко говоря, преувеличено...

hemz Дата Apr 25 2006, в 04:42
...русификация на высоте....
...качественная локализация...

Неужели MOPSы русифицировали еще и xfce,*box,icevm(или что там у них),man,help`ы по командам?
Обычно далее KDE дело не идет.

Это всё и без них сделано. Было бы удивительно, если бы они не воспользовались готовым.

А как там с обновлениями, репозитариями и пр.? Насколько оно регулярно и с удовольствием?

гм,а почему бы все вопросы не задать здесь - http://www.rpunet.ru/mopslinux/forum/index.php

[Jinn]

А действительно! Чего это я вдруг? Пойду-ка там поспрашаю...

[boombick]

З.З.Ы.: А как тут насчет репозиториев? Слышал что можно прикрутить емерж, но только с бубном. А местного ничего нет?

Репозитариев - вагон. Из утилиток есть slapt-get, swaret...

[OFFTOP]Просьба ко всем: ребят, завязывайте с оверквотингом[OFFTOP]

[mvt]

Установил мопса, понравился, да только kppp не видит модем, хотя другие видел нормально (zyxel omni 56k. com порт)

Тот же дистр, тот же модем
Все заработало сразу. С мопсом работаю с версии 3.1 - изменения не всегда понятны (иногда приходится брать пакеты из предыдущих версий)

[brob]

Пару дней назад поставил МОПС_4.1. С самого начала попал в тупик: а чем пакеты ставить/удалять (slapt-get --update сделал, появилась база. Стереть можно, а поставить нельзя, т.к. нет такого пакета)?
Вообще читал на сайте (МОПСовском) про установку KPACKAGES'ом пакетов (в версии 3.1, кажется). Так вот он там не работает, т.к. описание пакета и все останое с этим связанное русифицировали. Если я прав,- то версия дистра обновилась, а проблема осталась.
И конечно не понравилось отсутствие самой возможности выбора сферы применения компьютера (сервер, Домашний компьютер). Конечно можно от балды напихать пакетов (много и разных), только будет ли он после этого работать?

[eduard_pustobaev]

Попробуйте DeepStyle:

не хочу сказать про него ничего плохого - но топик все-таки о достоинствах/недостаках MOPS'а
выделите в отдельное производство
а то такие посты только порождают флейм на тему "как Слаку ни корми, а у Федоры ... все равно толще"

Да просто эти два дистра имеют одну и ту же базовую идею. Только Mops ещё как оказалось и тех. поддержку предоставляет. А Deep - так для себя, для рабочей тачки люди делают + плюс это даже не совсем дистр, на сайте всегда можно найти iso-напильник для слаки, превращающий её в Deep.

Больше флеймить не буду, чесслово

Насчёт тех, кому и слаки хватает. Всё-таки приятно, когда сразу из коробки везде родной язык. Хотя, конечно, каждому своё.

Пару дней назад поставил МОПС_4.1. С самого начала попал в тупик: а чем пакеты ставить/удалять (slapt-get --update сделал, появилась база. Стереть можно, а поставить нельзя, т.к. нет такого пакета)?
Вообще читал на сайте (МОПСовском) про установку KPACKAGES'ом пакетов (в версии 3.1, кажется). Так вот он там не работает, т.к. описание пакета и все останое с этим связанное русифицировали. Если я прав,- то версия дистра обновилась, а проблема осталась.
И конечно не понравилось отсутствие самой возможности выбора сферы применения компьютера (сервер, Домашний компьютер). Конечно можно от балды напихать пакетов (много и разных), только будет ли он после этого работать?

1) pkgtool : installpkg <pkg_name>.tgz, removepkg <pkg_name>.tgz
2) Slapt-get, swaret : это всё через нет ставить, с зависимостями.

Возможно я не понял вопрос. Есть такое подозрение.

[KDA]

Пару дней назад поставил МОПС_4.1. С самого начала попал в тупик: а чем пакеты ставить/удалять (slapt-get --update сделал, появилась база. Стереть можно, а поставить нельзя, т.к. нет такого пакета)?

А как же installpkg, removepkg, upgradepkg, pkgtool наконец...

Вообще читал на сайте (МОПСовском) про установку KPACKAGES'ом пакетов (в версии 3.1, кажется). Так вот он там не работает, т.к. описание пакета и все останое с этим связанное русифицировали. Если я прав,- то версия дистра обновилась, а проблема осталась.

Там же и написано, что багом стали заниматься уже после выхода 4.1 и в следующей версии обещают все пофиксить.

И конечно не понравилось отсутствие самой возможности выбора сферы применения компьютера (сервер, Домашний компьютер). Конечно можно от балды напихать пакетов (много и разных), только будет ли он после этого работать?

Дык и в слаковском инсталлере такого нет.

[VAA]

Да простит меня ALV, он в первоначальном вопросе увидел исключительно MOPS, а я вижу Slackware с руссификацией и поэтому хочу добавить пару слов о соотношении этих трех дистрибутивов.

Slackware - родитель для обоих.

Deep Style напильник - это исошка около 100 МБ, запускаемая ПЕРЕД использованием установочных CD Slackware 10.2 и обеспечивающая установку Slackware 10.2 с русификацией и/или украинизацией. Хороша тому, кто имеет оригинал и недостаток опыта для самостоятельной кирилизации.

Deep Style 1.1 - это русифицированный и украинизированный дистрибутив. Достаточно строго следует за оригиналом, т.е. Slackware 10.2. Практически это обьединение выше описанного с добавлением кое-каких пакетов. Для любителей свежатины есть отдельная ветка current, которая самостоятельной версией не считается.

MOPS - это русифицированный дистрибутив, построенный на базе Slackware с ориентировкой на самые свежие версии пакетов, можно сказать на базе Slackware current. От родителя ушел значительно дальше, чем Deep Style. Программа-инсталлятор - своя, в графическом режиме.

Считаю говорить что лучше - просто не корректно. Каждый выбирает для себя - консервативную надежность или новизну. Ну и географическую привязку: Киев или Москва, кому что удобнее.

Мне было интересно посмотреть оба.

[eduard_pustobaev]

Лучше не надо больше про Deep, а то тему порежут. Мне в почти идентичной теме ещё и предупреждение за это влепили + последующие 10 постов только с проверки модератора. Прикольная кстати вещь, пока твой пост появится, уже с десяток людей скажут то же самое.

А вообще согласен с VAA.