Непонятка с привилегиями

[Michelin]

Попалась на глаза такая штука:
-rwSrwsr-x
Нашёл в литературе про эти S и s, но ни черта не понял. Как это выражение правильно читается:
владелецу файла разрешается чтение, запись но этот файл не является для него исполняемымм;
группе, обладающем файлом, разрешается чтение, запись и для них он исполняемый;
остальным пользователям разрешается чтение и выполнение.
Так что ли?

[Dimka]

Читай главы 3.3. и 3.3.1 до полного просветления: Permissions Там с примерами...

[Michelin]

Dimka
Ну прочёл. Про всякие там x,w,r мне и так было понятно.А вот тема насчёт большого S и малого s там вовсе не раскрыта и примеров с ними тоже нет.

[diesel]

Dimka
Ну прочёл. Про всякие там x,w,r мне и так было понятно.А вот тема насчёт большого S и малого s там вовсе не раскрыта и примеров с ними тоже нет.

а опытным путем?

Код: Выделить всё

$ > ls -l
total 4
-rwx------  1 user user 0 May 16 21:27 test
$ > chmod g+s test
$ > ls -l
total 4
-rwx--S---  1 user user 0 May 16 21:27 test
$ > chmod g+x test
$ > ls -l
total 4
-rwx--s---  1 user user 0 May 16 21:27 test

[Michelin]

Что все вокруг да около ходят. В моём примере я правильно выразил мысль или нет?



chmod g+s test
Ну и что это означает? Что этот файл будет выполняться теми кто принадлежит к данной группе? Ладно

chmod g+x test
А это что означает? Что этот файл может выполняться опять таки теми кто принадлежит к этой группе? Билеберда какая та!

Что все вокруг да около ходят. В моём примере я правильно выразил мысль или нет?



chmod g+s test
Ну и что это означает? Что этот файл будет выполняться теми кто принадлежит к данной группе? Ладно

chmod g+x test
А это что означает? Что этот файл может выполняться опять таки теми кто принадлежит к этой группе? Билеберда какая та!

[serzh-z]

chmod g+x test
А это что означает? Что этот файл может выполняться опять таки теми кто принадлежит к этой группе? Билеберда какая та!

s - установлен бит suid/sgid и установлен бит x
S - установлен бит suid/sgid и НЕ установлен бит x

[Michelin]

Ага,т.е. если S большое то файл не может быть выполнен,а если s маленькое то можно запустить на исполнение.А почему в первом случае не поставить -,а во втором x?

[boombick]

ты вообще понимаешь, что такое suid-бит?

[serzh-z]

А почему в первом случае не поставить -,а во втором x?

Это всё потому что разработчики ls приколисты, решили сделать именно такую индикацию битов s и x, и что иначе скучно жить будет и никто не будет задавать таких вопросов.

[Michelin]

boombick
Если установить у исполняемого файла специальный атрибут, называемый SUID, то независимо от того, кто запускает программу, эта программа всегда будет выполняться от имени своего владельца.

serzh-z
Я не могу понять разницы между S и s.
К примеру:
-rws------
-rwS------
Как правильно читаются эти привилегия?

[diesel]

boombick
Если установить у исполняемого файла специальный атрибут, называемый SUID, то независимо от того, кто запускает программу, эта программа всегда будет выполняться от имени своего владельца.

serzh-z
Я не могу понять разницы между S и s.
К примеру:
-rws------
-rwS------
Как правильно читаются эти привилегия?

Большими буквами обозначаются незадействованные свойства, т.е. SUID бит стоит на файле, но файл не исполняемый, поэтому свойство SUID реально не используется.

[serzh-z]

info ls -> раздел "What information is listed" -> описание опции --format,
точнее, наверное, уже некуда

[diesel]

Как правильно читаются эти привилегия?

че-то меня эта фраза ваша смутила - вы не препод случайно - щаз узнаете как они правильно читаются а потом к студентам будете прикапываться с такими вопросами - вот и получается - вроде знать занаешь, а "прочитать" не можешь - садись два.

[Michelin]

diesel
Нет, не препод - сам студент. :lol:
Боюсь, что вот так вот вопрос зададут, а я не смогу ответиь.

Всё же, как правильно сказать:
Владелец файла имеет право на чтение, запись и ..............????????????????????????

serzh-z
Да эти manы,info и helpы все на вражеском,изморочишся пока переведёшь.

[serzh-z]

Да эти manы,info и helpы все на вражеском,изморочишся пока переведёшь.

Языковый барьер - это плохо. Но увы - либо учить вражеский хоть немного, либо не искать винде альтернатив, либо платить деньги (а можно и не платить - но тогда можно долго возмущаться "Ах какой он кривой, ах как в нём мало переведено" ) и брать русскоязычный дистр - ASP тот же. <_<

[diesel]

Всё же, как правильно сказать:
Владелец файла имеет право на чтение, запись и ..............????????????????????????

Исполнение если "s" и .. все если "S".

[Michelin]

diesel
Что то я не пойму,то есть:
-rws------
Владелец файла имеет право на чтение,запись и исполнение.
-rwS------
Владелец файла имеет право на чтение,запись и ...все (или всё) если S
Что "все"(или "всё") если S ? Поподробнее, попонятнее пожалуйста.

serzh-z
Я не утверждаю, что язык не нужен. По мере сил осваиваем конечно, но процесс этот долгий, потому и говорю что изморочишся.

[diesel]

-rws------
Владелец файла имеет право на чтение,запись и исполнение.
-rwS------
Владелец файла имеет право на чтение и запись

вот так.

[Michelin]

Ааааааа Вон оно как,значит я правильно в сааамом начале определился с правами. Нужно было только убедиться, что всё верно.

Спасибо всем за помощь и терпеливые разьяснения!