Ваша локаль

[Mixer[MsK]]

Приветствую. Всё чаще слышу призывы о переходе на юникод поэтому решил поинтересоваться: какой локалью вы пользуетесь?

И ещё: какие доводы касательно перехода/неперехода вы можете привести?

P.S. Сейчас KOI8-R

[KiWi]

UTF8, UTF8 и ещё раз UTF8.
Почему?
1. Работа с XML -- UTF8 это родная кодировка.
2. Просто программинг в UTF8(да-да, только UTF8)
3. Надоел зоопарк с кодировками -- UTF'ы хоть можно отличить друг от друга, а эти koi, cp хрен отличишь.
4. В KOI8R нет такого замечательного символа №.

[Nightwolf_ng]

Второй вариант... Так получилось, что когда систему руссифицировал, то наткнулся на хавту по переводу на UTF-8...

[aLexx programmer]

koi8-r.
Выбрано для простоты взаимодействия с институтской системой на базе ASPLinux, где тоже koi8-r.

[solshark]

utf8
1. Программирование.
2. Функциональность.
3. Было просто интересно

[Grom]

koi8-r
1) огромное число русскоязычных текстовых документов (экономия места).
2) UTF-8 не решает всех проблем (иначе зачем бы зоопарк utf-16le, utf-16be, utf-16be+bom, utf-32?)
3) Идеологический вопрос.

[Мак Сим]

А почему в генту разделе? Тема вроде общая...

koi8-r. В основном идеология.

4. В KOI8R нет такого замечательного символа №.

↑

А можно поподробнее?

[t.t]

А почему в генту разделе? Тема вроде общая...

↑

Согласен. Переношу в тем.флейм.

4. В KOI8R нет такого замечательного символа №.

↑

А можно поподробнее?

А что здесь подробнее? Нету его там и всё.

[Мак Сим]

А что здесь подробнее? Нету его там и всё.

↑

Код: Выделить всё

№

Текущая локаль koi8-r я его и вижу и печатаю.
(я не спорю а пытаюсь понять где я не прав, чуствую что чего то не понимаю но чего не знаю)

[t.t]

У меня koi8-u, но за неимением такого пункта проголосовал за -r. Почему? Не знаю, наверное по привычке. Потому, что для перехода на другую кодировку нужны _причины_. Я работаю последнее время в иксах, поэтому причин таких не вижу: при желании можно любую программу запустить с LANG=ru_RU.UTF-8 (к примеру) -- и никаких проблем; в том числе и терминал, в случае необходимости работать в другой локали с консольными программами.

[mr.qweo]

У меня локаль KOI8-R,сейчас она более актуальна чем Unicode (IMHO),проблем с ней меньше,и вообще дело привычки.Возможно,когда-нибудь,в светлом будущем, все будут писать в одной кодировке,но не думаю что это будущее скоро настанет
P.S: А что насчёт LC_MESSAGES? ru_RU* или C/POSIX? Может быть тоже опрос на эту тему прикрутить?

[alv]

в настоящее время UTF8
поскольку на 8-битные кодировки, скорее всего, не вернусь, проголосовал за нее
до этоготвердо стоял на платформе партии - сиречь на koi8
потом в один прекрасный момент окзалось, что мне для тогдашней работы удобнее cp1251
почему перешел на utf8?
потому что это дефолт для Ubuntu/Kubuntu, никаких других причин не было
в настоящий момент локаль абсолютно пофигу
во-первых, как правильно заметил t.t, любою программму можно запустить с LANG=ru_RU.что_надо
во-вторых, в KDE (и, вероятно, в гноме) можно сочинять тексты в любых чарсетах
у меня, например, одни проекты ведутся в utf8, другие - в koi8, третьи - в cp1251
исключительно для удобства общения с теми, для кого эти проекты предназначены.

Об идеологии
хотя я сейчас на utf8, идейным сторонником светлого будущего всего человечества не стал
пока юникод добавил только еще одну кодировку к имеющемуся зоопарку - вот и все
большинству из нас с этим бороться труда не составит, а вот с подоконниками - там проблемы возможны
в том числе и потому, вто юникод в виндах крив, как Гнедич-поэт, преложитель слепого Гомера

О символе №
изначальная koi8 его не содержала (как и быквы ё)
но поскольку формат раскладок и экранных шрифтов ничем не регламентирован (лишь бы была правильная карта соответствия), то в koi'шные раскладки на место редко употребляемых символов стали вставлять и ё, и №, и в принципе даже всякие эм-даши/эн-даши и парные кавычки можно запихать

[Andrew S]

Использую дома юникод, т.к. иногда работаю с русско-немецкими текстами, а в кои-8 нет немецких умляутов
На работе кои-8, потому что там так исторически сложилось. Причем кодировок koi8r там две - одна в редхат5 (реализованная с ошибкой), другая в МСВС (нормальная). Поэтому при переводе возникают запарки с псевдографикой

[mark]

потому что это дефолт для Ubuntu/Kubuntu, никаких других причин не было
в настоящий момент локаль абсолютно пофигу

+1

[plumbum]

Сейчас cp1251, хотя больше склоняюсь к utf-8. cp1251 осталась, потому что много документов осталось от офтопика. Да и дружить с ним приходится переодически. Как нибудь переползу на юникод, когда будет время и желание.

[Александр]

koi8-r
Стояла после установки, собственно и не вижу причин перехода на другую локаль. Проги, которые работают только с utf нормально все отображают, в КДЕ тоже проблем с отображением нет, текст можно в любой кодировке смотреть, - в общем все как должно быть.

[Лис]

почему перешел на utf8?
потому что это дефолт для Ubuntu/Kubuntu, никаких других причин не было

Аналогично. Пока сидел на Mandrake, локаль была koi8-r. Когда поставил SuSE, там по умолчанию используется utf8. Сидя на SuSE перевел почти все свои данные на разделы с ext3. Поэтому при установке новой системы для корректного отображения русских букв на этих разделах приходится ставить utf8. А так мне все равно.

[zenwolf]

utf-8 ,а почему бы нет ?

[alv]

с год или больше назад был аналогичный опрос
интересно бы его отыскать и сравнить результаты - насколько мы приблизились к светлому юникодному будущему?

[snake]

KOI -- ибо не трож, что и так работает.

[meskalin1974]

utf8 - работает OK, переключать раскладки в kate легко, т.ч. проблем нет. Хотя по умолчанию в mandriva не идет (koi8-r по умолчанию), друзья посоветовали ее.

[ety]

UTF-8 не решает всех проблем (иначе зачем бы зоопарк utf-16le, utf-16be, utf-16be+bom, utf-32?)

все с количеством байтов выше 1-го, этот блаж MS и ей подобных. истина только одна, и это UTF-8.

[Topper]

UTF8
потому что шла по дефолту в дистрибутиве, а мне глубоко пофиг, что там за кодировка, ежели все работает.

[Мак Сим]

потому что шла по дефолту в дистрибутиве, а мне глубоко пофиг, что там за кодировка, ежели все работает.

↑

Кстати, очень хорошая тенденция. Так мы и правда постепенно перейдём на Unicode. Что не может не радовать. Производители дистрибутивов постепенно это осуществляют. Если ещё и MS подключится то вообще дело ближайших лет.

[ety]

Если ещё и MS подключится то вообще дело ближайших лет.

у MS несколько другой юникод (не совместимый с обычным софтом), хотя да, его можно быстро и без таблиц перевести в UTF-8

[chitatel]

koi8-r
По субъективным впечатлениям меньше проблем, чем с utf (пока?) + привычка (вторая натура).

[Wegman]

UTF-8 не решает всех проблем (иначе зачем бы зоопарк utf-16le, utf-16be, utf-16be+bom, utf-32?)

все с количеством байтов выше 1-го, этот блаж MS и ей подобных. истина только одна, и это UTF-8.

Каким боком здесь вылез MS? Юникод это также международный консорциум.
Заметьте - стандарт юникод ни слова не говорит о байтах. UTF7, UTF8, UTF16 ... - это механизмы преобразования юникод(Unicode Transformation Format, UTF). И кста: в UTF8 символ может занимать 8(англ.),16(европейские языки в т.ч. русский),24(восточные языки) бит.

[Mind Freedom]

Юникод.
Почему - согласен с предыдущими ораторами - меня не особо волнует какая кодировка, лишь бы все работало.
На домашней FC4 он по умолчанию идёт, на рабочей генту выбрал его, ибо уже привычно.

[ety]

Каким боком здесь вылез MS? Юникод это также международный консорциум.
Заметьте - стандарт юникод ни слова не говорит о байтах. UTF7, UTF8, UTF16 ... - это механизмы преобразования юникод(Unicode Transformation Format, UTF). И кста: в UTF8 символ может занимать 8(англ.),16(европейские языки в т.ч. русский),24(восточные языки) бит.

зачем нужны UTF-16 и 32, плюс еще их вариации на ордеринг байтов, достаточно UTF, тем более с ним нет траблов, - 16 или 32 бита на каждый символ это уже слишком, да и несовместимо. А MS почему-то очунь любит свой UTF-16, и всякие геморойные wchar_t.

[Wegman]

зачем нужны UTF-16 и 32, плюс еще их вариации на ордеринг байтов, достаточно UTF, тем более с ним нет траблов, - 16 или 32 бита на каждый символ это уже слишком, да и несовместимо. А MS почему-то очунь любит свой UTF-16, и всякие геморойные wchar_t.

Ну вообще-то UTF16 очень выгоден(по стравнению с UTF8 в 1,5 раза) если вы используете восточные языки(посчитайте сколько на планете китайцев + индусов + др. азиатов). Если есть стандарт значит он кому-то нужен. Могли бы и погуглить.
А что вы так кидаетесь на UTF16 я не понимаю - ведь если пишете на русском вам пофигу UTF8 или UTF16 т.к. один кириллический символ бутет всё равно занимать 16 бит.
А старшинство байтов - не выдерживает критики т.к. не так уж и много у нас этих маков. Ведь не многие сейчас вспоминают про mac-cyrillic, так и UTF16-LE окажется в том же положении.
И вообще не стоит думать что цифра 8 означает количество бит на символ. UTF16 зачастую оказывается более "экономным" механизмом преобразования.