всё для KDE

[ProRock]

Товарищи Линуксоиды, помогите советом, какой набор утилит и приложений для KDE наиболее удобен.

[nerezus]

тот, который удобнее именно тебе.

[Shura]

Почему-то на практике оказывается, что лучше поставить ВСЁ.

[Xentrix]

Почему-то на практике оказывается, что лучше поставить ВСЁ.

Угу, а за пару-тройку месяцев выяснить, что действительно нужно, а что простаивает без дела - это и удалять.

[Skull]

Товарищи Линуксоиды, помогите советом, какой набор утилит и приложений для KDE наиболее удобен.

Все пакеты (ну, пожалуй, кроме kdebindings) + apps.kde.org

[Shura]

Почему-то на практике оказывается, что лучше поставить ВСЁ.

Угу, а за пару-тройку месяцев выяснить, что действительно нужно, а что простаивает без дела - это и удалять.

Да дело как-раз в том, что приложения не удаляются по одному, а только скопом сразу. Вот например я не пользую KMail, но пользую KPilot. Эти приложения в одном пакете - kdepim, и мне приходится держать зря целый ворох программ.

[Xentrix]

Эти приложения в одном пакете - kdepim, и мне приходится держать зря целый ворох программ.

Потому что они используют либы друг друга. Если собирать по-отдельности - неудобно будет - в каждом пакете будет набор одинаковых либ, так что общий размер пакетов даже больше станет - как пример - Гном с его полумиллионом пакетов - с одной стороны - да, можно придложения отдельно поставить, с другой - общий вес Гнома безбожно увеличился - не по сеньке размер. Неизбежное зло

[Александр]

Если у ProRock установлен Дебиан, то он сможет установить именно те приложения, которые нужны, ибо здесь каждая прога идет отдельным пакетом, а библиотеки отдельно. Я через месяц уже все ненужное поудалял. В противном случае лучше ставить все сразу

[t.t]

Потому что они используют либы друг друга. Если собирать по-отдельности - неудобно будет - в каждом пакете будет набор одинаковых либ, так что общий размер пакетов даже больше станет

↑

Да ну? А динамическую ликовку отменили? Как уже заметил Александр, в дебиане очень часто слишком крупный пакет разбивают на несколько более мелких; и их суммарный размер обычно почти совпадает с размером изначального пакета.

[LXj]

И в Gentoo, кстати, тоже можно установить только нужные пакеты. Так что название дистра -- в студию

[Skull]

И в Gentoo, кстати, тоже можно установить только нужные пакеты. Так что название дистра -- в студию

Поддерживаю. В Mandriva тоже побито на мелкие пакеты.

[Xentrix]

Да ну? А динамическую ликовку отменили?

Ну если только либы отдельными пакетами собирать. Тады - да - есть смысл. Но все равно много мелких пакетов тогда получится. Дело вкуса.

[t.t]

Ну если только либы отдельными пакетами собирать. Тады - да - есть смысл.

↑

Ну да. А как же.

Но все равно много мелких пакетов тогда получится. Дело вкуса.

↑

Смысл разбивки на мелкие пакеты понятен из этой темы. А вот смысла не-разбивки я не вижу. Так что ваши разговоры о вкусе не совсем корректны.

[Xentrix]

А вот смысла не-разбивки я не вижу.

Смысл неразбивки в упрощении (хотя бы) количества зависимостей. В зависимостях того же Гном, разбитого на кучу мелочевок - черт ногу сломит.

[t.t]

Смысл неразбивки в упрощении (хотя бы) количества зависимостей. В зависимостях того же Гном, разбитого на кучу мелочевок - черт ногу сломит.

↑

А зависимости в правильных дистрибутивах в 99% случаев разруливаются полностью автоматически, и ноги ломать не нужно