Небольшие проблемы начинающего сюзиста

[flint]

Привет всем.
Пытаюсь в ясте (сюзя 10.1) добавить папку для установки дополнительного софта, выбираю папочку, нажимаю добавить, вываливается сообщение что низя ее добавить и устанавливать (обновлять) из нее.
Яст ругается что простая папка не является местом из которого можно устанавливать пакеты.
Может кто сталкивался с такой проблемкой, поделитесь мыслями.

[Loky]

Привет всем.
Пытаюсь в ясте (сюзя 10.1) добавить папку для установки дополнительного софта, выбираю папочку, нажимаю добавить, вываливается сообщение что низя ее добавить и устанавливать (обновлять) из нее.
Яст ругается что простая папка не является местом из которого можно устанавливать пакеты.
Может кто сталкивался с такой проблемкой, поделитесь мыслями.

Папка должна содержать специальный файл - directory.yast и ваще иметь определенную структуру. Просто так любую папку нельзя добавить источником установки.

[zool]

Ой, спасибо, просвятили. А вообще то те же папки в 10.0 нормально добавлялись.
Вобщем, откатился обратно на 10.0. Все стабильно,а главное после 10.1 скорость просто реактивная

[Xentrix]

Папка должна содержать специальный файл - directory.yast и ваще иметь определенную структуру. Просто так любую папку нельзя добавить источником установки.

Такое только в SuSE 10.1 - в которой яст поломан. А в более ранних - 9.1/9.2/9.3/10.0 - можно легко добавить и обычную папку с rpm-пактами. Единственное отличие ее от yast- или там yum-репозиториев будет отсутствие поддержки автоматического обновления списка пакетов. До меня до сих пор не доходит, зачем было ломать эту опцию в новом YaST. Чтобы в версии 10.2 вновь починить? Дескать, дистриб не стоит на месте, работа ведется. Мне это очень напоминает тот задорновский монолог, в котором одни строители асфальтируют дорогу, а следующие за ними - ее вновь ломают, чтобы потом опять ремонтировать - зато отчетность соблюдена и галочки поставлены. Абыдна.

[Loky]

Папка должна содержать специальный файл - directory.yast и ваще иметь определенную структуру. Просто так любую папку нельзя добавить источником установки.

Такое только в SuSE 10.1 - в которой яст поломан. А в более ранних - 9.1/9.2/9.3/10.0 - можно легко добавить и обычную папку с rpm-пактами. Единственное отличие ее от yast- или там yum-репозиториев будет отсутствие поддержки автоматического обновления списка пакетов. До меня до сих пор не доходит, зачем было ломать эту опцию в новом YaST. Чтобы в версии 10.2 вновь починить? Дескать, дистриб не стоит на месте, работа ведется. Мне это очень напоминает тот задорновский монолог, в котором одни строители асфальтируют дорогу, а следующие за ними - ее вновь ломают, чтобы потом опять ремонтировать - зато отчетность соблюдена и галочки поставлены. Абыдна.

Ну я, например, сторонник порядка. Добавление любой папки без сопроводительных мета-данных как источника установки может приветси к непредсказуемым последствиям, особенно когда сервак считает народные денежки в каком-нибудь банке.

[flint]

Привет всем.
Пытаюсь в ясте (сюзя 10.1) добавить папку для установки дополнительного софта, выбираю папочку, нажимаю добавить, вываливается сообщение что низя ее добавить и устанавливать (обновлять) из нее.
Яст ругается что простая папка не является местом из которого можно устанавливать пакеты.
Может кто сталкивался с такой проблемкой, поделитесь мыслями.

Папка должна содержать специальный файл - directory.yast и ваще иметь определенную структуру. Просто так любую папку нельзя добавить источником установки.

Обойти данную проблему в ясте возможно или это бесполезная затея?

[Loky]

Привет всем.
Пытаюсь в ясте (сюзя 10.1) добавить папку для установки дополнительного софта, выбираю папочку, нажимаю добавить, вываливается сообщение что низя ее добавить и устанавливать (обновлять) из нее.
Яст ругается что простая папка не является местом из которого можно устанавливать пакеты.
Может кто сталкивался с такой проблемкой, поделитесь мыслями.

Папка должна содержать специальный файл - directory.yast и ваще иметь определенную структуру. Просто так любую папку нельзя добавить источником установки.

Обойти данную проблему в ясте возможно или это бесполезная затея?

А чего ты хочешь добиться? Если просто софтины поставить, то значительно проще rpm -ivh *.rpm. Необязательно по каждому случаю YaST дергать. Если же у тебя задача поддержки системы в свежем состоянии, то лучше взять готовый источник установки.

[Xentrix]

особенно когда сервак считает народные денежки в каком-нибудь банке.

О сетевом обновлении и не говорю
Но тут другой случай - локальный комп, с локальными папками с обновленными пакетами, для локального же обновления. Какой смысл гемориться - создавать репозиторий для, к примеру, всего лишь 100 файлов, большая часть которых уже через недельку вновь обновится (а что-то - добавится), если можно просто указать папку? ИМХО, это хорошая опция для таких случаев - когда надо по-шустрому обновиться без лишних телодвижений.

Обойти данную проблему в ясте возможно или это бесполезная затея?

Да - возможно - уже писали об этом. Добавить папку, как источник в менеджере smart. И как это ни странно, тот же источник появится и в YaST - причем это будет нормальная локальная папка и яст даже ругаться не будет. Вот такой вот ректальный способ

[VictorGFU]

Ну я, например, сторонник порядка. Добавление любой папки без сопроводительных мета-данных как источника установки может приветси к непредсказуемым последствиям, особенно когда сервак считает народные денежки в каком-нибудь банке.

Ну ты загнул!!! Да пусть добавляет хоть слона и удава! При установке rpm всегда проверяет зависимости и подписи, чего и придерживается Yast при установке пакетов. Так что не надо воду мутить, господа линуксоиды. Поглядите, как в мандриве в rpmdrake сделано: добавляй, что хочешь, а потом ломай голову с отсутствие пакетов, от который зависит устанавливаемый пакет, - но это уже другой разговор.

[Kek]

Добавление любой папки без сопроводительных мета-данных как источника установки может приветси к непредсказуемым последствиям,...

Подоождите .... а разве YaST не проверяет rpm пакет на соответствие подписи?

[Xentrix]

Подоождите .... а разве YaST не проверяет rpm пакет на соответствие подписи?

Проверяет.

[flint]

Благадарю за советы, будем выкручиватся.
Просто привык в десятке работать.

[zool]

>Если просто софтины поставить, то значительно проще rpm -ivh *.rpm
А еще до этого пройтись так же по всем зависимостям ?

[Xentrix]

>Если просто софтины поставить, то значительно проще rpm -ivh *.rpm
А еще до этого пройтись так же по всем зависимостям ?

Если зависимости будут нарушены, ты об этом в консоли узнаешь - rpm скажет тебе, чего не хватает для установки пакетов. В конце-концов на РедХат так долго жили - не поломались же

[Loky]

Ну я, например, сторонник порядка. Добавление любой папки без сопроводительных мета-данных как источника установки может приветси к непредсказуемым последствиям, особенно когда сервак считает народные денежки в каком-нибудь банке.

Ну ты загнул!!! Да пусть добавляет хоть слона и удава! При установке rpm всегда проверяет зависимости и подписи, чего и придерживается Yast при установке пакетов. Так что не надо воду мутить, господа линуксоиды. Поглядите, как в мандриве в rpmdrake сделано: добавляй, что хочешь, а потом ломай голову с отсутствие пакетов, от который зависит устанавливаемый пакет, - но это уже другой разговор.

Ну да, скачает неизвестно откуда неизвестно какую rpm которая перепишет половину либ и получит на свою ж... и слона и удава.
Такие эксперименты хороши только на домашней машине от которой никто ниче не ждет.
Обновление продакшн-серверов таким способом - самоубийство.
В конце-концов есть в том же YaST сервер обновлений который умеет делать источники установки.

[VictorGFU]

Ну да, скачает неизвестно откуда неизвестно какую rpm которая перепишет половину либ и получит на свою ж... и слона и удава.
Такие эксперименты хороши только на домашней машине от которой никто ниче не ждет.
Обновление продакшн-серверов таким способом - самоубийство.
В конце-концов есть в том же YaST сервер обновлений который умеет делать источники установки.

Loky, не парь репу. Ты прочитал вопрос, который поставил человек?????????
Он тебе что-то говорил о продакшн серверах? Насчет онлайн обновлений на продакшн серверах я с тобой полностью согласен. Речь идет именно о домашнем тазике, который каждый начинающий линуксоид долбет вдоль и пополам, и система у него падает каждую неделю, потому что возомнил такой товарищь себя рутом. Так что мы здесь говорим о домашнем использовании тазика, на котором крутится СюЗЯ.

Думаю, что было бы целесообразно написать доку для новичков по установке софта через rpm. А не нравится, пусть юзер прикручивает apt и радуется жизни.

P.S. Никому не советую устанавливать софт через rpm с помощью "--nodeps" и "--force". Отсюда и проблемы у юзверей, что всякое "г...вно" ставят, игнорируя зависимости.

[zool]

>Если зависимости будут нарушены, ты об этом в консоли узнаешь - rpm скажет тебе, чего не хватает для установки пакетов. В конце-концов на РедХат так долго жили - не поломались же

Вот на днях и сидел копи пасте из консоли в яст-инстал кидал чтобы бмп поставить

[Xentrix]

P.S. Никому не советую устанавливать софт через rpm с помощью "--nodeps" и "--force". Отсюда и проблемы у юзверей, что всякое "г...вно" ставят, игнорируя зависимости.

Насчет --nodeps - правильно. А насчет --force - почитай man rpm и не пори чушь. Без этой опции ты не сможешь НИКОГДА поставить ни ОДНОЙ морды к Mplayer через команду rpm, так как при установке некоторые файлы (иконки, например) от морд kplayer и kmplayer конфликтуют с иконками самого mplayer, отсюда - необходимо принудительно переписать их опцией --force. То же самое - если надо установить более старый пакет - без --force ты этого не сделаешь. Более того, эта опция правильно разруливает даже сложные ситуации - когда два пакета с разными названиями, но с одинаковым содержимым конфликтуют дуг с другом (например, пакеты kdenetwork-InstantMessenger и kopet 0.12), эта опция - "--force" способна помочь rpm автоматом удалить старый пакет (kdenetwork) и установить новый - kopet, при этом зависимости не нарушатся - все будет тип-топ. Учим матчасть, уважаемый

Вот на днях и сидел копи пасте из консоли в яст-инстал кидал чтобы бмп поставить

Зул, я же и Daniel и Ximik говорил - юзаем как пакет-менеджер - smart. Оставьте уже YaST в 10.1 в покое - ну косоват он там.
А в 10.0 все прикручено хорошо - там YaST на ура работает.

[zool]

А в 10.0 все прикручено хорошо - там YaST на ура работает.
Вот я там и посижу пока. Ну не увидел я ничего такого, чтобы осесть на новой версии, кроме как новых заморочек Да и тормоз она после 10.0.

[Xentrix]

Да и тормоз она после 10.0.

Кому как - у меня только проблемы с yast-инсталлом. Железки все работают на ура. Вот починю ещё dvd+rw-tools, чтоб он при перезаписи DVD-RW и DVD+RW не ругался на невозможность отмонтировать диск - и все совсем кузяво станет
Скорость - наоборот, повыше стала. Сейчас я пока все пакеты с фтп утрясаю и состыковываю со своими и от сторонних товарищей, так приходится чуть не весь дистриб установленным держать - и ты знаешь - бегает так же шустро, как 10.0, в которой один тока КДЕ, да гномовские либы стоят. В 10.0 при такой же установке как сейчас и загрузка бы вдвое больше была и потом все туговато и задумчиво открывалось бы А я уже привык что все шустро - по клику

P.S. А - ну да, у тебя же там памятухи - мизер. Понятно - на 256 метрах 10.1, конечно - не работник. Идеал, конечно - 1Гб. Ну, если Quake 4 на максимуме всего пускать - то тогда 2Гб

[zool]

P.S. А - ну да, у тебя же там памятухи - мизер. Понятно - на 256 метрах 10.1, конечно - не работник. Идеал, конечно - 1Гб. Ну, если Quake 4 на максимуме всего пускать - то тогда 2Гб
[quote]
Лет через пять 256 метров на одну консоль хватать будет (/me с ностальгией вспоминает блэк кэт 5.3 ).

[Hvzh]

[quote name='zool' date='Jun 20 2006, в 16:13' post='220128']
P.S. А - ну да, у тебя же там памятухи - мизер. Понятно - на 256 метрах 10.1, конечно - не работник. Идеал, конечно - 1Гб. Ну, если Quake 4 на максимуме всего пускать - то тогда 2Гб
[quote]
Лет через пять 256 метров на одну консоль хватать будет (/me с ностальгией вспоминает блэк кэт 5.3 ).
[quote]

/me - это рудимент IRC?

[Xentrix]

/me - это рудимент IRC?

Оно самое. Все пора прикрывать этот режим чата А то щас Локи настучит по попе

[VictorGFU]

А насчет --force - почитай man rpm и не пори чушь.

Признаю, немного напорол.... но все же опытные должны использовать эту функцию, потому что она, как мне помнится, игнорирует команду --nodeps.

[Xentrix]

но все же опытные должны использовать эту функцию, потому что она, как мне помнится, игнорирует команду --nodeps.

Нет, между ними нет связи и употребляют их как раздельно, так и совместно. --force - для принудительной перезаписи файлов, --nodeps - для игнорирования зависимости от другого пакета.