Публикация на диске Windows - версий OpenSource программ (Ну например MikTex)

[Evgueni]

По поводу WinEdt - приятный во всех отношениях share-ware редактор с тесной интеграцией с MikTex.

Приятный, но не во всех отношениях. Поддержка кодировок отличных от cp1251 оставляет желать лучшего, можно конечно ещё настроить cp866, но тогда не поработаешь с cp1251. О koi8-r я и не говорю.

share-ware в данном случае означает 30 дней бесплатного легального использования, а потом либо платишь, либо удаляешь, либо ты вор.

Ко всему можно добавить очень убогую проверку правописания. Это даже если сравнивать с TeXnicCenter. С emacs даже сравнивать не хочется

P.S. Просто к слову: я использую ровно одну операционную систему. Ушло масса проблем, когда я отказался от предыдущей :P Периодически приходитcя эти проблемы освежать , но не для себя.

[edoc_modnar]

Ну вот и пригодилась ОЕМная винда, которую мне всучили вместе с лаптопом. А Шаттлворт еще рекомендовал попросить вернуть за нее деньги .
В общем и целом, ситуация со свободным софтом под оффтопик не такая уж печальная . Единственное, чего пока не удалось отыскать -- нормального PDF-просмотрщика и архиватора с GUI. Речь, естественно, идет только о свободном ПО. Вражной проприетарщине (пусть даже самой разбесплатной) на нашем сборнике не бывать!

Ну и нормальной сборки Emacs-22 (и даже 21.4а) найти пока не удалось. Видимо, придется самому собирать.

[phasma]

хм ... а это идея ... и журнал назвать Виндовс Формат

[[Marsel]]

Совершенно не понятны гневные возгласы по поводу самой идеи. Хуже-то не кому не будет.
Хотя с другой стороны сама целесообразность идеи вызывает сомнения.
Что-то я очень сомневаюсь, что кто-то захочет использовать ООо, если под рукой есть MS Office,
что бы там не говорили ООо еще уступает конкуренту - и это только как наиболее яркий пример на мой взгляд. Лично я бы не стал особо растраиваться, если бы даже те же три вышеуказанных Гб были под Винду... если конечно диск двухсторонний Думаю софт под Вынь никому не помешает, а кому помешает, тот может просто забыть что он есть на диске... и весь трабл

[LU™]

3 Гб из 8...... не так уж и мало......

[Evgueni]

Единственное, чего пока не удалось отыскать -- нормального PDF-просмотрщика.

Более того - нет PostScript-просмотрщика, кроме принтера. Так что от ghostview и Acrobat Reader не деться.

[alv]

вот, вчера жизнь внесла коррективы - что обязательно нужно линуксоиду из виндового софта
представьте ситуацию, что вы оказались во вражеском окружении, и вам нужно срочно выполнить кое-какие действия
какие? - три: поглядеть почту, что-то скачать или поправить критическую ошибку на собственном сайте
проблему почты можно решить через веб-интерфейс - это проще, чем настраивать на чужой машине почтового клиента
а вот две остальные...
отсюда вывод - каждому линуксоиду следует иметь под рукой виндового ftp-клиента, способного выполнить функции wget или lftp, и текстовый редактор, функционально близкий пусть не к vim или emacs, но хотя бы к joe или kate

[Val]

Ну вот и пригодилась ОЕМная винда, которую мне всучили вместе с лаптопом. А Шаттлворт еще рекомендовал попросить вернуть за нее деньги .
В общем и целом, ситуация со свободным софтом под оффтопик не такая уж печальная . Единственное, чего пока не удалось отыскать -- нормального PDF-просмотрщика и архиватора с GUI. Речь, естественно, идет только о свободном ПО. Вражной проприетарщине (пусть даже самой разбесплатной) на нашем сборнике не бывать!

Ну и нормальной сборки Emacs-22 (и даже 21.4а) найти пока не удалось. Видимо, придется самому собирать.

Рэндом, а чем 7-Zip (www.7-zip.org) не угодил? Мало того, что LGPL'ный, так еще и разрабатывается в России.

Единственное, чего пока не удалось отыскать -- нормального PDF-просмотрщика.

Более того - нет PostScript-просмотрщика, кроме принтера. Так что от ghostview и Acrobat Reader не деться.

Хм, а разве Ghostview не стал GPLным в середине июня?
Да и в целом - мы же говорим о сборнике открытого софта под Win32, а не свободного. AFPL - вполне открытая лицензия. Я даже в свое время написал, пользуясь ее условиями, совершенно легальный keygen к ghostgum

[Egan]

Ничего не имею против 3 Гб софта под windows, слишком много у меня знакомых, которым приходится помогать налаживать вражескую ось и софт под неё. Но всё равно жалко мне эти 3 Гб, я предпочёл бы увидеть на этом месте например KnoppMyth, BackTrack.

[serzh-z]

отсюда вывод - каждому линуксоиду следует иметь под рукой виндового ftp-клиента, способного выполнить функции wget или lftp, и текстовый редактор, функционально близкий пусть не к vim или emacs, но хотя бы к joe или kate

Вообще-то, большинство этих проблем замечательно решает Cygwin. Хотя, если вспомнить, когда-то давно (до более тесного знакомства с Linux) мне постоянно не хватало открытого софта, собранного/портированного под Windows - Apache, mingw, Perl и т.д. В основном источником подобных сборок был очень даже толковый диск от Xakep'а.

[nerezus]

Единственное, чего пока не удалось отыскать -- нормального PDF-просмотрщика и архиватора с GUI

Первое не нужно(ибо акробат и фокзит ридер бесплатны). Второе - 7zip.

[ArtSh]

Octave (там Cygwin) не надо - Scilab - намного лучше. Он более-менее по функционалу и IDE на Matlab похож.

Очень интересно узнать, как Вы портировали существующий .m код на SciLab

[Evgueni]

Хм, а разве Ghostview не стал GPLным в середине июня?
Да и в целом - мы же говорим о сборнике открытого софта под Win32, а не свободного. AFPL - вполне открытая лицензия. Я даже в свое время написал, пользуясь ее условиями, совершенно легальный keygen к ghostgum

Я залез на их сайт - GPL только Ghostscript. По ghostview - нет никаких изменений (никакой информации говорящей обратное я не нашёл). Если бы он был GPLным, то сразу появился свободный просматривальщик и PDF .

То есть от Acrobat Reader уйти пока не удаётся. Собственно говоря, неплохая смотрелка, только reload делать не умеет - для меня это в своё время было откровение (то что reload не делает).

По поводу софта под вин:здесь
Идея не такая уж новая и уже над ней не хило поработали.

[Val]

Хм, а разве Ghostview не стал GPLным в середине июня?
Да и в целом - мы же говорим о сборнике открытого софта под Win32, а не свободного. AFPL - вполне открытая лицензия. Я даже в свое время написал, пользуясь ее условиями, совершенно легальный keygen к ghostgum

Я залез на их сайт - GPL только Ghostscript. По ghostview - нет никаких изменений (никакой информации говорящей обратное я не нашёл). Если бы он был GPLным, то сразу появился свободный просматривальщик и PDF .

То есть от Acrobat Reader уйти пока не удаётся. Собственно говоря, неплохая смотрелка, только reload делать не умеет - для меня это в своё время было откровение (то что reload не делает).

А что Вы скажете насчет этого?
http://www.ghostgum.com.au/

Правда, он тоже не GPL, а все тот же AFPL...

[phasma]

лучше уж дистрибьютивов побольше выкладывайте ... и документации, чем занимать место лишним хламом ... да и вообще какой смысл выкладывать виндовс приложения на диске журнала о линукс ... или я не понимаю того, зачем его вообще печатают ...

[Val]

лучше уж дистрибьютивов побольше выкладывайте ... и документации, чем занимать место лишним хламом ... да и вообще какой смысл выкладывать виндовс приложения на диске журнала о линукс ... или я не понимаю того, зачем его вообще печатают ...

Читайте первую страницу треда, там этот вопрос подробно обсуждался.

[Evgueni]

А что Вы скажете насчет этого?
http://www.ghostgum.com.au/

Правда, он тоже не GPL, а все тот же AFPL...

Ну дык он по-моему и раньше свободно распространялся под AFPL. Только на каждое открытие файла напоминал, что автор хочет денюжку - вполне разумно - кроме того AFPL не может распространяться с коммерческими дистрибутивами - тащить самому можно - распространять нельзя.

Ещё один неплохой список приложений: здесь

[Val]

А что Вы скажете насчет этого?
http://www.ghostgum.com.au/

Правда, он тоже не GPL, а все тот же AFPL...

Ну дык он по-моему и раньше свободно распространялся под AFPL. Только на каждое открытие файла напоминал, что автор хочет денюжку - вполне разумно - кроме того AFPL не может

Ну так смотрите выше на жва-три поста. Я, властью, данной мне той самой AFPL написал keygen - производный продукт от ghostgum и зарегистрировал его Мог бы с тем же успехом nag выдрать... и на диск LXF положить - не запрещено.

кроме того AFPL не может распространяться с коммерческими дистрибтивами - тащить самому можно - распространять нельзя.

Ну а нам этого и не надо. Смотрите пункт 2.a.i. Нельзя продавать именно Gsview или оказывать услуги (например, удалять nag за деньги ). При этом модифицировать ghostgum и положить его на диск вполне можно, ибо журнал будет стоить 150 рублей подписчикам и 200 рублей в розницу независимо от того, есть на нем Ghostgum или нет.

Хотя тут тонкий момент - если считать, что журнальный диск не подпадает по 2.a.i, то из 2.a.ii он исключен в явном виде.

[phasma]

phasma
да видел ))) но все равно ... нафиг виндовс приложения ?) если бы диск назывался Опен Соурс Формат ... тада бы да ))) а эт как-то не серьезно )))

[LU™]

Читайте первую страницу треда, там этот вопрос подробно обсуждался.

Обсуждался - да, но обсуждение зашло в тупик, свернув на "боковую дорожку"........ мб стоит устроить опрос по данному поводу?

[Egan]

... мб стоит устроить опрос по данному поводу?

Поддерживаю.

[Evgueni]

Ну так смотрите выше на жва-три поста. Я, властью, данной мне той самой AFPL написал keygen - производный продукт от ghostgum и зарегистрировал его Мог бы с тем же успехом nag выдрать... и на диск LXF положить - не запрещено.

Нууу, хозяин - барин. Тогда лучше наг оторвать.

[Val]

если бы диск назывался Опен Соурс Формат ...

+1 За идею! Именно так мы этот диск и назовем!

Насчет опроса - я за

[jbond]

Вышел OO2.0.3 I-RS.
http://www.i-rs.ru/article/articleview/86/1/31/
Очень хотелось бы его видеть на диске Опен Соурс Формат.
Вместе с JRE 1.5.007 (Java 5.0 Update 7)
http://www.java.com/en/download/manual.jsp
- там на 17% повысили быстродействие.

Посмотрим, насколько OO будет быстрее работать...

[Val]

Вышел OO2.0.3 I-RS.
http://www.i-rs.ru/article/articleview/86/1/31/
Очень хотелось бы его видеть на диске Опен Соурс Формат.
Вместе с JRE 1.5.007 (Java 5.0 Update 7)
http://www.java.com/en/download/manual.jsp
- там на 17% повысили быстродействие.

Посмотрим, насколько OO будет быстрее работать...

Java на Open Source Format Не обещаем - все-таки закрытое ПО.
Но, думаю, с каким-нибудь Eclipse'ом просочится

[t.t]

То есть от Acrobat Reader уйти пока не удаётся.

↑

Я понимаю, что оффтоп, но всё-таки.. Может, хоть ты мне объяснишь, чем kpdf не устраивает? А то я колько процитированную мысль слышу -- так вразумительного ответа на этот вопрос и не услышал..

[Evgueni]

То есть от Acrobat Reader уйти пока не удаётся.

↑

Я понимаю, что оффтоп, но всё-таки.. Может, хоть ты мне объяснишь, чем kpdf не устраивает? А то я колько процитированную мысль слышу -- так вразумительного ответа на этот вопрос и не услышал..

Тот, который стоит у меня по умолчанию (Debian Sarge), не может (на сколько я понял, запустив его):

а) русских букмарков, да и вообще букмарков

б) непрерывной прокрутки (а не постраничной)

в) reload документа

Возможно, ситуация в более поздних версиях поменялась.

P.S. Кстати, Acrobat Reader не умеет в), xpdf б) , а gv a) и б) - нет в жизни совершенства

[neuralNetwork]

а) русских букмарков, да и вообще букмарков

б) непрерывной прокрутки (а не постраничной)

в) reload документа

Возможно, ситуация в более поздних версиях поменялась.

P.S. Кстати, Acrobat Reader не умеет в), xpdf б) , а gv a) и б) - нет в жизни совершенства

В Debian Etch xpdf (версия 3.01) уже умеет б), а kpdf, кажется умеет б) уже очень давно (Вид->Прокручивать рулоном), хотя может быть я что-то путаю...

2t.t Как выяснилось, скорость работы kpdf сильно зависит от версии, а также, возможно, от конкретной машины/дистрибутива/чего-то ещё. Так kpdf в KDE 3.5.3 (возможно даже в 3.5.2) почему-то стал очень долго думать при пролистывании страниц (настолько, что я переполз с него на xpdf). В предыдущих версиях такого не наблюдалось.

[VoofT]

PS: Почему бы просто не перейти на Linux?

Просто не все ГНУшные программы есть под Linux - например, прекрасный редактор Notepad++, аналогов которого я, к сожалению, не нашел (не по функциональности, а по скорости).

[Evgueni]

Просто не все ГНУшные программы есть под Linux - например, прекрасный редактор Notepad++, аналогов которого я, к сожалению, не нашел (не по функциональности, а по скорости).

Неужели он быстрее ed? :o