Проблема быстродействия и стабильности различных версий linux

[Ius-unidubna]

Проблема быстродействия и стабильности различных версий linux

Добрый день
Интересуют ответы на следующие вопросы:
1. Почему у разных дистрибутивов Linux разная скорость загрузки и выполнения задач. (например, замечено, что SuSE 10.0 грузится заметно быстрее ALT Linux 3.0 Compact, кроме этого в SuSE по сравнению с ALT’ом гораздо выше производительность KDE, GNOME (Konqueror в SuSE стартует мгновенно, как проводник в ***dows, а в ALT на порядок медленнее)? Как можно увеличить это быстродействие?
2. Какие, вообще, из современных дистрибутивов считаются наиболее шустрыми (применительно к AMD64). Кроме Gentoo?
3. Какие из современных дистрибутивов считаются наиболее стабильными для домашнего применения?

Спасибо.

[Liksys]

Все зависит от версии ядра, запускаемых сервисов, их версий, требований дистрибутива и т.п. А так же от наличия драйвера прямых рук.
Про лучший дистрибутив - спорный вопрос. Я советую Федору.

[unflag]

Да все дистрибутивы ничего. Тут уже надо решать исходя из личных предпочтений. Мне вот не верится, например, что есть дистры медленнее, чем SuSE. Но народ юзает и радуется. Оно им еще и удобным кажется. а кому-то наоборот. Попробуйте несколько разных дистров - Ubuntu(Kubuntu), Slackware, Mandriva, Red Hat, Fedora Core. Попробуйте FreeBSD - очень шустрая ось. Кеды летают. Насчет стабильности могу сказать только, что без манов никуда лазить не надо. Тогда и неожиданно ничего не будет умирать. И запоминать свои последние действия - очень важно. Бывает такое, что потом разбираешься, что из сделанного за последний час укокошило часть системы=))) ИМХО, наименее стабильный - SuSE. Там все на YaST-е завязано... Но это тож спорно. Работают же люди и ничего...

[alv]

- Господи! Ну когда же мы перестанем отождествлять скорость загрузки программы и быстродействие в выполнении задачи?
- Ох, не доживу - сказал Господь Бог и горько заплакал

[Arceny]

Быстродействие GUI в Убунте легко увеличить сменой GTK темы :-) Или это меня глючит... :o

[zenwolf]

Быстродействие GUI в Убунте легко увеличить сменой GTK темы

А также сменой DE на openbox:) ,и запуска только консольных программ

[alv]

Быстродействие GUI в Убунте легко увеличить сменой GTK темы

А также сменой DE на openbox:) ,и запуска только консольных программ

а если еще линукс на ДОС поменять - во грузиться-то будет...
со страшной реактивной силой

[Thoth]

мда , как когда-то сказал random_code , хотите быстродействия (кстати тема была в топике сусе )
давайте вместе , дружно ставить генту !!! <_<

[Ius-unidubna]

Да все дистрибутивы ничего. Тут уже надо решать исходя из личных предпочтений. Мне вот не верится, например, что есть дистры медленнее, чем SuSE.

OpenSuSE 10 точно обгоняет по скорости загрузки оси загрузки приложений ALT Compact, Mandrake 10.0 Official (сравниваю по скорости загрузки КДЕ, Konqueror, OpenOffice.) Но чего интересно - firefox в Сусе 10.0 грузится так же (а может даже немного медленнее).
Где-то я читал, что как-раз дистры Сусе до 10.0 были тормозными

Ubuntu(Kubuntu), Slackware, Mandriva, Red Hat, Fedora Core.
Mandriv'у пробовал в лице Mandrake 10.0. Скоро хочу попробовать Убунту и Дебиан.
Gentoo пока пробовать боюсь - особенно, после прочтения статей про нее на posix.ru

Попробуйте FreeBSD - очень шустрая ось. Кеды летают. Насчет стабильности могу сказать только, что без манов никуда лазить не надо.

Мне она нравится. Гораздо более прозрачная и простая имхо (а, может, я просто и не пытался вникать в линукс?).
Помнится, после пересборки ядра вполне сносно работал на FreeBSD 4.4 в КДЕ на машине P200/64 RAM/3.2 HDD. На Линуксах (какой-то современный тем временам RedHat, позже Mandrake) КДЕ глючил неслабо...
Но у нее есть одна проблемка - отсутствуют нормальные дрова для некоторого оборудования (прежде всего, фирменные дрова для видюхи). Хотя, если сочту, что 3D мне не нужно и удовлетворюсь качеством звука на OSS дровах - наверное, перейду.

ИМХО, наименее стабильный - SuSE.

А по мне, наоборот, из пробованных мной (ALT, Redhat, Mandrake, Suse) - самый стабильный. Например, по тому параметру, что в остальных были непредсказуемые сбои (напр., сваливался OO когда просто печатал), а в нем - нет.

[Arceny]

А я вот надумал LFS собирать. Для повышения профессионального уровня и для получения быстродействия

[Skull]

1. Почему у разных дистрибутивов Linux разная скорость загрузки и выполнения задач. (например, замечено, что SuSE 10.0 грузится заметно быстрее ALT Linux 3.0 Compact, кроме этого в SuSE по сравнению с ALT’ом

SUSE оптимизировала скрипты загрузки. Хотя надо сравнивать и версии ядра.

гораздо выше производительность KDE, GNOME

Какие версии?

(Konqueror в SuSE стартует мгновенно, как проводник в ***dows, а в ALT на порядок медленнее)? Как можно увеличить это быстродействие?

Для предзагрузки Konqueror: Центр управления-Система-Быстродействие KDE-Предварительно загружать один экземпляр при запуске KDE.

[heil0]

мда...Стоял вот у меня 2 года alt 2.4 master и ничего не боялся. Стоит 2 недели mandriva linux 2006 и 2 ресета уже есть.
Но главное - это прямые руки.Выкидываешь всё лишнее и система летает.

[alastor]

Из всего, что я использовал (Mandrake, SuSe, Slackware и Arch), самая быстрая была Слака.