gentoo vs SATA
Модератор: /dev/random
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
gentoo vs SATA
Решил попробовать Генту. Скачал минимал инсталл 2006.0, загрузился и начались чудеса. В ЛивЦД ядрышко 2.6.15.х. На нем не заработала моя встроенная на NForce4 сетевая (драйвер ругнулся и не подхватил ее). Не завелась сетевая realtek - ни на 8139too, ни на 8139cp. И в довесок ко всему не подхватился мой SATA винт. (железо CPU: Sempron 3000+, MB: ASUS K8N4-E на NForce4).
Тады взял я 2005.1. Там ядрышко 2.6.12. На нем и сетевые завелись и винт и все прочее. Поставил всю систему и захотел ядрышко постарше. Собрал, поставил - пишет при загрузке - не могу смонтировать рут. Паник. Не нашел девайса sdaX. Решил, что трабла в devfs -> udev. Проверил - в папке /dev на корне девайсы все есть. В ядре вся поддержка SATA в low-level drivers в SCSI включена. Файловая тож в ядре. Ни в какую - паник и все. Решил попробовать vanilla-sources. Тож не заработало - та же беда. Не спасли ни ванилла, ни генту соурсес ни 2.6.17.х, ни 2.6.16.х. Порядочно намаявшись с этим решил, что трабла в том, что ставил систему с devfs. Учитывая, что ливцд 2006.0 не кушал мое железо - взял загрузился с ливцд от 2005.1 и ставил стаж3 от 2006.0. Собрал все части системы, включая ядро. Иду в ребут - и о чудо - снова паник по той же причине. Вобщем нифига не могу понять. В чем может быть грабля?
ЗЫ: А еще говорят ФриБСД плохо с железом дружит. У меня на этом железе и ФриБСД и Соплярис работали на УРА.
Тады взял я 2005.1. Там ядрышко 2.6.12. На нем и сетевые завелись и винт и все прочее. Поставил всю систему и захотел ядрышко постарше. Собрал, поставил - пишет при загрузке - не могу смонтировать рут. Паник. Не нашел девайса sdaX. Решил, что трабла в devfs -> udev. Проверил - в папке /dev на корне девайсы все есть. В ядре вся поддержка SATA в low-level drivers в SCSI включена. Файловая тож в ядре. Ни в какую - паник и все. Решил попробовать vanilla-sources. Тож не заработало - та же беда. Не спасли ни ванилла, ни генту соурсес ни 2.6.17.х, ни 2.6.16.х. Порядочно намаявшись с этим решил, что трабла в том, что ставил систему с devfs. Учитывая, что ливцд 2006.0 не кушал мое железо - взял загрузился с ливцд от 2005.1 и ставил стаж3 от 2006.0. Собрал все части системы, включая ядро. Иду в ребут - и о чудо - снова паник по той же причине. Вобщем нифига не могу понять. В чем может быть грабля?
ЗЫ: А еще говорят ФриБСД плохо с железом дружит. У меня на этом железе и ФриБСД и Соплярис работали на УРА.
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Сумбурно как-то... Для сетевой nVidia нужен forcedeath (примерно такое название - точно не помню), для SATA-контроллеров драйвер для Nvidia SATA.
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
Заметил еще вот что: нарезал Федорино Горе 5 - она увидела мой САТА контроллер, а винтов на нем не увидела. Чудеса да и только..... 
Дык и то и другое есть. Но на ядре 2.6.12 оно работает, а вот старше почему-то нет...
Та же беда и с АСП11 - ядро 2.6.14
Странно получается. Линукс клепает патчи-заплатки по 2 штуки на день - гонит релизы - а порядка в ядре нет. Я до сих пор очень удивлен, что именно на этом железе не работает винт и именно под Линухом. Сейчас ставлю назад ФриБСД до выяснения обстоятельств. Может кто что хорошее подскажет...
Дык и то и другое есть. Но на ядре 2.6.12 оно работает, а вот старше почему-то нет...
Та же беда и с АСП11 - ядро 2.6.14
Странно получается. Линукс клепает патчи-заплатки по 2 штуки на день - гонит релизы - а порядка в ядре нет. Я до сих пор очень удивлен, что именно на этом железе не работает винт и именно под Линухом. Сейчас ставлю назад ФриБСД до выяснения обстоятельств. Может кто что хорошее подскажет...
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
Sirx
- Сообщения: 167
- ОС: Ubuntu 9.04, Gentoo 2008.0
Re: gentoo vs SATA
shulik писал(а): ↑24.08.2006 16:28Решил попробовать Генту. Скачал минимал инсталл 2006.0, загрузился и начались чудеса. В ЛивЦД ядрышко 2.6.15.х. На нем не заработала моя встроенная на NForce4 сетевая (драйвер ругнулся и не подхватил ее). Не завелась сетевая realtek - ни на 8139too, ни на 8139cp. И в довесок ко всему не подхватился мой SATA винт. (железо CPU: Sempron 3000+, MB: ASUS K8N4-E на NForce4).
Тады взял я 2005.1. Там ядрышко 2.6.12. На нем и сетевые завелись и винт и все прочее. Поставил всю систему и захотел ядрышко постарше. Собрал, поставил - пишет при загрузке - не могу смонтировать рут. Паник. Не нашел девайса sdaX. Решил, что трабла в devfs -> udev. Проверил - в папке /dev на корне ...
Когда-то был похожий трабл, если я правильно понял ситуацию. Тогда я просто в конфиге груба тупо заменил root=/dev/sdX на root hd(X,Y). Помогло.
-
Sirx
- Сообщения: 167
- ОС: Ubuntu 9.04, Gentoo 2008.0
Re: gentoo vs SATA
Sirx писал(а): ↑24.08.2006 22:36shulik писал(а): ↑24.08.2006 16:28
Решил попробовать Генту. Скачал минимал инсталл 2006.0, загрузился и начались чудеса. В ЛивЦД ядрышко 2.6.15.х. На нем не заработала моя встроенная на NForce4 сетевая (драйвер ругнулся и не подхватил ее). Не завелась сетевая realtek - ни на 8139too, ни на 8139cp. И в довесок ко всему не подхватился мой SATA винт. (железо CPU: Sempron 3000+, MB: ASUS K8N4-E на NForce4).
Тады взял я 2005.1. Там ядрышко 2.6.12. На нем и сетевые завелись и винт и все прочее. Поставил всю систему и захотел ядрышко постарше. Собрал, поставил - пишет при загрузке - не могу смонтировать рут. Паник. Не нашел девайса sdaX. Решил, что трабла в devfs -> udev. Проверил - в папке /dev на корне ...
Когда-то был похожий трабл, если я правильно понял ситуацию. Тогда я просто в конфиге груба тупо заменил root=/dev/sdX на root hd(X,Y). Помогло.
Да, забыл сказать, этот глюк тогда как раз и был вроде с ядром 2.6.12. Как раз тогда у меня 2005.1 появился. Потом этот трабл пропал, с новыми версиями ядра. Обновись.
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
А вообще я ситуацию вижу так: в ядре 2.6.12 в 2005.1 включена старая поддержка SATA (которая сейчас помечена как DEPRECATED). А в более старших ядрах как часть подсистемы SCSI. Но у меня в новых ядрах что-то непонятное творится. Та же Федора 5 видит, что у меня NVidia SATA, подгружает модуль sata_nv, а винтов не находит... 
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
MаD
- Сообщения: 62
- ОС: gentoo ~amd64
Re: gentoo vs SATA
Device Drivers --->
ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->
[ ] Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA driver) <- эта опция в каком стотоянии?
ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->
[ ] Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA driver) <- эта опция в каком стотоянии?
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Одни эмоции и никакой информации, которая могла бы помочь решить проблему эмпирически...
А собрать новое ядро, используя дефолтный конфиг genkernel? Что касается паники - через initramfs грузимся?
А собрать новое ядро, используя дефолтный конфиг genkernel? Что касается паники - через initramfs грузимся?
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
Да собственно эмоции не одни - я же все описал выше.
Device Drivers --->
ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->
[ ] Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA driver)
Это выключено. Но была попытка ее включить, выключив libata. initrams не использую, так как у меня всего 4 модуля к ядру и те не касаются девайсов и ФС - все остальное включено в ядро монолитно.
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
n2j2r
- Сообщения: 494
- Статус: najar
Re: gentoo vs SATA
у меня со сказево-саташным драйвером на nforce4 прекрасно работает...
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
Вобщем пляски с бубнами показали, что почему-то свежие ядра именно с этим железом не дружаться. Поставил наза FreeBSD - все прекрасно работает. Самое интересное, что Линукс помладше, включая 2.4.х с этим железом дружит. ИМХО если так будет продолжаться - Линух скоро по глюкам догонит Вин...
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Думаю, это не место, где стоит обижаться - "вот у меня это не заработало, значит это полный мастдай". Просто стоит, для начала, пойти покурить, а потом сесть и спокойно подумать. 
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
Я не в том смысле, чтоб обижаться - просто реально пока дела обстоят так. Точно не помню где - но постоянно в топиках про ядро проскакивают темы о том как то АПИ в ядре развалят, то еще что-то сделают. Стабильности нет. Вот, к примеру, FreeBSD. Апдейты к релизу выходят как правило реже одного раза в месяц. И работает стабильно. А в Линухе до 3-4 штук в день клепают. Да и дядька Мортон недавно кричал, что пора стабилизировать ядро, вроде даже 2.6.16.х выбрали для этой цели, но с главной страницы все равно ее убрали и висят там ласт-релиз, а стэйбла так и нет
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?m...d=1156508205940
ЗЫ: У меня стоял сервачок под Дебиан и мне не улыбалось ребутить его по два раза на дню, потому что я только обновлю ядро, только ребутнусь, а на кернел орг через полчаса новый патч.
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Все верно, но спорить не хочется.
-
shulik
- Сообщения: 256
- ОС: OpenSuse 11 / FreeBSD 7.0
Re: gentoo vs SATA
Чудеса. Помогла перепрошивка БИОС. Сразу исчезла ругань на звук, определился винт и уже потихоньку на нем селится Гентуха
"Так не возможно
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
Не оступиться,
Не избежать высоты.
Остановиться нам еще можно,
Есть еще шаг до черты." © А.Горшенев
-
fornike
- Сообщения: 246
Re: gentoo vs SATA
shulik писал(а): ↑24.08.2006 16:28Решил попробовать Генту. Скачал минимал инсталл 2006.0, загрузился и начались чудеса. В ЛивЦД ядрышко 2.6.15.х. На нем не заработала моя встроенная на NForce4 сетевая (драйвер ругнулся и не подхватил ее). Не завелась сетевая realtek - ни на 8139too, ни на 8139cp. И в довесок ко всему не подхватился мой SATA винт. (железо CPU: Sempron 3000+, MB: ASUS K8N4-E на NForce4).
Тады взял я 2005.1. Там ядрышко 2.6.12. На нем и сетевые завелись и винт и все прочее. Поставил всю систему и захотел ядрышко постарше. Собрал, поставил - пишет при загрузке - не могу смонтировать рут. Паник. Не нашел девайса sdaX. Решил, что трабла в devfs -> udev. Проверил - в папке /dev на корне девайсы все есть. В ядре вся поддержка SATA в low-level drivers в SCSI включена. Файловая тож в ядре. Ни в какую - паник и все. Решил попробовать vanilla-sources. Тож не заработало - та же беда. Не спасли ни ванилла, ни генту соурсес ни 2.6.17.х, ни 2.6.16.х. Порядочно намаявшись с этим решил, что трабла в том, что ставил систему с devfs. Учитывая, что ливцд 2006.0 не кушал мое железо - взял загрузился с ливцд от 2005.1 и ставил стаж3 от 2006.0. Собрал все части системы, включая ядро. Иду в ребут - и о чудо - снова паник по той же причине. Вобщем нифига не могу понять. В чем может абыть грабля?
Господа! Один в один та же проблема. Только мама у меня Гигабайт (модель не помню) на nForce 3. А проц тоже Sempron 3000+. И винт саташный Самсунг.
А ядро пишет вот чо
Код: Выделить всё
VFS: Cannot open root device <"NULL"> or unknown-block(8,6)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic - not Syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,6)Конфиг граба:
Код: Выделить всё
default 0
timeout 15
splashimage=(hd0,5)/boot/grub/splash.xpm.gz
title Gentoo kernel-2.6.12-gentoo-r6
root (hd0,5)
kernel /boot/linux-2.6.12-gentoo-r6 real_root=/dev/sda6
title=XePnya
rootnoverify (hd0,0)
makeactive
chainloader +1fdisk -l
Код: Выделить всё
Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80025280000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 638 5124703+ b W95 FAT32
/dev/sda2 639 9729 73023457+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 639 766 1028128+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda6 767 1531 6144831 83 Linux
/dev/sda7 1532 5611 32772568+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda8 5612 9729 33077803+ 7 HPFS/NTFSDevice Drivers --->
ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->
[ ] Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA driver) - Включено!
И вообще здесь(ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->) у меня на всякий случай почти всё включено. Ядро конфигил уже раз пять и 2.6.12 и 2.6.16. Генту 2005.1 стэйдж 3.
Материнка другая... не может же такое быть что и мою надо перешивать под эту систему?? :o
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Перешивать нужно кое-что, но никак не М/П. :- Читаем еще раз вместе:
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic - not Syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,6)
-
fornike
- Сообщения: 246
Re: gentoo vs SATA
Перешивать нужно кое-что, но никак не М/П. :- Читаем еще раз вместе:
Ты думаешь я по-английски читать не умею?
Что я с этим параметром только не делал. Я и писал уже и root и real_root пробовал... вот только не в грабе то дело... ядро то начинает грузиться. Значит рут-раздел граб определил правильно!?
Ты если знаешь что делать чтобы исправить, то скажи(только спасибо скажу), а если незнаешь то и нефик загадки тулить - читать я и сам умею.
-
Savage
- Сообщения: 136
- ОС: Linux/BSD
Re: gentoo vs SATA
(fornike @ Sep 5 2006, в 16:47) писал(а):Device Drivers --->
ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->
[ ] Support for SATA (deprecated; conflicts with libata SATA driver) - Включено!
ЗАЧЕМ использовать старый медленный драйвер, который еще и конфликтует с нормальным SCSI драйвером?!! А его (SCSI драйвер) все равно придется ставить для поддержки USB Flash приводов. Поэтому, вырубай эту опцию куда подальше.
Даю небольшую инструкцию по настройки SATA для nForce 3 (у меня плата на этом чипе):
- Заходишь в "Device drivers" -> "SCSI device support".
- Включаешь "legacy (/proc/scsi/ support", "SCSI disk support", "SCSI generic support", остальное можно выключить, если нет особой необходимости.
- Идешь в "SCSI low level drives".
- Там включаешь "Serial ATA (SATA) support.
- В раскрывшемся списке отмечаешь "Silicon Image SATA support" и "NVIDIA SATA support". Остальное идет лесом. В принципе, достаточно и первого, но второе можно включить на всякий пожарный. Точную информацию можешь получить из вывода lspci.
- Собираешь ядро и грузишься в него. Все вроде.
Все познается в сравнении...
-
Sirx
- Сообщения: 167
- ОС: Ubuntu 9.04, Gentoo 2008.0
Re: gentoo vs SATA
Блин, неужели никто не попробовал или просто никто не прочитал. Я уже писал, что на старых ядрах (где-то в районе 2.6.12) был такой прикол (на nf-4&athlone&sata), который лечился тем что в конфиге груба пишеться не root=/dev/sdX, а root (hdx,y) после этого система грузится без проблем и ругани. В более поздних ядрах этот прикол пропал. В этой теме уже написано было - и тут же пишут про "ту же проблему". Лень в других ветках читать ещё можно как-то объяснить, но когда внутри одной темы лень... этому даже названия нет.....
-
Savage
- Сообщения: 136
- ОС: Linux/BSD
Re: gentoo vs SATA
fornike
А ядрышко надо бы обновить...
Sirx
Не знаю как у вас, но у меня и с более старыми ядрами с SATA проблем не было. На работе SATA встроена (nForce 3), дома Promise SATA TX4 контроллер.
А ядрышко надо бы обновить...
Sirx
Не знаю как у вас, но у меня и с более старыми ядрами с SATA проблем не было. На работе SATA встроена (nForce 3), дома Promise SATA TX4 контроллер.
Все познается в сравнении...
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
"Ты, Зин, на грубость нарываешься..."fornike писал(а): ↑05.09.2006 22:02Ты думаешь я по-английски читать не умею?Конфиг граба я показал. Что там неправильно? А?
Что я с этим параметром только не делал. Я и писал уже и root и real_root пробовал... вот только не в грабе то дело... ядро то начинает грузиться. Значит рут-раздел граб определил правильно!?
Ты если знаешь что делать чтобы исправить, то скажи(только спасибо скажу), а если незнаешь то и нефик загадки тулить - читать я и сам умею.
У ядра нет параметра real_root, этот параметр используется скрипт linuxrc из initramfs, созданный genkernel. В двух словах, что нужно, чтобы это заработало: сделать и использовать initramfs, который загрузит драйверы SATA/SCSI и переключит систему в real_root (при этом нужно указать doscsi, если драйверы лежат модулями в initramfs, а не в самом ядре), либо включить все необходимые драйверы в ядро и указать параметр root.
А вам товарищ - спать, спать и еще раз спать, и не пороть чушь...
-
fornike
- Сообщения: 246
Re: gentoo vs SATA
Таки заработало!!!
Вобщем так я и сделал... а точнее так как советовали выше:
Сделал так... ядро всё равно выдало Kernel panic - not Syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,6). Но уже про параметр root ничего не говорило... значит, подумал я "верной дорогой идёте товагисчи"
).. Вобщем у меня поддержка reiserfs(а рут-раздел на ней стоит) была модулем включёна, просто включил её в ядро и опять перекомпилил... И всё заработало!!!!
А зачем? и на 2.6.12 всё работает
)).. что то измениться? Или там что то с безопасностью связано?
Вобшем, господа, всем кто отвечал большое спасибо!!!
(serzh-z) писал(а):либо включить все необходимые драйверы в ядро и указать параметр root.
Вобщем так я и сделал... а точнее так как советовали выше:
(Savage) писал(а):1. Заходишь в "Device drivers" -> "SCSI device support".
2. Включаешь "legacy (/proc/scsi/ support", "SCSI disk support", "SCSI generic support", остальное можно выключить, если нет особой необходимости.
3. Идешь в "SCSI low level drives".
4. Там включаешь "Serial ATA (SATA) support.
5. В раскрывшемся списке отмечаешь "Silicon Image SATA support" и "NVIDIA SATA support". Остальное идет лесом. В принципе, достаточно и первого, но второе можно включить на всякий пожарный. Точную информацию можешь получить из вывода lspci.
6. Собираешь ядро и грузишься в него. Все вроде.
Сделал так... ядро всё равно выдало Kernel panic - not Syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(8,6). Но уже про параметр root ничего не говорило... значит, подумал я "верной дорогой идёте товагисчи"
(Savage) писал(а):А ядрышко надо бы обновить...
А зачем? и на 2.6.12 всё работает
Вобшем, господа, всем кто отвечал большое спасибо!!!
-
Sirx
- Сообщения: 167
- ОС: Ubuntu 9.04, Gentoo 2008.0
Re: gentoo vs SATA
[quote name='Savage' post='249162' date='Sep 6 2006, в 12:24']
fornike
А ядрышко надо бы обновить...
Sirx
Не знаю как у вас, но у меня и с более старыми ядрами с SATA проблем не было. На работе SATA встроена (nForce 3), дома Promise SATA TX4 контроллер.
[quote]
Ну из жизни прикол, причём не только у меня было, даже, если не ошибаюсь, здесь где-то обсуждалось.
[quote name='Sirx' post='249159' date='Sep 6 2006, в 12:17']
в конфиге груба пишеться не root=/dev/sdX, а root (hdx,y)
[quote]А вам товарищ - спать, спать и еще раз спать, и не пороть чушь...
[quote]
Сплю не плохо, чего и вам желаю
Что собственно не так? У людей выдаёт ошибку о монтировании раздела root на sata винте, были грабли с этой же верией ядра, когда первый раз пподобная фигня появилась решение нашлось такое.
fornike
А ядрышко надо бы обновить...
Sirx
Не знаю как у вас, но у меня и с более старыми ядрами с SATA проблем не было. На работе SATA встроена (nForce 3), дома Promise SATA TX4 контроллер.
[quote]
Ну из жизни прикол, причём не только у меня было, даже, если не ошибаюсь, здесь где-то обсуждалось.
[quote name='Sirx' post='249159' date='Sep 6 2006, в 12:17']
в конфиге груба пишеться не root=/dev/sdX, а root (hdx,y)
[quote]А вам товарищ - спать, спать и еще раз спать, и не пороть чушь...
[quote]
Сплю не плохо, чего и вам желаю
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: gentoo vs SATA
Я подумал, что ты от недосыпания перепутал команду root GRUB с параметром root ядра.
-
Sirx
- Сообщения: 167
- ОС: Ubuntu 9.04, Gentoo 2008.0
Re: gentoo vs SATA
-
bioname
- Сообщения: 4
- ОС: Gentoo Linux
Re: gentoo vs SATA
У самого нфорс4. помогает передать ядру параметр pci=nommconf
всё. а это иззатого что в ядре не
Bus options (PCI, PCMCIA, EISA, MCA, ISA) --->PCI access mode(...)-> (x) Direct
а "Any"
всё. а это иззатого что в ядре не
Bus options (PCI, PCMCIA, EISA, MCA, ISA) --->PCI access mode(...)-> (x) Direct
а "Any"