Какие виртуальные машины лучше для какого софта виндового? Думаю, это будет полезно знать всем
Со своей стороны могу сказать что для запуска 1С лучше подходит Win4Lin чем vmware, так как результат тот же, а скорость выше значительно. Да, кстати, я так понял что некоторые из нас запускают Delphi в вирт.машинах. Под какими вы это делаете и какой Delphi, а то у меня пятый не хотел работать чо-то ни под vmware ни под win4lin
По просьбе уважаемого t.t. открываю отдельную тему про виртуальные машины и эмуляторы ОС.
Виртуальные машины - то, что эмулирует определенное Hardware, на которое можно самостоятельно поставить подходящее Software. Пример - небезызвестное vmware, bochs (кто больше ?)
Эмуляторы OS - то, что эмулирует OS, ее API и прочее. Пример - wine / winex, для большинства операционок есть какие-то эмуляторы, если кого-то заинтересует, можно будет поговорить подробнее.
Теперь ключевой вопрос, интересующий большинство (особенно начинающих) пользователей Linux - как запустить старую любимую игрушку. На этот вопрос могут быть разные ответы, однако я хочу обратить ваше внимание на то, что нелицензионная Windows является таковой даже если она установлена в эмуляторе. Кроме того, (слишком) широко известный эмулятор PC x86 vmware является все-таки платным продуктом. Пожалуйста примите это во внимание.
Наиболее свободным вариантом является использование wine (что, в частности, я и делаю). winex можно использовать двояко - можно бесплатно загрузить исходники из их CVS или даже скачать их где-то еще (все это легально, например на ftp ALT Linux лежит SRPMS winex). Прекомпиленные версии платные, если вы ее используете, то это варезничество. По слухам, в прекомпиленных версиях есть некие дополнительные компоненты, значительно улучшающее работу по сравнению с просто wine, но по мнению многих это или не так, или их наличие слабо влияет на производительности. Кроме того, испробованная мною не столь давно версия winex просто не запустилась с ядром 2.6, в то время как более-менее свежий wine работает отлично.
Для старых досовских игрушек можно использовать эмуляторы dos - dosemu. Кроме того, существует freedos, (AFAIK) бинарно совместимая с MS DOS - ее можно поставить и в эмулятор, например.
PearPC.
Как там обстоят дела с графикой. Имею ввиду вот что -
Когда мы эмулируем(виртуалим) железо, мы в том числе эмулируем видеокарту, интересно с какими параметрами, если реально стоит ГеФорс2 64Mb?
Сколько я знаю у вирт. машин (vware) хреновенько с видяхой!
(OrlovPa @ Thursday, 23 September 2004, 12:15) писал(а):Когда мы эмулируем(виртуалим) железо, мы в том числе эмулируем видеокарту, интересно с какими параметрами, если реально стоит ГеФорс2 64Mb?
Сколько я знаю у вирт. машин (vware) хреновенько с видяхой!
я пользовал билдер изредка... под vmware (ворованое все было. мне до сих пор очень стыдно...) потом перестал брать работу на дом и снес все к чертям.... но работало все нормально. без глюков и даже почти без сильного падения скорости.
не-а есть еще qemu, который рулит (типа vmware прога, но свободная) Есть ее 2 имплементации: qemu и qemu-fast 2я так у меня и не собралась, а первая соответсвенно медленная
да и не только по набору компонентов
и вообще, вопрос стоял : как запускать ее надо, чтобы она работала под виртуальной машиной (вернее, в ), а не чем Kylix хуже Delphi
да и не только по набору компонентов
и вообще, вопрос стоял : как запускать ее надо, чтобы она работала под виртуальной машиной (вернее, в ), а не чем Kylix хуже Delphi
Виртуальные машины пока не пробовал, а из эмуляторов винды wine - моя любимая игрушка под Linux. Со своими и win32 библиотеками весит всего 160 МБ и не надо ставить увесистую виндоус. Правда и запускается мало что, но для небольших приложений(карта города, база с телефонными номерами) самое оно.
В её полезности спороов нет, вешь хороша, но что делать у кого с мозгами туговато???? ВОт, я се ставил ранюю версию, но тормозит , а у меня даже мысли пробежали снести Выньдовс вообще, но решил потом, когда мозгов больше станет :thumbsup:
:( W:Athlon 64 3.2 hdd-80Gb RAM-512mb -M$ XP H: Cel3.2Gh Ram-1024mb hdd-250gb - Linux VS winXP
Cel600Mhz Ram-192mb hdd-80gb - FreeBSD 6.1
(ШутNick @ Понедельник, 13 Декабря 2004, 15:09) писал(а):В её полезности спороов нет, вешь хороша, но что делать у кого с мозгами туговато???? ВОт, я се ставил ранюю версию, но тормозит , а у меня даже мысли пробежали снести Выньдовс вообще, но решил потом, когда мозгов больше станет :thumbsup:
Да, для 600-того целерона с 128-ю мегами на борту ... "четверка" - непреодолимая преграда, если дело касается Win 2000/XP ...
Хотя вполне можно работать с 98 или со старенькой NТ-й ...
"Я не червонец, чтобы нравиться всем!"
(с) Костя Кинчев ...
--------------------
Mandrake 10.1 PowerPack+; kernel 2.6.8.1; KDE 3.4.1
--------------------
"Пешу как хачу!" ... "Руки прочь от падонкафф!"
-------------------- http://www.livejournal.com/~_oparish_/
Да, для 600-того целерона с 128-ю мегами на борту ... "четверка" - непреодолимая преграда, если дело касается Win 2000/XP ...
Хотя вполне можно работать с 98 или со старенькой NТ-й ...
да....ты права, но я пытался ставить и 2000 и 98 и НТ, даже 95 :new_biggrin: , но с этими операционками делать нечего, правда 98 более-менее, но всё же не то.....Конечно, для тестирования подходит, но мне этого мало..... :new_cool:
:( W:Athlon 64 3.2 hdd-80Gb RAM-512mb -M$ XP H: Cel3.2Gh Ram-1024mb hdd-250gb - Linux VS winXP
Cel600Mhz Ram-192mb hdd-80gb - FreeBSD 6.1
*я в шоке *
eugrus - на всё это добро чтоб одновременно да ещё под кде запустить надо около 2гб памяти
оно надо nt-4 и xp одновременно на виртуалках держать ?да ещё и другой линукс
имхо скрин - это чьё-то извращение
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.