KDE vs GNOME (технические вопросы, флейм не разводим :))

[SupraGoblin]

Так как я новичок в мире линукса риcкну задать вопрос. Что лучше KDE или GNOME для новичка? KDE мне как-то поудобнее, а GNOME сложнее в настройке и не очень понятен. Но большинство прикладных программ, которые меня интересуют написаны под GTK. Понятно что можно установить под KDE gtklib и юзать gtk программы, но стоит ли или лучше полность отказаться от QT и KDE? Хотя вроде скоро выйдет KDE4 который 3D будет поддерживать по умолчанию, без всяких beryl (а он как раз тоже вроже как gtk программа).

Только не надо флейм разводить, пока искал ответ на свой вопрос, начитался его достаточно

[Warderer]

[flame]
Никакой разницы. Оба плохие!
[flame]

[alv]

Только не надо флейм разводить

↑

А что Вы хотите услышать в ответ на вопрос

Что лучше KDE или GNOME

↑

кроме флейма?
Хотя в Вашем именно случае ответ прост. Если нужные именно Вам программы - в основном под Gtk, ставьте Gnome.

[serzh-z]

Неужели полагаться на чьи-то ощущения (по отношению к таким пакетам, как указанные DE), чем просто попробовать самому?.. Тем более для новичка. Вы же на на всю жизнь выбираете DE.

[eduard_pustobaev]

Так как я новичок в мире линукса риcкну задать вопрос. Что лучше KDE или GNOME для новичка? KDE мне как-то поудобнее, а GNOME сложнее в настройке и не очень понятен. Но большинство прикладных программ, которые меня интересуют написаны под GTK. Понятно что можно установить под KDE gtklib и юзать gtk программы, но стоит ли или лучше полность отказаться от QT и KDE? Хотя вроде скоро выйдет KDE4 который 3D будет поддерживать по умолчанию, без всяких beryl (а он как раз тоже вроже как gtk программа).

Только не надо флейм разводить, пока искал ответ на свой вопрос, начитался его достаточно

Нормально под КДЕ работают любые gtk программы, а также программы, написанные на tcl/tk, FLTK, wxWidgets...

Beryl не gtk программа, gtk программа - это апплет управления Beryl'ом, тот что в трее. Хотя могу и ошибаться

[SupraGoblin]

Я имел в виду немного другое, мне как новичку больше нравится KDE (хотя кроме KDE и GNOME больше ничего не смотрел, может что-нибудь посоветуете), но какие программы не возьму, они все gtk (ножет я плохо искал, но qt прог, кроме тех, которые входят в состав kde, не нашел). Gnome какой-то запутанный.
Стоит ли из под kde работать с gtk прогами или лучше полностью перейти на какую-либо сторону qt или gtk?

[alv]

но qt прог, кроме тех, которые входят в состав kde, не нашел

↑

Вообще-то в состав KDE (+KOffice) входят почти все программы, которые могут понадобиться, за редкими исключениями, и при том многие из них - в числе лучших в своем классе

лучше полностью перейти на какую-либо сторону qt или gtk?

↑

ну не фанатейте Вы с младых линуксовых ногтей
Нравится KDE - юзайте его, незаменимые Gtk'шные проги в нем бдут нормально работать
Ну и наоборот, соответственно, тоже, хотя и не так гладко

[SupraGoblin]

Я вот просто думаю, если под kde запускать gtk программы они ведь за собой потянут запуск gtklib сильно это скажется на производительности?

[alv]

Я вот просто думаю, если под kde запускать gtk программы они ведь за собой потянут запуск gtklib сильно это скажется на производительности?

Если Вы свою машину брали за пределами антикварной лавки (или музея истории электронного мастерства) - то и не увидите, как скажется

[SupraGoblin]

alv
Ну не в антикварной лавке и не в музее Просто у меня дома 2 компьютера, один 2200 селерон, 512 мб памяти, а вот второй 1000 селерон 384 мб памяти, хотелось бы чтобы на них все было одинаково (ну может быть кроме 3д рабочего стола). Хватит ли 1000 селерона для kde или все-таки лучше начать поглядывать в сторону других DM?

[snake]

Хватит ли 1000 селерона для kde...

↑

На моей памяти всегда хватало... Хотя у некоторых сейчас другое мнение. Как бы-то ни было кеды, как и большинство юниксовых приложений, да и сам юникс вообще, гораздо более чувствительны к объему наличной памяти: 384 -- уже не плохо, а больше так еще лучше будет.

...или все-таки лучше начать поглядывать в сторону других DM?

↑

Ни что не мешает совместить, сравнить ощущения и выбрать лучшее

[Unicorn]

Можешь взглянуть еще на XFCE Она поменьше ресурсов под себя отгрызает. И в настойке легче и логичнее, без ужасной реестровой GConf

а вообще тема флеймовая на все 100%

[eduard_pustobaev]

Я имел в виду немного другое, мне как новичку больше нравится KDE (хотя кроме KDE и GNOME больше ничего не смотрел, может что-нибудь посоветуете), но какие программы не возьму, они все gtk (ножет я плохо искал, но qt прог, кроме тех, которые входят в состав kde, не нашел). Gnome какой-то запутанный.
Стоит ли из под kde работать с gtk прогами или лучше полностью перейти на какую-либо сторону qt или gtk?

Вы лучше напишите список программ с gtk, замену коим вы не можете найти, вполне возможно, что они не так уж и нехаменимы.

[SupraGoblin]

eduard_pustobaev
На самом деле все это из-за аудио проигрывателя, нравится мне xmms ну или его форки....Вот нужно что-нибудь похожее под qt (амарок не предлагать)....Ну и под видео тоже...
Ну и все таки меня интересует как на 1000 селероне kde крутиться будет, никто не пробовал?

[eduard_pustobaev]

eduard_pustobaev
На самом деле все это из-за аудио проигрывателя, нравится мне xmms ну или его форки....Вот нужно что-нибудь похожее под qt (амарок не предлагать)....Ну и под видео тоже...
Ну и все таки меня интересует как на 1000 селероне kde крутиться будет, никто не пробовал?

Да нормально будет крутиться.

[snake]

Вы лучше напишите список программ с gtk, замену коим вы не можете найти,

↑

Гимп.
продолжать бессмысленно.

[eduard_pustobaev]

продолжать бессмысленно.

Дык я не у вас спрашивал, а у автора темы, а ему возможно Gimp и не нужен, а если и нужен, то в той степени, в которой его и Krita сможет заменить.

Тем более, что я так понял, что человеку в первую очередб не хватает Winamp-like плеера.

В случае xmms нет никакой разноцы пускать его под KDE либо же из-под GNOME. И там и там на сегодняшний день он приложение на стороннем тулките, так как он gtk1, в GNOME - gtk2, в KDE - qt.

[diesel]

а зачем vs? Что мешает пользоваться в качестве окружения КДЕ с ГТК-прогами, или Гномом с КуТ-прогами, или .... ион3 с прогами от обоих (если нужні только проги)? Десктоп - это функциональная категория - и глупо привязывать функциональность к библиотекам - не знаю почему. но многие считают что использование ГТК2+КуТ приложений одновременно тормозит систему - +/- даже 30 Мб памяти при современных объемах памяти на машинах особой погоды не делает, да и загрузка процессора на пару лишних процентов не принципиальна

[zenwolf]

Я имел в виду немного другое, мне как новичку больше нравится KDE (хотя кроме KDE и GNOME больше ничего не смотрел, может что-нибудь посоветуете), но какие программы не возьму, они все gtk (ножет я плохо искал, но qt прог, кроме тех, которые входят в состав kde, не нашел). Gnome какой-то запутанный.
Стоит ли из под kde работать с gtk прогами или лучше полностью перейти на какую-либо сторону qt или gtk?

вобще то и qt-программы есть ,среди которых нет аналогов или есть но хреновые в gtk,так что
не парся ставь среду которая больше нравиться и пользуся прогами ,которые по душе -вот
и весь ответ

[StraNNicK]

XMMS...
Боже, как страшно жить! (с)

В общем, молодой человек, не слушайте никого, слушайте меня.
Человек в спасжилете не может посоветовать плохого по определению.
Ставьте себе Гном, запускайте FF и идите читать про выбор проигрывателя.
Потому как XMMS - это клиника.

[edoc_modnar]

Афигеть. mpd - идеал? Ну хрен с ним, что нет нормального эквалайзера - я в последнее время музыку слушаю в приемлемых наушниках, он и не нужен особо. Но блин, клиенты жуть как убоги. Большниство - написаны на коленке за выходные. Где нормальный менеджер коллекции? Где, блин, поддержка last.fm? Где автоматическое скачивание обложек альбомов и текстов песен? Про поддержку wikipedia, динамические плейлисты, связь со съемными устройствами уже не говорю... Перечислил только то, что постоянно использую сам. К хорошему привыкаешь быстро. Так что amaroK - наше все.

[StraNNicK]

AmaroK для тех, кто не музыку слушает, а тексты качает и в википедию лазит.
Сколько его пробовал, столько, плюясь, выбрасывал. Квинтэссенция KDE, блин. Всё-в-одном-мега-фичастое. Обложки-то выкачивать им может и удобно, но вот музыку слушать...
Ну нах!

Менеджер коллекции - зависит от клиента. Впрочем сейчас я для этих целей пользую Rhythmbox.
Если речь идёт о том, чтобы отсортировать-протэгировать-разбросать-по-каталогам необработанную коллекцию, то это только виндузятники и KDE-шники пользуются комбайнами. :P У остальных с этим справляется EasyTag.

Поддержка last.fm есть везде. В т.ч. в mpd.

Остальное - зависит от клиента. Где-то функциональность больше, где-то меньше...

P.S. А сам я сейчас с удовольствием пользую Rhythmbox + Music Applet

[Trueash]

Ставьте себе Гном, запускайте FF и

... почувствуйте их монументальность - особенно на той машинке, что послабее ;-) Да, в качестве почтовика обязательно :P нужно заюзать Thunderbird! Тогда ощущения будут полными

[StraNNicK]

Кто быстрее - Гном или KDE это ещё большой вопрос...

Для слабой машинки не годится ни то, ни другое. XFCE спасёт отца русской демократии. И Sylpheed-Claws - тоже.

P.S. Между прочим, ни Опера, ни Конкверор ничем подобным связке FF+Scrapbook похвастаться не могут... :P

[Unicorn]

Не стоит забывать, что XMMS - мертвый проект, а его нормальные форки сплошь на GTK2

[Skull]

Что лучше KDE или GNOME для новичка?

KDE. И не только для новичка. Хотя пусть стоят оба: можно без проблем переключиться в другой DE.

KDE мне как-то поудобнее, а GNOME сложнее в настройке и не очень понятен.

Интуицию не обманешь.

Но большинство прикладных программ, которые меня интересуют написаны под GTK. Понятно что можно установить под KDE gtklib и юзать gtk программы, но стоит ли или лучше полность отказаться от QT и KDE?

Не надо отказываться. Оставьте обе DE. Периодически работайте в KDE и GNOME, чтобы полностью сложилось впечатление. Я вот 7 лет не могу на GNOME перейти, но нет рефлексий по поводу запуска logjam, firefox, gimp и inkscape под KDE.

Вы лучше напишите список программ с gtk, замену коим вы не можете найти, вполне возможно, что они не так уж и нехаменимы.

Кстати, мысль интересная. Вот мой список: logjam, GIMP и Inkscape. KDEшные аналоги ещё сырые.

На самом деле все это из-за аудио проигрывателя, нравится мне xmms ну или его форки....Вот нужно что-нибудь похожее под qt (амарок не предлагать)....

noatun, JuK. Стандартная поставка KDE.

Ну и под видео тоже...

Kaffeine, KMPlayer. Если совсем невмоготу - mplayer из консоли.

Ну и все таки меня интересует как на 1000 селероне kde крутиться будет, никто не пробовал?

У меня дома крутится. И ничего - проблем нет. Притормаживает малость, но я уже привык. За удобства и гибкость приходится платить.

Гимп.
продолжать бессмысленно.

Krita. И не надо про "продолжать бессмысленно". Где-то GIMP удобен, где-то Krita. Просто Krita немного сырая, но перспектив у неё больше.

... почувствуйте их монументальность - особенно на той машинке, что послабее ;-) Да, в качестве почтовика обязательно :P нужно заюзать Thunderbird! Тогда ощущения будут полными

... и про OpenOffice.org с пакетом интеграции Gnome не забудьте.

[Trueash]

Кто быстрее - Гном или KDE это ещё большой вопрос...

На моей машине... понятно, что :P

Для слабой машинки не годится ни то, ни другое. XFCE спасёт отца русской демократии. И Sylpheed-Claws - тоже.

С этим соглашусь полностью.

P.S. Между прочим, ни Опера, ни Конкверор ничем подобным связке FF+Scrapbook похвастаться не могут... :P

А что такое Scrapbook?

[snake]

Не стоит забывать, что XMMS - мертвый проект, а его нормальные форки сплошь на GTK2

Он что резко играть перестал?

Гимп.
продолжать бессмысленно.

Krita. И не надо про "продолжать бессмысленно". Где-то GIMP удобен, где-то Krita. Просто Krita немного сырая, но перспектив у неё больше.

Забыл приписать в исходном посте: "Криту не предлагать!" --- закосы под фотошоп мне нафик не нужны. MDI мастдай!

[SupraGoblin]

Вообщем всем спасибо, не ожидал что так много ответов будет....видно тема то актуальная Вообщем оставлю пока обоих, буду в них разбираться...Кстати никто не знает, для гнома есть что-нибудь получше gconf, а то это конечно сильно так DM настраивать....это если бы из винды все настройки убрали и сказали ковыряейтсь в реестре ....

[Unicorn]

что-нибудь получше gconf, а то это конечно сильно так DM настраивать....это если бы из винды все настройки убрали и сказали ковыряейтсь в реестре ....

альтернативы GConf нет. Но он не такой страшный, как HKEY_LOCAL_MACHINE
в GConf все более-менее прозрачно.
советую пока с ним не заморачиваться и освоить настройки, лежащие в меню GNOME.