Октябрьский номер (Мнения, высказывания)

[sarutobi]

Получилось буквально позавчера купить октябрьский номер журнала. Просмотрел по диагонали - нашел много для себя интересного и полезного. Дизайн стал непривычнее но ИМХО лучше (юзабельнее ).
Вчера и сегодня читал внимательнее выборочно. Много хороших слов говорил про авторов, радовался что интересно и качественно пишут.
Но как говорит мой начальник - есть и отдельные недостатки.
В статье "Сказка Java" страница 88:
в тексте public class FirstHero implement Hero {
в коде (стр 89) - правильно public class LandLord extends FirstHero implements Lord {
Там же, стр. 89 невнятное замечание про абстрактные классы:
"Абстрактный класс представляет собой неполную реализацию всех объявленных методов".
Правильнее было бы вынести информацию об абстрактных классах в отдельную главу, ибо их использование существенно облегчает написание Java кода, позволяя четко организовывать функции объектов-наследников.
А общее впечатление от журнала - "так держать!"

[Val]

Получилось буквально позавчера купить октябрьский номер журнала. Просмотрел по диагонали - нашел много для себя интересного и полезного. Дизайн стал непривычнее но ИМХО лучше (юзабельнее ).
Вчера и сегодня читал внимательнее выборочно. Много хороших слов говорил про авторов, радовался что интересно и качественно пишут.
Но как говорит мой начальник - есть и отдельные недостатки.
В статье "Сказка Java" страница 88:
в тексте public class FirstHero implement Hero {
в коде (стр 89) - правильно public class LandLord extends FirstHero implements Lord {

Да, это, пожалуй как раз то случай опечатки, когда одна буква меняет смысл. Постараемся внимательнее глядеть код.

Там же, стр. 89 невнятное замечание про абстрактные классы:
"Абстрактный класс представляет собой неполную реализацию всех объявленных методов".
Правильнее было бы вынести информацию об абстрактных классах в отдельную главу, ибо их использование существенно облегчает написание Java кода, позволяя четко организовывать функции объектов-наследников.

Мы с автором сознательно решили основной упор сделать на практическое использование Java, поэтому за точностью формулировок не гнались. Хотя, Вы правы - определение получилось сумбурное.

А общее впечатление от журнала - "так держать!"

Спасибо.

[Minton]

Не могу не похвастаться - у меня получилось купить октябрьский номер неделю назад в розницу за 150 рублей! :P Спасибо огромное доброй (или просто невнимательной? ) продавщице, без которой у меня элементарно не хватило бы денег...

А теперь к делу: замечательный номер получился, спасибо вам огромное! С большим интересом почитал про виртуализацию, Apache, Java и многое другое, да и дизайн новый, пусть и непривычный, радует глаз. Но, как водится, без ложки дёгтя отзывов не держим Несколько замечаний:

1) Меня повергло в ужас, когда я перевернул страницу со статьёй про Апач и не увидел продолжения: я сначала поматерился на поверхностность и недостаточность сведений для одной статьи, и до меня только через минуту дошло, что всё не так плохо и это серия. Это просто пожелание, но хотя бы одна строчка в стиле "В следующем номере мы поговорим о..." сберегло бы нескольким читателям немного нервных клеток =)

2) В материале "Машины - в RAID!" на с.44 прямо под строчкой кода

cat /proc/mdstat

приведён совершенно другой вариант написания той же команды =) :

cat /porс/mdstat

Несмотря на то, что правильный вариант написания достаточно очевиден, глаз резануло

3) На многих страницах есть стилизованные "как бы стикеры" с надписью "Linux Format. На DVD" и списком прилагаемых файлов. Так вот такой "стикер" из статьи про ООо Basic (с.59) чудесным образом попал ещё и в очередную статью Тихона Тарнавского про Maxima на с.94, да ещё и с ошибкой: вместо оригинального "Пример кода макроса" написано "Пример кода макросаcode"

4) Любопытство вызывает и надпись на обложке "DVD внутри", хотя диск совсем не внутри, да и приведённому изображению, мягко говоря, не соответствует То же изображение приведено и в содержании, так что было бы здорово, если бы такие вещи в дальнейшем отлавливались...

5) И ещё вопрос: я могу ошибаться, но награду Hottest Pick ранее получало только одно приложение на номер. Это смена дизайна сподвигла редакцию на изменение данной традиции? (Звание получили KoverArtist и HardInfo - с.108 и 110 соответственно)

З.Ы. От перечисленных замечаний моё личное отношение к вашему прекрасному журналу не изменилось, но ведь нет предела совершенству!
З.З.Ы. Помните, если что-то в номере не вызвало никаких замечаний от читателей - значит, это сделано выше всяких похвал!

[Val]

1) Меня повергло в ужас, когда я перевернул страницу со статьёй про Апач и не увидел продолжения: я сначала поматерился на поверхностность и недостаточность сведений для одной статьи, и до меня только через минуту дошло, что всё не так плохо и это серия. Это просто пожелание, но хотя бы одна строчка в стиле "В следующем номере мы поговорим о..." сберегло бы нескольким читателям немного нервных клеток =)

А там и подразумевался нижний колонтитул "Через месяц" с содержанием "Мы поговорим о модулях и динамическом контенте". Но - магическим образом исчез. Правильнее сказать - не был заверстан, а я этот момент при финальной вычитке упустил - в отличие от "звездочек" колонтитул не так сильно бросается в глаза.

2) В материале "Машины - в RAID!" на с.44 прямо под строчкой кода

cat /proc/mdstat

приведён совершенно другой вариант написания той же команды =) :

cat /porс/mdstat

Несмотря на то, что правильный вариант написания достаточно очевиден, глаз резануло

Согласен. Еще раз скажу верстальщикам, чтобы пертягивали код прямо из английской верстки.

3) На многих страницах есть стилизованные "как бы стикеры" с надписью "Linux Format. На DVD" и списком прилагаемых файлов. Так вот такой "стикер" из статьи про ООо Basic (с.59) чудесным образом попал ещё и в очередную статью Тихона Тарнавского про Maxima на с.94, да ещё и с ошибкой: вместо оригинального "Пример кода макроса" написано "Пример кода макросаcode"

А этот наоброт (см. пункт 1) - никак не могли убить. Но, по крайней мере, очень старались. Почему он не исчез - сказать не могу. С другой стороны - не обманули ведь? Код макроса действительно есть на диске

4) Любопытство вызывает и надпись на обложке "DVD внутри", хотя диск совсем не внутри, да и приведённому изображению, мягко говоря, не соответствует То же изображение приведено и в содержании, так что было бы здорово, если бы такие вещи в дальнейшем отлавливались...

А вот это было написано сознательно - уж больно рифма хороша. Тем более, что для журналов, пересылаемых почтой, это так и есть - там диск действительно внутри. Вложен, в смысле.

5) И ещё вопрос: я могу ошибаться, но награду Hottest Pick ранее получало только одно приложение на номер. Это смена дизайна сподвигла редакцию на изменение данной традиции? (Звание получили KoverArtist и HardInfo - с.108 и 110 соответственно)

Не могу сказать точно, что является причиной перемен, но здесь тоже ошибки нет - Hottest Pick получили оба проекта.

З.Ы. От перечисленных замечаний моё личное отношение к вашему прекрасному журналу не изменилось, но ведь нет предела совершенству!

Спасибо.

[Limbo]

Какой там кернел?
Что обещают в следующем номере?

[BigL]

Какой там кернел?
Что обещают в следующем номере?

"Кернел" надо смотреть на kernel.org - гарантия получения самого свежего ядрышка. Ведь тебе не жаль 40 метров трафика ради своей любимой ОС?

Жду не дождусь журнала.
Что уж говорить - "наша" почта, всем почтам почта.
В этом номере мне больше всего понравилась компановочка ДВД - Zenwalk и MOPS Linux 5.0 - правильной дорогой идете товарищи! (собственно поэтому и купил).

[Val]

"Кернел" надо смотреть на kernel.org - гарантия получения самого свежего ядрышка. Ведь тебе не жаль 40 метров трафика ради своей любимой ОС?

Ну зачем же идти на такие жертвы. Есть же патчи

[Limbo]

"Кернел" надо смотреть на kernel.org - гарантия получения самого свежего ядрышка. Ведь тебе не жаль 40 метров трафика ради своей любимой ОС? smile.gif

DIALUP..........
ну да в прочем сегодня вечером квиток пришёл, знать завтра на почту, за журналом.

[BaBL]

Эх приплыли

верните старый дизайн, этот совсем не юзабелен. Пошли по стопам Хакер СпеЦ? Он совершил такую же ошибку год назад. Что я хочу сказать о новом дизайне? Вы убрали все бордеры =( раньше была темная полоса сверху, теперь ее нет, раньше мог быть фон или какой-то элемент страницы сообщал: "да, здесь граница", теперь белый лист. Это крайне не удобно. Да, страница стала "светлее", но "яркость" режет глаз, а отсутствие каких либо "рамок" просто жестоко утомляет при чтении. "Привыкнете к новому" (из вступительного) не катит, так как к этому не привыкнешь, это элементарная юзабилити. Год назад переверстали Хакера, то же самое, но они еще дальше пошли, сделали 2 колонки вместо 3-4, жалобная книга потолстела изрядно. (кстати с тех пор я его не выписываю, ибо читать "с удовольствием" уже невозможно)

ну хотя бы сделайте чтоль черную рамочку в 1 пиксель по краю страницы, хоть так уж... а то совсем жуть =( Или для меня "спец" экземпляр сделайте

Что касается самого журнала, то уже во вступительном: "у меня стало чуть меньше место для изложения", тогда уж либо "а", либо перефразировать, ибо слух режет. Глав на этот раз Вред изрядно округлился, раньше был постройнее вроде.

[Val]

Эх приплыли

верните старый дизайн, этот совсем не юзабелен. Пошли по стопам Хакер СпеЦ? Он совершил такую же ошибку год назад. Что я хочу сказать о новом дизайне? Вы убрали все бордеры =( раньше была темная полоса сверху, теперь ее нет, раньше мог быть фон или какой-то элемент страницы сообщал: "да, здесь граница", теперь белый лист. Это крайне не удобно. Да, страница стала "светлее", но "яркость" режет глаз, а отсутствие каких либо "рамок" просто жестоко утомляет при чтении. "Привыкнете к новому" (из вступительного) не катит, так как к этому не привыкнешь, это элементарная юзабилити. Год назад переверстали Хакера, то же самое, но они еще дальше пошли, сделали 2 колонки вместо 3-4, жалобная книга потолстела изрядно. (кстати с тех пор я его не выписываю, ибо читать "с удовольствием" уже невозможно)

ну хотя бы сделайте чтоль черную рамочку в 1 пиксель по краю страницы, хоть так уж... а то совсем жуть =( Или для меня "спец" экземпляр сделайте

Что касается самого журнала, то уже во вступительном: "у меня стало чуть меньше место для изложения", тогда уж либо "а", либо перефразировать, ибо слух режет. Глав на этот раз Вред изрядно округлился, раньше был постройнее вроде.

Не вернем - хотя бы потому, чтоэто первый недовольный отклик. А вообще - см. слово редактора

[IMB]

Доброго дня. Хотел бы обратить Ваше внимание на следующий факт. Статья "OOo Base: Шаг 1" (стр. 50-53) - в части 2 данной статьи пропали обозначения пунктов меню на английском языке. Это конечно не так страшно но выглядит не очень хорошо. Я это говорю к тому, что в чати 1 присутствую обозначения пуктов меню на английском языке с переводом на русский, да и приведенные изображения не локализованы на русском. В данном случае по-моему было бы правильно привести все к одному стилю.

[Val]

Доброго дня. Хотел бы обратить Ваше внимание на следующий факт. Статья "OOo Base: Шаг 1" (стр. 50-53) - в части 2 данной статьи пропали обозначения пунктов меню на английском языке. Это конечно не так страшно но выглядит не очень хорошо. Я это говорю к тому, что в чати 1 присутствую обозначения пуктов меню на английском языке с переводом на русский, да и приведенные изображения не локализованы на русском. В данном случае по-моему было бы правильно привести все к одному стилю.

Вы правы: разнобой - это нехорошо. Поэтому в ноябрьском номере и иллюстрации, и пункты меню будут по-русски

[ArtSh]

Наконец прочитал любимый журнал. Думаю смена дизайна пошла ему на пользу.
Первое что бросается в глаза, а точнее на ощупь - упаковка диска. Сразу видно, редакция сменила завод изготовитель. При ближайшем разсмотрении диска догадка поддтверждается - "фирменных" разводов лака невидно и обе стороны читаются нормально.
Оформление журнала порадовало: простые, ясные линии, удачная цветовая гамма (особенно мне понравилось оформление листингов), удачно размещены разделы (hotpicks переместились в конец где им и положено быть). Но есть и неприятные моменты: по моему очень неудачно подпись к рисунку распологается между второй и третьей колонкой на стр. 5,6,15,106-110. Учебники некрасиво завершаются (верните "звёздочку"). Некрасивый обрыв заметен на стр. 5 (новость про гном), даже номера страницы нет. На чистом и ярком облике журнала хорошо заметны только две жирные и грязные кляксы (надеюсь только в этом номере), это роботы (прорыв в виртуальность) и картинка к рубрике Что за штука... Это просто ужасно!

P.S. Редакция! Где взять такой красивый значок "Ё zone"? Хочу такой же!
P.P.S. Забыл ещё ложку дёгдя: похоже переход на новый дизайн серьёзно отвлёк от вычитки и коррекции ошибок: несколько квадратиков, некоторые опечатки и конечно же, то что бросается в глаза с первого взгляда на обложку: "Когда я впервые увидел Java, я подумал что это какая-то штука", далеко не сразу я догодался что это не очень нужная штука для Джима Хаганина с точки зрения скорости и возможностей.
P.P.P.S. И на последок, стрелочка под DVD внутри некрасивая, сделайте её попроще и покруглее.

[Val]

Наконец прочитал любимый журнал. Думаю смена дизайна пошла ему на пользу.
Первое что бросается в глаза, а точнее на ощупь - упаковка диска. Сразу видно, редакция сменила завод изготовитель. При ближайшем разсмотрении диска догадка поддтверждается - "фирменных" разводов лака невидно и обе стороны читаются нормально.

Рад слышать.

Оформление журнала порадовало: простые, ясные линии, удачная цветовая гамма (особенно мне понравилось оформление листингов), удачно размещены разделы (hotpicks переместились в конец где им и положено быть). Но есть и неприятные моменты: по моему очень неудачно подпись к рисунку распологается между второй и третьей колонкой на стр. 5,6,15,106-110.

Возможно - у нас по этому поводу мнения разделились. Эта идея принадлежит англичанам - так, что, по крайней мере, в переводных статьях будет встречаться.

Учебники некрасиво завершаются (верните "звёздочку").

Увы - звездочка, как в свое время Скрепка в MSO, ушла на пенсию. Хотя мне лично она тоже больше нравилась.

Некрасивый обрыв заметен на стр. 5 (новость про гном), даже номера страницы нет.

А там баннер снизу... Соотвественно, номер не печатается. а вот каким образом Gnome в пост-скриптуме превратился в Gnom2 - это действительно интересно...

На чистом и ярком облике журнала хорошо заметны только две жирные и грязные кляксы (надеюсь только в этом номере), это роботы (прорыв в виртуальность) и картинка к рубрике Что за штука... Это просто ужасно!

А чего с ними не так??

P.S. Редакция! Где взять такой красивый значок "Ё zone"? Хочу такой же!

По-моему, мы его сами нарисовали. Если так- можем выложить

P.P.S. Забыл ещё ложку дёгдя: похоже переход на новый дизайн серьёзно отвлёк от вычитки и коррекции ошибок: несколько квадратиков, некоторые опечатки и конечно же, то что бросается в глаза с первого взгляда на обложку: "Когда я впервые увидел Java, я подумал что это какая-то штука", далеко не сразу я догодался что это не очень нужная штука для Джима Хаганина с точки зрения скорости и возможностей.

Да, это, к сожалению, имеет место быть, и не только у нас: англичане целый абзац в обзоре Xfce потеряли Хотя с первыми номерами LXF не сравнится.

Update: добрался, как всегда, до журнала - перелистал - не могу найти, где там "шутка" Хаганина превратилась в "штуку"....

P.P.P.S. И на последок, стрелочка под DVD внутри некрасивая, сделайте её попроще и покруглее.

Подумаем над этим предложением

[ArtSh]

добрался, как всегда, до журнала - перелистал - не могу найти, где там "шутка" Хаганина превратилась в "штуку"...

↑

И действительно, я вчера и позавчера раза три-четыре смотрел, и всё это время читал "штука"

А те два рисунка они просто не вписываются в дизайн. Во первых они соишком тёмные и неопрятные (грязные), во вторых нет простоты форм, присущей всем остальным рисункам. В третьих слишком много наложений разных элементов. (Например на роботов наложили какой-то горошек, потом как-будто разметка платы, потом жёлтые пятна, потом ещё какие-то темные пятна - ужас!).

Эта идея принадлежит англичанам - так, что, по крайней мере, в переводных статьях будет встречаться.

↑

Видимо они тоже не пришли к единому мнению, например на стр. 13,115

P.S. на счёт банера на понял, вроде в других местах понятно, что страница кончилась, даже если номера нет, а тут даже палочки у "p" и подчёркивание ссылки обрезаны краем листа...

[Val]

А те два рисунка они просто не вписываются в дизайн. Во первых они соишком тёмные и неопрятные (грязные), во вторых нет простоты форм, присущей всем остальным рисункам. В третьих слишком много наложений разных элементов. (Например на роботов наложили какой-то горошек, потом как-будто разметка платы, потом жёлтые пятна, потом ещё какие-то темные пятна - ужас!).

Понятно.

Видимо они тоже не пришли к единому мнению, например на стр. 13,115

Идея состоит в том, что подпись можно вклинивать в колонку. А можно - не вклинивать. На усмотрение того, кто верстает ту или иную страницу. В случае с Gnome, пожалуй, соглашусь - не самое удачное решение.

P.S. на счёт банера на понял, вроде в других местах понятно, что страница кончилась, даже если номера нет, а тут даже палочки у "p" и подчёркивание ссылки обрезаны краем листа...

Я тоже уже запутался. Речь о странице 5? Там снизу расположен баннер - изображение, призванное покрыть собой пустое место на странице. Конкретно - скриншот сайта Gnome, У кого там буковки отрезаны, я не очень понял, но как выглядит номер страницы на элементе оформления, можно глянуть на стр.93 - по-моему, малоприятно.

[Hammerfall]

Опять пришёл поздно

[vdv]

Получил вчера журнал. Бегло просмотрел его после работы. Приятно удивил новый дизайн. Под впечатлениями старого конечно "не хватает" цветных полос вверху страницы и очень непривычно без "звездочек" в учебниках. Хотя имхо без этого легко обойтись, всего навсего вопрос пары номеров. Несоменно новый дизайн намного приятнее. И выглядеть журнал стал солиднее! А качество диска - просто превосходное! Большое спасибо команде!!!

[inline]

Что-то не приходит...

[vinny]

Что-то не приходит...

Укажите номер заказ, пришлём вам "подавательские" почтовые реквизиты. Если прийти с ними на почту, иногда помогает :-)

[Evgueni]

P.P.S. Забыл ещё ложку дёгдя: похоже переход на новый дизайн серьёзно отвлёк от вычитки и коррекции ошибок: несколько квадратиков, \ldots

Про два квадратика я даже знаю что это такое. Стр 84, конец первого параграфа раздела Пунктуция - должен был быть смайлик (не такой - улыбчивый, естественно). При вычитке в предварительной версии он присутствовал.

Хорошо, что буквe <<ё>> оставили .

В статье про сигналы, IMHO, совершенно зря военных в качестве фона пустили - не в тему.

P.S. Понравился учебник по Maxima. Некоторые заголовки (виртуализация и RAID, например) заинтриговали.

P.P.S. IMHO Горький 17 не на UFO похож, а на Incubation. Совершенно разные типы игр.

[romanio]

Особенно понравилось SuSE 10.2 в рубрике "Обзор дистрибутивов" во врезке "SLED 10". (За точность указания не ручаюсь, потому как не помню)

[Val]

Особенно понравилось SuSE 10.2 в рубрике "Обзор дистрибутивов" во врезке "SLED 10". (За точность указания не ручаюсь, потому как не помню)

Да, кстати, тонко помечено - мы эту ошибку у англичан скопировали.

[Basileus]

Журнал стал солиднее. Подрос, наверное . Читал всё с интересом, но только заметил, что он стал немного тоньше. Материала маловато в этом месяце или он действительно стал тоньше? И диск вроде пока читается проблем с ним не было. Так держать!

[Val]

Журнал стал солиднее. Подрос, наверное . Читал всё с интересом, но только заметил, что он стал немного тоньше. Материала маловато в этом месяце или он действительно стал тоньше? И диск вроде пока читается проблем с ним не было. Так держать!

Да нет, вес у нас стабильный - по 114 полос, как обещано. А если кому мало - в ноябрьском номере будет аж 144!

[neoline]

Забрел недавно в отдел 1С мультимедиа и обалдел, перед самым входом стойка с журналами LinuxFormat.
Ни на одном из них не было ценника (наверное что бы не пугать людей).

Так вот: стоимость журнала 250 рублей. А то что большинство из них прошлогодние не играет никакой роли.

Ужос. Развернулся и ушел, пожелав им удачи продать их

[stigger]

всё в той же уфе есть торговый комплекс "гостиный двор".
недели 3 назад там видел LXF83.точно цену не помню но вроде бы аж больше 300..

upd: сегодня специально зашёл...лежит там до сих пор =). цена - 270 рублей.

[Val]

всё в той же уфе есть торговый комплекс "гостиный двор".
недели 3 назад там видел LXF83.точно цену не помню но вроде бы аж больше 300..

upd: сегодня специально зашёл...лежит там до сих пор =). цена - 270 рублей.

Господа... Мы уже говорили об этом несколько раз, но все же - мы никак не влияем на цены наших партнеров - они вольны продавать и по 1000 рублей за копию. Так что такие сообщение лучше писать на форуме гостинки (кстати, при прочих равных - отличный магазин, хотя и дороговатый) и 1C.

[_kron_]

В новом виде журнал мне нравиться больше, даже понят не могу действиетльно написали настолько больше интересного материала или это глюк. у меня