Через год в Linux ядре будет блокирована работа закрытых модулей

[WarlorD]

Думаю что пока рано делать такие заявления, просто потеряют пользователей да и все. Это MS со своей базой пользователей может себе позволить влиять на вендоров, а kernel.org пока не может. Конечному пользователю обычно все равно открыт модуль или нет, ему надо чтобы все работало.

[Pirren]

meskalin1974

+1, все они там связаны

А код навряд-ли откроют, из-за "политической" принципиальности, ИМХО.

[helicopter]

Вообще-то они хотят, чтобы в ядре был минимальный кусок кода и он был открытый, а остальную часть драйвера перенести в юзерспэйс и пусть она будет хоть трижды закрытая... ИМХО правильный подход,
стабильность от этого только повысится, а разработчики драйверов могут не открывать своих кодов.
Удачный компромис.

[polachok]

только тормозить будет, но это, видать, фанатикам пофигу

[_Gleb_]

Вообще-то они хотят, чтобы в ядре был минимальный кусок кода и он был открытый, а остальную часть драйвера перенести в юзерспэйс и пусть она будет хоть трижды закрытая... ИМХО правильный подход,
стабильность от этого только повысится, а разработчики драйверов могут не открывать своих кодов.
Удачный компромис.

Читал я об этом в LF, но ведь всё равно не заставишь производителей железа переписывать драйверы.

[helicopter]

только тормозить будет, но это, видать, фанатикам пофигу

↑

Почему тормозить будет ? Для мака же они такие дрова сделали (там конечно модуль не открытый,
но принцип тот-же - основная часть в юзерлэнд.).

Читал я об этом в LF, но ведь всё равно не заставишь производителей железа переписывать драйверы.

↑

Пусть маковский портируют.

PS Мне например очень не пофигу, что усилиями ATI кодеров при запуске второго X-сервера у меня падают оба и в 50% случаев при этом ещё
и виснет система, да так, что не реагирует даже на SysRq, иногда такой зависон бывает просто при переключении в консоль или обратно в иксы,
кроме того нифига не пашет ни спящий не ждущий режимы.

[serzh-z]

Почему тормозить будет ? Для мака же они такие дрова сделали (там конечно модуль не открытый,
но принцип тот-же - основная часть в юзерлэнд.).

MacOS - это микроядро Mach (ну и плюс окружение BSD), соответственно оно изначально проектировалось с учетом все подобных нюансов.

[helicopter]

После обновления на ядро 2.6.19-r1 и соответственно ati-дров, поскольку старые не собирались
alt-ctrl-F{num} стали командами мёртвого завешивания компа... Аналогичный резлуьтат и с простой остановкой иксов... Косяк наблюдается со всеми версиями ati-дров, которые работают
с этим ядром...

ЗЫ Окончательно заколебавшись перешёл на открытые дрова . В биореактор проиетарщину в ядре !

[kasak]

в нвидии всё ок

[aLexx programmer]

В биореактор проиетарщину в ядре !

↑

Мотивировать такие высказывания глюком в связке конкретной версии драйверов с конкретной версией ядра на конкретном железе.... как минимум, неумно.

[new bee]

Окончательно заколебавшись перешёл на открытые дрова

А как же игрушки (Верил, итп)?

[dm_f]

А как же игрушки (Верил, итп)?

↑

а нафига они? я одно время игрался с compiz-quinn. красиво, глючно => неюзабельно

[serzh-z]

неюзабельно

Это сейчас модно так говорить, да?
Разве иметь возможность увидеть сразу все окна (причем "живые") в уменьшенном виде, чтобы зачем просто выбрать нужное, или же при переключении в другую графическую задачу видеть "живые" снимки окон задач, или не сворачивая/сдвигая окно очень быстро посмотреть (включив прозрачность или просто отогнув край закрывающего окна) на вывод в окне, которое находится позади, временное изменения масштаба экрана (даже не только для тех, у кого зрение не очень - иногда просто нужно рассмотреть мелкую деталь) или... ну да хватит... - это разве неюзабельно? Или же вы просто не пробовали, а лишь установили, взглянули на все эти "неюзабельные красивости" и снесли его?

[dm_f]

Это сейчас модно так говорить, да?
Разве иметь возможность увидеть сразу все окна (причем "живые") в уменьшенном виде, чтобы зачем просто выбрать нужное, или же при переключении в другую графическую задачу видеть "живые" снимки окон задач, или не сворачивая/сдвигая окно очень быстро посмотреть (включив прозрачность или просто отогнув край закрывающего окна) на вывод в окне, которое находится позади, временное изменения масштаба экрана (даже не только для тех, у кого зрение не очень - иногда просто нужно рассмотреть мелкую деталь) или... ну да хватит... - это разве неюзабельно? Или же вы просто не пробовали, а лишь установили, взглянули на все эти "неюзабельные красивости" и снесли его?

↑

снёс. конечно, окна в уменьшенном виде, это, наверное, хорошо, но лично мне даром не нужно.

[Dark_Savant]

азве иметь возможность увидеть сразу все окна (причем "живые") в уменьшенном виде, чтобы зачем просто выбрать нужное,

↑

это как в fvwm ?

отвернуть, развернуть, перетащить, покрутить.. окна эти, окна. спасу от них панимаишь нигде нет.

[serzh-z]

окна эти, окна. спасу от них панимаишь нигде нет.

Что есть консоль, как не окно?

[georgy_sh]

окна эти, окна. спасу от них панимаишь нигде нет.

Что есть консоль, как не окно?

Это как: Жучка - всегда собака, но вот собака - не всегда Жучка =))

[ReX Madgere]

Это как: Жучка - всегда собака, но вот собака - не всегда Жучка =))

Не факт У меня кошку зовут Шариком, а ведь с таким же успехом она могла стать и Жучкой

[iZEN]

А вот это, кажется, более серьезным:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9220

Не припоминаю, чтобы в Linux был отлаженный и производительный интерфейс для драйверов в пользовательском пространстве. Чего хотят добиться разработчики ядра от разработчиков железа понятно, но выглядит это слишком амбициозным.

Очевидно, они хотят добиться перехода пользователей на системы, лицензированный под более свободными лицензиями, например, BSDL. И, таким образом, ускорить развитие ядерных технологий в BSD-ветке.

[helicopter]

Мотивировать такие высказывания глюком в связке конкретной версии драйверов с конкретной версией ядра на конкретном железе.... как минимум, неумно.

↑

Они глючили и на более стархы ядрах и более старой версии ядра, только не так сильно, но всё равно вполне реально могли повесить машину. А о глючности ATI-дров вообще-то уже легенды ходят.

Ах-да и с этими дровами ни спящий ни ждущий режимы с этими дровами ни у кого не работают, а с OpenSource дровами всё ОК.

[(asper]

Вывод
Выбрасывай в мусорку ATI

[mark]

Выбрасывай в мусорку ATI

Мне отдайте!!!!! Мне нужна!!!!!

[helicopter]

Вывод
Выбрасывай в мусорку ATI

↑

Денег дай на новую железку
А вообще теперь уже не имеет смысла: мою карточку (Radeon 9600) всё-равно вот-вот прекратят поддерживать, да и открытые дрова уже почти догнали пропиетарную гадость по FPS и т.п. Зато с ними отлично работает и ждущий режим и hibernate и система не виснет при переключении в консоли или запуске второго Xorg... И спокойнее, что в ядре нет никакой гадости, которая невесть-что там творит... Я против закрытых модулей в ядре.

[new bee]

А вообще теперь уже не имеет смысла: мою карточку (Radeon 9600) всё-равно вот-вот прекратят поддерживать, да и открытые дрова уже почти догнали пропиетарную гадость по FPS и т.п.

Обрадовал... интересно, какова разница в FPS, м.б. и мне перейти на открытые

[helicopter]

Обрадовал... интересно, какова разница в FPS, м.б. и мне перейти на открытые huh.gif

↑

На glxgears у меня fglrx давало в среднем 3700 FPS, а эти дрова ~3300-3500, так-что разница уже небольшая (когда я первый раз пробовал открытые дрова, смотрел что это такое то glxgears давало всего 1700 fps, так-что за это время ребята неплохо поработали.)
И ещё: с OpenSource дровами AIGLX работает, тоесть отпадает необходимость в Xgl.

[new bee]

с OpenSource дровами AIGLX работает, тоесть отпадает необходимость в Xgl.

Это меня как раз и привлекает, но тогда надо Иксы обновлять...

[serzh-z]

Обрадовал... интересно, какова разница в FPS, м.б. и мне перейти на открытые

А для NVIDIA есть подобные - открытые и полнофункциональные?

[Skladnoy]

serzh-z
Открытые есть, но они пока никак не работают...

http://nouveau.freedesktop.org/wiki/

[(asper]

Жаль
Хотя я видел сегодня на этом форуме кто-то говорил про нвидиу берил
и удачном использовании поочерёдно через xgl и aiglx
или я чего-то напутал

[dm_f]

Я против закрытых модулей в ядре.

↑

не у всех видеокарты ati. далеко не у всех......