Нужен ли антивирус на десктопе? (Вслед за фаером и антивирус.)

[Crazy]

Если верить такому вирусологу как Касперскому, то вирусы под Linux, Unix есть.
http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=198647192#linux

[Denjs]

Если верить такому вирусологу как Касперскому, то вирусы под Linux, Unix есть.

да. есть. ажно 100 штук. за 10 лет написали.

и ещё, естественно он кушать хочет. причем не особо шевелясь - вот и пишет.
(не будет "критической массы" у того что он называет "ОС Х")
хотя конечно пусть пишет - вдруг пригодится? :lol:

но сейчас практической пользы от антивируса под линем - это защищать виндовые машины.
а на десктопе - лечить "червей в пробирке wine" имхо.

[mark]

Если стоит пингвин, то, имхо, не нужен, ну а если вынь - нужен.

[Crazy]

Если верить такому вирусологу как Касперскому, то вирусы под Linux, Unix есть.

да. есть. ажно 100 штук. за 10 лет написали.

и ещё, естественно он кушать хочет. причем не особо шевелясь - вот и пишет.
(не будет "критической массы" у того что он называет "ОС Х")
хотя конечно пусть пишет - вдруг пригодится? :lol:

но сейчас практической пользы от антивируса под линем - это защищать виндовые машины.
а на десктопе - лечить "червей в пробирке wine" имхо.

Если верить Viruslist.com то 1048 вредоносных программ.

[Dr.Linux]

Если верить Viruslist.com то 1048 вредоносных программ.

Вы поймите, написать все что угодно можно. Другой вопрос будет ли это работать. Классические вирусы никогда не распространялись среди unix-систем (благодаря той же политике безопастности, например). Единственный вид вредоносных прог, который может угрожать unix-машине - это черви, использующие бреши в системе безопасности или ошибки в коде системной утилиты или сетевой службы. Но тут никакой антивирус не спасет. Только хорошо настроенный файервол и вовремя установленные заплатки и обновления безопасности.

[Crazy]

Классические вирусы

Компьютерный вирус- понятие абстрактное, поэтому что есть «Классические вирусы»

Но тут никакой антивирус не спасет.

NOD и KAV используют Dazuko, чтоб следить за вирусами на уравне ядра.

Только хорошо настроенный файервол

Об этом уже говорили в другом топике.

[Dark_Savant]

нет, не нужен. тем более резидентный. когда под досом сидел, был у меня антивирусный сканер, который запускался крайне редко. так ведь ни разу зараза на винчестер не проникла. вообще не понимаю, зачем держать антивирь постоянно запущенным, как это делают многие пользователи виндовс. лучше моск не выключать.

а если говорить про линукс.. то утверждать, что якобы антивирус на десктопе необходим, может либо нуб, только что прилетевший из параллельного мира, либо маркетоид из этой самой антивирусной компании.

Если верить Viruslist.com то 1048 вредоносных программ.

↑

1048 из которых работают от рута ?

[polachok]

1048 из которых работают от рута ?

по мне так гораздо неприятней потерять ~ (не считаю операцию восстановления из бекапа приятной), чем /

[Dark_Savant]

по мне так гораздо неприятней потерять ~

↑

ну да, потерять, писавшийся годами, конфиг вима гораздо страшней, чем разворачиваемую за 2 минуты из бэкапа систему 8)

дело в том, что размножаться, без рутовых прав, вирусу будет ой как трудно. а если вирус не размножается, то это не вирус.

а от rm -rf ~ никакой антивирус не защитит. вон, чего далего ходить, "неработающий скриптик на перле" несколько лет назад на лоре пролетал. надо ж думать, прежде чем запускать вызывающие сомнение программы. а всяческие троянцы и подобная пакость, кою так любят посылать друг другу по почте пыонэры, в open source среде просто нежизнеспособна.

другое дело самописные и грамотно установленные руткиты. и здесь антивирус бесполезен, потому, что путей для прорубания черного хода уйма. тут уж, действительно, лучше о фаерволе подумать.

поэтому по-прежнему считаю, что "антивирус в линукс" может быть нужен исключительно для того, чтобы защищать беззащитные подфорточные тазики несчастных ползателей, не желающих соблюдать правила личной it-гигиены.

[magesor]

У меня clamav почту проверяет на десктопе, дабы не пересылать вирьё дальше - раз в месяц что-нибудь да пришлют супостаты из организаций-партнёров.

[Dark_Savant]

/me тех, кто посылает *ехе, моментально отправляет в блэклист.

[sensei]

ИМХО не нужен. У меня раньше когда не умел фаэрвол настраиват Линух год работал без всяких там антивирей и фаэрволов. А сейчас уже год Слаке(with iptables) практически без обновлений, про вирусы я вобще никогда не слишал в совей системе.

[NIK1910]

На всякий случай стоит clamav (случаи разные бывают), но ставил не для линуха, а потому что на соседнем разделе 2k3 есть. Думаю что на unix десктопе антивирус не нужен.

[rolano]

Антивирь в любой системе - дело хозяйское. Кому-то дороги наработанные конфиги и доки, кому-то - нет. Кто-то делает бэкапы раз в неделю (или в день), кто-то - нет. Конечно, уязвимости в браузерах с открытым кодом находят быстро, но едва ли когото порадует, если "нечто" при посещении Интернета будет регулярно засерать весь хом. Опять же - дело хозяйское.

[chitatel]

Clamav.
Периодически обновляется (по мере появления в backports - модуль, базы вирусов - еженедельно). Резоны:
1. Бережёного Бог (Патрег?) бережёт.
2. Часто таскаю .doc & .xls файлы с работы и на работу и вообще - туда-сюда. Там периодически всякая гадость бывает. Linux'у пофиг, но - чтоб знать, что где... Предупреждён - значит вооружОн.

P.S. В кеше Оперы иногда находит какую-то javascript'ную гадость. Редко.
P.P.S. Запускается руками. В памяти не висит.

[phasma]

не стоит ничего ... ну на руткиты иногда проверяю .... и все, а для запуска чего-то вредоносного нужно иметь права рута )))) а это уже сильно ослажняет жизнь )))

[t.t]

Если верить такому вирусологу как Касперскому, то вирусы под Linux, Unix есть.

↑

Я валялся.
А если верить такому специалисту как Балмер, то Linux нет...

[Crazy]

что размножаться, без рутовых прав, вирусу будет ой как трудно.

Рутовские права достать не сложно. Какой-нибудь TrojanDownload может загрузить, и запустить експлоит для firefox, и прав пользователя вполне хватет.
С увеличением количества десктопов на Linux, будет увеличиватся количество вирусов.

"неработающий скриптик на перле"

Да и правильно написанный скрипт на перл, может бомбить машину через http или ftp.

[unflag]

Я и под вынем не знал, что такое вирусы... ИМХО, нужны просто соображающие пользователи, а не запускающие все , что емейл пошлет.

[rolano]

Дык если бы только емейл... А что делать с троянами на веб-страницах? Руками корчевать?

[magesor]

Я и под вынем не знал, что такое вирусы... ИМХО, нужны просто соображающие пользователи, а не запускающие все , что емейл пошлет.

Я тоже под домашней вынью не знал что такое вирусы, до тех пор пока сассера не словил, когда тот только появился. Причём словил за 15 минут сидения на диалапе - повезло

[heil0]

Я и под вынем не знал, что такое вирусы... ИМХО, нужны просто соображающие пользователи, а не запускающие все , что емейл пошлет.

Лучше знать. Не видеть, не ловить, но знать. Граница должна быть на замке.

[Dark_Savant]

Да и правильно написанный скрипт на перл, может бомбить машину через http или ftp.

↑

так и при чем здесь антивирус ?

[unflag]

Я и под вынем не знал, что такое вирусы... ИМХО, нужны просто соображающие пользователи, а не запускающие все , что емейл пошлет.

Лучше знать. Не видеть, не ловить, но знать. Граница должна быть на замке.

Не стоит так буквально воспринимать мои слова Я не знал про вирусы именно благодаря замку на границе. Уже шесть лет довольно близко общаюсь с компами и ни разу не было вирусов на моих машинах. Как-то сразу недоверчиво относился ко всем полученным файлам. Сначала антивирусом их сканил, а потом и сам как-то отличать научился Конечно, мне очень везло... Но все же...

[rash]

Как раз собирался создать подобную тему, но тут нашлась эта -)

Недавно прочитал вот что:
http://megalib.com/books/918/index.htm

Думаю, не нужно отмахиваться словами "этого не может быть, потому что этого не может быть", или "этого не может быть, потому что распределение привилегий исключает такую возможность". То есть хотелось бы более серьезно обсудить этот вопрос.

Да, кстати, еще возник вопрос насчет антивирусов под Linux. Из них мне известен только Calmav, существуют ли другие альтернативы? И еще - Calmav занимается отловом как Windows- так и Linux-вирусов?

[Kipruss]

Да, кстати, еще возник вопрос насчет антивирусов под Linux. Из них мне известен только Calmav, существуют ли другие альтернативы? И еще - Calmav занимается отловом как Windows- так и Linux-вирусов?

Кроме Clamav есть Касперский (но вроде платный) и Antivir (в openSUSE 10.2 точно есть)

[serenity]

Да, кстати, еще возник вопрос насчет антивирусов под Linux. Из них мне известен только Calmav, существуют ли другие альтернативы? И еще - Calmav занимается отловом как Windows- так и Linux-вирусов?

Кроме Clamav есть Касперский (но вроде платный) и Antivir (в openSUSE 10.2 точно есть)

Ещё есть McAfee Antivirus, Sophos Antivirus, AVG Anti-Virus, F-Prot Antivirus и много других...

[Crazy]

И еще - Calmav занимается отловом как Windows- так и Linux-вирусов?

Да.

[Nikitos]

А сталкивался ли кто-нибудь с вирусами написанными под Линукс? (наводящий вопрос)

[Grishkin]

Да, кстати, еще возник вопрос насчет антивирусов под Linux. Из них мне известен только Calmav, существуют ли другие альтернативы? И еще - Calmav занимается отловом как Windows- так и Linux-вирусов?

Аваст еще есть под линукс, бесплатный.