Где KDE по-умолчанию?

[TRON]

Я вот тут задумался: а какие дистрибутивы (из распространенных) сейчас используют KDE в качестве среды по-умолчанию? Это ведь важно, когда среда в дистре по-умолчанию. Она под него затачивается, до ума доводится, они к ней какие-то фичи новые прикручивают. Настройки под неё сразу делаются. Вот Gnome в SLED'e говорят очень даже ничего (получу через недельку 11-й номер LXF, сам посмотрю). С КДЕ такое бывает?
Насколько хорош КДЕ например в Мандриве? Еще КДЕ-ориентированные дистры есть?

[Trueash]

Я вот тут задумался: а какие дистрибутивы (из распространенных) сейчас используют KDE в качестве среды по-умолчанию? Это ведь важно, когда среда в дистре по-умолчанию. Она под него затачивается, до ума доводится, они к ней какие-то фичи новые прикручивают. Настройки под неё сразу делаются. Вот Gnome в SLED'e говорят очень даже ничего (получу через недельку 11-й номер LXF, сам посмотрю). С КДЕ такое бывает?
Насколько хорош КДЕ например в Мандриве? Еще КДЕ-ориентированные дистры есть?

Я бы не сказал, что Мандрива изначально заточена под KDE. Уже на этапе установки можно выбрать несколько графических окружений (KDE, Gnome, IceWM и FVWM, кажется) - в смысле, установить все. Потом можно доустановить еще кучу боксов и вм-ов, если мало Имеется в виду, что все это богасьтво поставляется уже в виде *-mdv.rpm, с разрешенными зависимостями и пр.

[BlowFish]

kubuntu ?

[dm_f]

kubuntu ?

зря смеётесь. в кубунте отличные кеды. хотя, конечно, всем не угодишь.

[bluesman]

TRON
Кое-что тут можно глянуть - смотрите самую нижнюю таблицу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_дистрибутивов_Linux

[alv]

Я бы не сказал, что Мандрива изначально заточена под KDE.

↑

Тем не менее, именно KDE - основная среда для Мандривы. Так же как GNOME - для Федоры и (до недавнего времени) Денбиана.
А исторически первый Ьандрейк - это вообще был просто Red Hat с KDE.
Мону высказать предположение, что Altlinux унаследовал ориентацию на KDE. Или неправ?
Suse тоже до недавнего времени имела основной средой KDE.
О Kubuntu и говорить нечего.
Все коммерческие клоны Debian - с KDE исключительно или по умолчанию.
А вообще, если уж так интересно, достаточно просмотреть строку Десктоп по умолчанию таблицы для каждого из 500 примерно дистров Дистровотча.

[bluesman]

Я бы не сказал, что Мандрива изначально заточена под KDE.

Как-то я эту фразу пропустил

вот именно, что есть вариант выбора при установке других сред, а kde уже по умолчанию выбрано, или там даже вообще пункта кде нет, что-то из двух.

[fixx]

Мону высказать предположение, что Altlinux унаследовал ориентацию на KDE. Или неправ?

↑

ага, именно так.

а еще freebsd=) у нее тоже кеды.

[alv]

а еще freebsd=) у нее тоже кеды.

↑

Ну, во Free умолчальный десктоп определить сложно. А вот в PC-BSD и Desktop-BSD - KDE.

PS. А вообще, чего мОзги себе пудрить
Дистры с KDE
http://distrowatch.com/search.php?category...p;status=Active
на сей день 198

дистры с Gnome
http://distrowatch.com/search.php?category...p;status=Active
130

[cheer]

Slackware по идее...

[Trueash]

Я бы не сказал, что Мандрива изначально заточена под KDE.

Как-то я эту фразу пропустил

вот именно, что есть вариант выбора при установке других сред, а kde уже по умолчанию выбрано, или там даже вообще пункта кде нет, что-то из двух.

Если просто клевать enter на все, что предлагает мандривский установщик, то установятся KDE, Gnome и IceWM - кажись, так и было, когда я впервые Мандриву ставил. Сейчас не скажу, потому что self-censored.
Вотъ. А еще интерфейс MCC основан на Gtk.

[diesel]

Так же как GNOME - для Федоры и (до недавнего времени) Денбиана.

В Etch вроде ничего не менялось Gnome до сих пор считается создателями основной средой, во всяком случае обратного не читал.

[alv]

Так же как GNOME - для Федоры и (до недавнего времени) Денбиана.

В Etch вроде ничего не менялось Gnome до сих пор считается создателями основной средой, во всяком случае обратного не читал.

На сервере для Etch лежат варианты первого установочного диска - с KDE и XFce. То есть некоторый плюрализм мнений прорезался

[diesel]

Так же как GNOME - для Федоры и (до недавнего времени) Денбиана.

В Etch вроде ничего не менялось Gnome до сих пор считается создателями основной средой, во всяком случае обратного не читал.

На сервере для Etch лежат варианты первого установочного диска - с KDE и XFce. То есть некоторый плюрализм мнений прорезался

Это что ж получается Debian, K-Debian, X-Debian Мир сошел с ума

[alv]

Это что ж получается Debian, K-Debian, X-Debian smile.gif Мир сошел с ума

↑

Почему, имхо вполне логично - кому что нужно, тот то и качает. А кому не нужно ни то, ни другое, ни третье - качает netinstall

[fixx]

alv
ну два дисковом релизе именно кде, а не гном=) еще там вроде есть wm.

[alv]

alv
ну два дисковом релизе именно кде, а не гном=) еще там вроде есть wm.

Последний раз устанавливал с релизных дисков, когда там и то, и другое, и третье умещалось, и еще куча wm'ов (правда, и релизы тогда были четырехдисковые).
Но раз все влезать не стало - я их выбору рад

[Crazy]

Мандрива и под Gnome и под IceWM тоже не плохо заточена.
Тут по умолчанию стоит то, что выбрал при установке.

[TRON]

2alv: на дистровотче это не среды по-умолчанию, а поддерживаемые среды. Списки практически одинаковые

Что-то на википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_дистрибутивов_Linux
указано, что в мандриве 21000 пакетов. Ужель правда?

[alv]

2alv: на дистровотче это не среды по-умолчанию, а поддерживаемые среды.

Поддерживаемые среды во всех дистрибутивах одинаковы
Или есть такой дистр, в котором KDE работать не будет?
Выхватываем наугад первый попавший дистр: 64 Studio http://distrowatch.com/table.php?distribution=64studio
И смотрим таблицу:
Параметр 1.1.0 (test) 1.0.0
Рабочий
стол по
умолчанию GNOME GNOME

И так - для всех 500

[TRON]

Поддерживаемые среды, в смысле те, которые просто входят в комплект дистрибутива. Только из известных В ОБОИХ СПИСКАХ наличиствуют ASPLinux, AltLinux, CentOS, Debian GNU/Linux, DragonFly BSD, Fedora Core, Gentoo Linux, KNOPPIX, Linspire, Linux XP, Mandriva Linux, NetBSD, Novell Linux, SUSE Linux Enterprise, OpenBSD, openSUSE, Red Hat Enterprise Linux. Так-что в этих списках основание отбора точно не среда по-умолчанию, поскольку не может быть сразу двух "поумолчаний"

[magesor]

Fedora Core

угу, я федору поставил, не сильно вникая что она там мне предлагает. Главное выбрал кеды, кое-какой софт, наспех убрал что не надо - и вперёд ставить.
В результате поимел пол-гнома, gdm по дефолту, в kmenu чуть не бОльшая часть - гномовские приложения. Свой любимый браузер konqueror пришлось выковыривать отдельно.
Сами кеды довольно сырые, в стравнении с гентой, сузей или кубунтой.

Впечатление абсолютно субъективное, более того я даже не пытался ничего анализировать - поставил и всё, как получилось, настройками тем более не занимался. Обычный юзер в общем.

[Bruce]

по умолчанию пол-gnome есть в solaris и юзают ведь, не жалуются

Тут по умолчанию стоит то, что выбрал при установке.

жестоко )

[TRON]

Сами кеды довольно сырые, в стравнении с гентой, сузей или кубунтой.

Вот, вот об этом и я. Если сборка среды доступна в дистрибутиве, не значит, что она доведена до ума. Доводят одну, умолчальную. Вот я и поинтересовался: где кеды хорошие?

угу, я федору поставил, не сильно вникая что она там мне предлагает. Главное выбрал кеды, кое-какой софт, наспех убрал что не надо - и вперёд ставить.
В результате поимел пол-гнома, gdm по дефолту, в kmenu чуть не бОльшая часть - гномовские приложения.

Кстати, обратил внимание: в OpenSuSE 10.1 ставишь Гнома, а с ним пол-кде ставится

Хотя это-то как-раз нормально, я и сам, используя гном, постоянно юзаю k3b, amarok, kate, digikam, kuickshow и что-то еще, по-мелочам.

[alv]

Вот я и поинтересовался: где кеды хорошие?

↑

Так бы сразу и сказали
А то я, например, воспринял Ваш вопрос как очередную провокацию флейма.
В ответ высказываю свое категорическое ИМХО:
мне очень нравится KDE в сборке из Kubuntu (спасибо Джонатану Ридделу, простому пареньку из Гондураса... тьфу, из Шотландии). Прям как по мне сшито
Очень аккуратно KDE собрано в PC-BSD. Чуть менее, но тоже аккуратно - в DesktopBSD (правда, я ее давно не видел, м.б. они уже усовершенствовались)..
Ни одна из сборок коммерческих Debian-клонов мне не понравилась. Хотя по своему в MEPIS, например, она хороша. Типа для всех.

[Crazy]

Пол-кде,пол-гноме -это все зависимость пакетов.

[TRON]

2alv: спасибо. А как насчет сборки в Debian?
Кстати, раздел то и так про флейм, вот я на всякий пожарный сразу сюда и запостил

[magesor]

Пол-кде,пол-гноме -это все зависимость пакетов.

Вот чем удобна gentoo, так это отсутствием подобных проблем

Хотя по своему в MEPIS, например, она хороша. Типа для всех.

а вот может кто-нибудь меня просветить, дремучего: при обновлении меписа из убунтовских репозиториев (он же с убунтой совместим, да?), я получу нормальную убунту, или поимею проблемы? У меписа свой репозиторий для своих собственных пакетов? Или как? Просто вот лежит бесхозно DVD, пришла идея посмотреть на него, поработать, но если захочу на кубунту мигрировать, не столкнусь ли с гимором...

[Crazy]

Пол-кде,пол-гноме -это все зависимость пакетов.

Вот чем удобна gentoo, так это отсутствием подобных проблем

Разве? Можно Amarok без kdelibs юзать?

[mark]

magesor
В дебиан он нормально превращался, а как сейчас не знаю...