Как разбить винт (Если на нем будет около 8 ОС)

[alv]

Вопрос:

Как разбить винт, Если на нем будет около 8 ОС

Ответ:
Элементарно, Ватсон. Ровно на 8 кусков.
Кувалдой.

[eduard_pustobaev]

Вопрос:

Как разбить винт, Если на нем будет около 8 ОС

Ответ:
Элементарно, Ватсон. Ровно на 8 кусков.
Кувалдой.

Кувалдой робно не получится, увы.

[alv]

Кувалдой робно не получится, увы.

↑

Дык сначала зубилом аккуратно разметить на 8 primary partitions

[eduard_pustobaev]

Кувалдой робно не получится, увы.

↑

Дык сначала зубилом аккуратно разметить на 8 primary partitions

Ну тогда другое дело. Как говорится в руках умного человека и кувалда - хирургический инструмент.

[diesel]

Хочу поставить WinXP, Debian (возможно Mandriva 2007) Linux и FreeBSD 6.2

ты же лопнишь, деточка. (сори вырвалось)

Спасибо за инфо о ГРУБ - я как раз думал что лучше LILO/GRUB? - никак не NT Loader (продвинутые Виндусятники сами согласны что даже LILO лучче!) - хотя вот ничего не знаю о BSD Loader, Ты не подскажешь?

GRUB бери. Он удобнее.

Советуют вот иметь раздел для Свапа на втором винте, а загрузчик на первом - ускоряет работу Линуха (да и Винды тоже)...

Загрузщик должен быть на том винте с которого ты собираешся грузится. На скорость работы ОСи это не влияет никак. У меня например GRUB по-сути на втором винте(так исторически сложилось).

Советы относительно swap'а на современных винтах, если в машине 512Мб оперативки и более можно игнорировать... куда положишь - там и будет, забиваться особо он не будет, если там пару десятков метров и окажется, то на скорость работы системы это не поввлияет. Если свап будет забиваться сильно ... лучше купить больше оперативки.

Есть вариант использования общего Свапа для Линуха и Виндов (про ФриBSD не в курсе) - Ты этим пользуешься?

Есть вариант использования общего swap'а - он некрасивый ... связан с постоянным переформатированием swap в раздела. Не нужно оно.

[uptime]

Дык сначала зубилом аккуратно разметить на 8 primary partitions

Эээ.. Это шутка?
Стандарт ПиСи допускает создание на одном физическом диске максимум трёх первичных разделов + один расширенный. Так сделать и рекомендую. Всякую экзотику надо сначала стараться ставить в логические тома расширенного раздела, если не получается - на дефицитные первичные.
Предлагаю дополнить список систем: QNX, BeOS, NetBSD...
По опыту знаю, что если пытаться уделять равное внимание всем этим зверькам, ничего не получается. При следующей загрузке уже успеваешь всё позабыть..

успехов!

[alv]

Эээ.. Это шутка?

Вполне серьезно. Берем молоток и зубило и аккуратно нарезаем диск на 8 радиальных разделов. И кто скажет, что они не первичные?
А уж физичнее некуда...

Стандарт ПиСи допускает создание на одном физическом диске максимум трёх первичных разделов + один расширенный.

↑

Вообще-то стнадарт PC допускает создание 4-х первиных разделов, потому что в MBR под это дело отведено 4 записи.
А уж как с ними потом обращаться - это вопрос схемы разметки.
Один расширенный раздел - это в DOS-схеме, да и то никаких теоретических обоснований к тому нет, просто ни один инструмент разметки не позволяет сделать болше разделов с ID 5 .
А вот в BSD-схеме можно хоть все четыре primary partitions разбить на логические разделы.

[n2j2r]

зачем насиловать винт?
зачем все эти перезагрузки между ос?
если машинка позволяет - нужно ставить vmware...

[eR]

я уже с помошью vmware локальную сеть сделал: в Mandrive запущен vmware => 5 Win95 и 1 Win2000.
в win2000 я создал страничку и IRC сервер, а 5 Win95 это мои клиенты.
короче сам с собой общаюсь...

а вообще правильно, для эксперементов лучше завести вирт. машинку =)

[Iomhar Dealgach]

Эээ.. Это шутка?

Вполне серьезно. Берем молоток и зубило и аккуратно нарезаем диск на 8 радиальных разделов. И кто скажет, что они не первичные?
А уж физичнее некуда...

Есть вариант помягче и мож точнее - тиски и ножовка по металлу...