Легализация Linux без LinuxCenter'a (Предполагаю...)

[Лис]

Допустим, при проверке обнаружена на моём компьютере какая-либо дистрибуция Linux'a. Ну, вот Debian. Сомнительно, что проверяющие будут знать что-то о Linux в целом и о Debian в частности.

Соответственно:
- Это что за операционка?
- Это, ну, типа Debian.
- Чё эта?
- Ну, типа Linux.
- Документы есть?
- Ну, эта, ДжиПиэЛ.
- ???
- (испуганно) ГэПээЛ то есь...
- Ты где эту ОС взял, чудо?
- Ну... У друга из Интернета скачал и на болванки нарезал.
- Ага. Так. Документик ты покажешь всё-таки, или как?
- Ну дык вот, ГэПээЛ могу распечатать. Вам сколько экземпляров?
- Ты нам тут дурачка из себя не строй. Подтверди легальность использования ОСи. Или мы твой комп опечатываем и подтирай своим ГыпыэЛом ж**у.

Ну и так далее в том же духе.

Насколько я понял из интернетовских сообщений, комиссия проходит несколько иначе. У них есть список программ, которые они проверяют. Туда входят Windows, MS Office, 1С и т.д. Соответственно, если ничего из данного списка на компьютере не имеется, то никаких притензий к компьютеру тоже нет. А с лицензиями проблемы могут быть и у "чистых" программ под Виндой. Попробуйте докажите, что серийник, скажем, от Nero вы честно оплатили, а не получили при помощи keygen.

В случае проверки лицензионной чистоты проверяется только лицензионность чего-то по заявлению правообладателя.

Я могу ошибаться, но, по-моему, это было в старой редакции закона. В новом варианте иск может быть представлен без заявления правообладателя.

Дистрибутив представляет собой копию с powerpack, за исключением несвободных коммерческих программ (cedega, flatout, skype и пр.), которые удалены из нашей сборки по лицензионным ограничениям.

А это уже обман потребителей. Это не PowerPack получается.

[eR]

Дистрибутив представляет собой копию с powerpack, за исключением несвободных коммерческих программ (cedega, flatout, skype и пр.), которые удалены из нашей сборки по лицензионным ограничениям.

а почему же kernel-source-2.6.17.5mdv отсутствует?!
пришлось с инета докачивать...

[chitatel]

Вдогонку прозвучавшей дискуссии: сканы нотариально заверенного перевода GPL (того самого, что не утвердили в FSF?): http://www.rfsi.ru/node/79

[Kasper_WPS]

Вдогонку прозвучавшей дискуссии: сканы нотариально заверенного перевода GPL (того самого, что не утвердили в FSF?): http://www.rfsi.ru/node/79

Чушь! Реально, выложил клинический идиот Анонимусы по ссылке правы.

[MadDog]

Попробуйте докажите, что серийник, скажем, от Nero вы честно оплатили, а не получили при помощи keygen.

↑

А чего тут доказывать? В организации любая покупка проходит через бухгалтерию, куда предъявляются соответствующие бумаги, чек и документы. А если бумаг нет, то сами понимаете...

[Mellon]

Соответственно:
- Это что за операционка?
- Это, ну, типа Debian.
- Чё эта?
- Ну, типа Linux.
- Документы есть?
- Ну, эта, ДжиПиэЛ.
- ???
- (испуганно) ГэПээЛ то есь...
- Ты где эту ОС взял, чудо?
- Ну... У друга из Интернета скачал и на болванки нарезал.
- Ага. Так. Документик ты покажешь всё-таки, или как?
- Ну дык вот, ГэПээЛ могу распечатать. Вам сколько экземпляров?
- Ты нам тут дурачка из себя не строй. Подтверди легальность использования ОСи. Или мы твой комп опечатываем и подтирай своим ГыпыэЛом ж**у.

гы, вот понравился мну этот диалог, в который раз с него угораю
Жаль что он из разряда утопий особенно владение проверяльщиков такими словами как "операционка" и "ОС"

Главное - чётко называть вещи своими именами

Вот более реальный вариант:
В серверной.

- Это что?
- Это, сервер.
- Чё эта?
- Аппарат распределения сетевых ресурсов и фильтрации потоков данных.
- Документы есть?
- Да, вот товарный чек, вот гарантийный талон
- ???
- Что-то не так?
- А чё виндоуз нет?
- Нет.
- ... досвидания.
- Прощайте.

В офисе.

- Это что?
- Это терминал автоматизированного рабочего места.
- Документы есть?
- Да, вот товарный чек, вот гарантийный талон
- А чё виндоуз нет?
- Нет.
- ... досвидания.
- Прощайте.

[(asper]

без комментариев
P.S.: А вообще я тоже думаю что всё это параноя , всё будет хорошо

[Лис]

А чего тут доказывать? В организации любая покупка проходит через бухгалтерию, куда предъявляются соответствующие бумаги, чек и документы. А если бумаг нет, то сами понимаете...

Так ведь сам факт траты денег на некие заявленные цели не доказывает, что они использовались по назначению. Например, деньги взяли себе, а серийник получили от генератора. А чеки Нера не выдает.

[MadDog]

Так ведь сам факт траты денег на некие заявленные цели не доказывает, что они использовались по назначению. Например, деньги взяли себе, а серийник получили от генератора. А чеки Нера не выдает.

↑

Э-э-э, вы вообще-то работаете? Вот попробуйте в бухгалтерии подотчёт взять деньги и пропить их, например. А потом посмотрим, что с вами сделает начальство.

Нера да, не выдаёт, но вполне можно купить в том же softkey.ru, которые и выдадут все необходимые для отчётности бумаги. Наша организация ни один раз у них покупали серийники к ПО (последнее просто скачивалось с оф.сайтов). Ещё раз: получил налик (оплатили безналом), купил серийный номер, вернул кассовый и товарный чеки (счёт, счёт-фактуру, товарную накладную).

[Лис]

Ещё раз: получил налик (оплатили безналом), купил серийный номер, вернул кассовый и товарный чеки (счёт, счёт-фактуру, товарную накладную).

Да, знаю я эту цепочку. Да и не в ней дело. Просто, например, у Nero есть такая опция: downloadable serial number. Получается легальный продукт, но доказать факт легальности не совсем просто. Другой вопрос, что для организации такая покупка - не лучший выбор.

[MadDog]

Просто, например, у Nero есть такая опция: downloadable serial number.

↑

Что-то не замечал такого?


ЗЫ. А всё увидел блин, давно я на Нюркин сайт не заходил. Ни к чему стало.

Так в любом случае, заказывать придётся через наш российский магазин, т.к. не все российские организации имеют валютный счёт. Так что, этот "downloadable serial number" никак не прокатывает.

P.P.S. Вот здесь написано про электронные серийники для организаций. Даже выходит дешевле, чем покупать коробку.

[chitatel]

Вот более реальный вариант:

Хорошо. Смеялся.

P.S.: А вообще я тоже думаю что всё это параноя , всё будет хорошо

Пока гром не грянет - мужик не перекрестится.

А он грянет.

[vinny]

Да, знаю я эту цепочку. Да и не в ней дело. Просто, например, у Nero есть такая опция: downloadable serial number. Получается легальный продукт, но доказать факт легальности не совсем просто. Другой вопрос, что для организации такая покупка - не лучший выбор.

гспд... у нас очень много электронных продаж по редхату и всё нормально проходит, т.е. для бухов и милиции -- если есть поставщик (т.е. бумаги от него) все вопросы по поводу легальности софта к нему, а не к вам.

[mypocta]

Увлекался юриспунденцией, правда не в сфере софта. Но Действия везде примерно одинаковы.
Так вот. ИМХО стоит разделить спор на 2 вещи:
1)Может ли Милиция придраться к лицензии "по понятиям"(им показалось, что вы что-то делаете неправильно. На законы они не смотрели).
2)Милиция пришла "по закону"(т.е есть Реальные подозрения).

В 1 случае, это просто вымогательство. Бороться встречными исками, бычить на них, или, если боитесь, ничего не делать, откупаться. Кто на что горазд. Ну а главное, просить документы даже в этом случае на каждое их действие(подробнее во 2 случае).
Во 2 случае каждое действие(обыск, задержание, изъятие и.т.д.) должно подтверждаться документом(протоколом). В этом документе, должно быть указано(они стандартные, и пункты в них примерно одинаковы): по какой статье вы подозреваетесь(очень важно), на основании чего(факты, улики, свидетели, может кто пожаловался на вас), там вы можете написать, что Не согласны с обвинением(только не писать, что с нарушением, т.к. это будет признание вины). Напишите почему несогласны, и.т.д. На каждое действие ментов надо ТРЕБОВАТЬ документы. Помните, что всё, что вы говорите устно - пролетает для них мимо ушей. Подавайте им в ПИСЬМЕННОМ виде ходатайства, или, хотяб устную речь записывайте на диктофон. Всё, что вы говорили УСТНО не будет учтено, если это не будет выгодно ментам. НЕ свидетельствуйте против себя(статьи 49,51 конситуции), помните, что имеете права на зашитника(адвоката).

В обоих случаях: менты реально боятся: а)УСБ б)Прокуратуру.

На каждое нарушение звоните в УСБ. Телефоны лучше приготовить заранее (для каждого региона они свои, поэтому ищите сами). Пишите заявы в прокуратуру.

Ещё лучше, если вы будете знать, как они должны проводить обыск, производить задержание и.т.д.


Ещё раз повторю самое главное: пришли - смотрите какие основания(кто-то стуканул, ещё чего - либо). Изъяли компы - опять смотрите почему. Должны быть СТАТЬИ КОДЕКСА, УЛИКИ, а не отписки, типо не работает regedit. Знание законов ОСВОБОЖДАЕТ от ответственности(это не занкон, а ФАКТ ).

И не бойтесь ментов, управа на них есть(описал выше). Если вы будете действовать, как я описал + может ещё чего-либо(мог забыть), они лучше найдут десять других ЛОХОВ, чем е*ать мозги с вами.

С уважением.