Вышел дебиан 4.0! (Debian Etch 4.0 Released)

[SODIX]

единственное что дебиановцы нарисовали - это спиральку (означающую если верить абсурдопедии скрюченного над виндой пингвина

Хе,не софсем.Еще кажется в сарже бальбулятор был

ЗЫ.404 Not Found

[SODIX]

О!нашлось!

[polachok]

офтоп:

А,что кому то нравятся обои и темка мандривы?!Это ж жесть вообще laugh.gif .

обои нормальные. тема... хуже на лоре не видел.

топ:
поздравляю всех дебианщиков. кто-нибудь пробовал? я слышал что дебиан это версия убунты, так ли это?

[LU™]

я слышал что дебиан это версия убунты, так ли это?

аха...... Шлака ето тоже форк от Сюзи

[edoc_modnar]

looks like есть.
это с man interfaces. правда не пробовал.

Баальшое спасибо. Сегодня протестирую, каг оно работаед.

[aim]

Всех поздравляю с прошедшим первым апреля и с сегодняшней новостью, к нему не относящейся!

Debian 4.0 увидел свет!

Index of /cdimage/release/4.0_r0

теперь официально: Debian -- News -- Debian GNU/Linux 4.0 released

[sanchez]

GNOME 2.14, =\ ?

[Георгий]

Ура! Очень хороший подарок к пасхе!:-)

[dm_f]

GNOME 2.14, =\ ?

with some modules from GNOME 2.16

http://www.us.debian.org/releases/stable/i...otes.en.html#f2

[t.t]

То-то я сегодня удивился, увидев такое:

Код: Выделить всё

t:~$ cat /etc/debian_version
lenny/sid

[NIKitosh]

с Гномом непонятно. на distrowatch.com написано, что Гном версии 2.16 , а на оф.сайте - 2.14. так всё же какая версия?
следующий вопрос, возможно немного не в тему: когда обновиться Lenny до того же Гном 2.18 и ядра 2.6.20 ? и стоит ли его УЖЕ использовать (в плане стабильности)?

[t.t]

и стоит ли его УЖЕ использовать (в плане стабильности)?

В плане стабильности для _домашней_ системы Debian testing стоит использовать всегда.

[Фанни]

я слышал что дебиан это версия убунты, так ли это?

надеюсь это шутка...

[NIKitosh]

2 Димон:
спасибо за разъяснение

[Фанни]

на лоре в анонсе:
*графический инсталлятор
т.е. не ncurses?

[Aectann]

В плане стабильности для _домашней_ системы Debian testing стоит использовать всегда.

В принципе sid тоже для домашней системы вполне подходит. Несмотря на то, что это unstable, со стабильностью у него вполне нормально(когда пользовался debian'ом, сидел только на unstable). Правда, сейчас, судя по distrowatch, версии софта в этих двух ветках отличаются мало.

[t.t]

на лоре в анонсе:
*графический инсталлятор
т.е. не ncurses?

Это одно из основных новшеств этой версии. Во всех релиз-кандидатах уже был.

[magesor]

я слышал что дебиан это версия убунты, так ли это?

нед, это версия генты, которую компелировали два года

[t.t]

В принципе sid тоже для домашней системы вполне подходит. Несмотря на то, что это unstable, со стабильностью у него вполне нормально(когда пользовался debian'ом, сидел только на unstable). Правда, сейчас, судя по distrowatch, версии софта в этих двух ветках отличаются мало.

В чистом сиде всё-таки иногда бывают сюрпризы. Лучше ставить testing, а отдельные пакеты, где важн
а "самая свежесть" версий, обновлять до сида или даже experimental.

[Фанни]

а вот мне не нравится графический инсталятор: тошнит от прогрессбара в стиле виндоуз "Загрузка ядра линукс"...

[diesel]

Вобщем-то дебиановский графический инсталлер это "нарисованный" в кнопках текстовый :-) нафиг оно надо не понятно :-)

[b positive]

Вобщем-то дебиановский графический инсталлер это "нарисованный" в кнопках текстовый :-) нафиг оно надо не понятно :-)

А возможность ставить из ncurses-инсталлятора оставили? А то графических инсталлеров я боюсь.

[edoc_modnar]

Там по дефолту запускается на инсталлер ncurses. Для запуска гуевого надо сказать installgui в boot:. И бояться его не надо, он на Gtk2 поверх фреймбуфера, т.е. иксы не запускаются.

[diesel]

А возможность ставить из ncurses-инсталлятора оставили? А то графических инсталлеров я боюсь.

они одинаковые :-) скорее всего ваще одинаковые - просто диалоги Х-ами проприсовываются. в любом случае по-дефолту обычный не-гуи инсталлер :-)

[edoc_modnar]

Ну нету там иксов, нету. Фреймбуфером с гткой они рисуются.

[polachok]

Ну нету там иксов, нету. Фреймбуфером с гткой они рисуются.

фууу, это ж гаденько получится c ноутбучным разрешением...

[t.t]

фууу, это ж гаденько получится c ноутбучным разрешением...

Да не гаденько; я ставил -- нормально выглядит, виндузятники даже со стульев попадали

[edoc_modnar]

Гаденько-гаденько. Ни один фреймбуффер на x200 не умеет рисовать 1280х800.

[t.t]

Гаденько-гаденько. Ни один фреймбуффер на x200 не умеет рисовать 1280х800.

...а ни одна матрица не умеет показывать "не гаденько" в неродном разрешении?.. Весьма спорно.

[edoc_modnar]

Если матрица большая, "родных" разрешений может быть больше одного.