redhat vs fedora (вопрос)

[аудиоман]

Здравствуйте.
Имеет ли смысл покупать лицензионный redhat?
слышал, что redhat обкатывает на fedore новые решения, то есть fedora что-то вроде альфа-beta версий redhat'а

Для организации большого файлового сервера - кластер возможное решение?
на чем его лучше строить?

[csx]

В принципе, сейчас эта проблема становится все более актуальной.
Вариант CentOS или FreeBSD...
Но имхо (имхо!) 5я Федора вполне подойдет...

[alv]

В принципе, сейчас эта проблема становится все более актуальной.
Вариант CentOS или FreeBSD...
Но имхо (имхо!) 5я Федора вполне подойдет...

Ну, во Фре с кластеризацией, насколько я знаю, все не очень просто.
В принципе, если есть желание применить готовое редхатовское решение, а желания платить за редхат нету, именно на такой случай придуманы CentOS, именованный выше, и Scientific Linux.

[аудиоман]

csx
спасибо
а как построить кластер на fedore, куда смотреть?
можно немного подробнее про CentOS?

[аудиоман]

avl
спасибо.

но насколько я знаю - Scientific Linux собран на основе редхата. Как думаешь - в дальнейшем не будет никаких проблем, если что-то будет менятся у них?

[DaemonTux]

Про CentOS Тыц

[Demian]

http://www.fedoracenter.ru/#fedorarhel
Почитай, там все написано насчет разницы и стабильности

[SK_666]

а ASP не пробовал? у меня на АСП сервак(smb,ftp,www,dns) и 4 десктопа. не жалуюсь. к федоре с 4 версии сильно негативные впречатления, последующие поэтому не пробовал. а вот RHEL оч охота поюзать, только уж оч дорого

[mark]

Покупать редхат имхо нужно если нужен саппорт....

[antistar]

Господа а не знаете какова специфика ЦентОС и Саентифик?
Интересуют именно различия в архитектуре и применении данных дистров.

[Pirren]

CentOS и Scientific, это как бесплатная альтернатива шапке.