Intel Core Duo

[Ilja]

Topper, Сокет был 478 вроде.

AMD тягалась еще с Celeron'ом на сокете 370, и ее Duron 1200 давил его за счет большей частоты шины.
У архиетктуры NetBurst частота наращиваться могла именно из-за длинного конвейра, что (длинный конвейр) привело к отработе ткхнологий предстказания ветвлений.

[Topper]

Topper, Сокет был 478 вроде.

Это потом он был 478
А до того был 423.

У архиетктуры NetBurst частота наращиваться могла именно из-за длинного конвейра, что (длинный конвейр) привело к отработе ткхнологий предстказания ветвлений.

Что называется - сначала создадим проблему, а потом будем доблестно с ней бороться.

[Ilja]

А до того был 423.

Ну видимо такие подробности прошли мимо меня ))

Что называется - сначала создадим проблему, а потом будем доблестно с ней бороться.

Ну а что в этой жизни бывает без проблем? Идеального процессора не существует, по крайней мере в кремнии ему не суждено появиться ))
Зато при переходе на "корку" у Интел оказалась на руках весьма неплохо отработанная технология предсказания ветвлений.

Продажа мегагерцев исповедуется всеми, в том или ином виде. Ибо а как еще заставить "среднестатистического" пользователя выкладывать кровные тугрики за новый процессор каждые 18 месяцев (если не ошибаюсь) в соответствии с законом Мура? ))

[ddc]

Ну, S423 сам по себе был ничем не плох, просто ядро Willamette было крайне неудачным, а на S478 попали в основном Northwood. А я помню, как 1.6 были быстрее 1.9...

[alv]

Неправда Ваша, батенька! NetBurst была выбрана потому, что позволяла отлично наращивать частоту (и, соответственно, производительность), пока Intel искала полноценную архитектуру.

Правда моя, кум
Потому как начала Интел с того, что заявила: NetBurst позволит легко нарастить частоту до 10 Ггц. Потом оказалось, что и 4-то им ниасилить, и даже 3,8 - асилить тааакой ценой
Но мозги нам этим пудрили, повторяю, лет 5...

2 Ilja
Да давно не нужны никому эти герцы и мегагерцы
Тем паче, что и растить их уже некуда.
Теперь нам мОзги будут пудрить количеством ядер.
Вот
http://posix.ru/openway/geocomputing/
Семь лет назад написано...

2 Topper и ddc
М.б. сочиним совместными усилиями историю ядер и сокетов? Пока мы еще чего-то помним, и пока нас не замочили

[heil0]

Вот Интелу и пришлось вдалбливать всем в головы, что самое важное - это мегагерцы. Примерно как ватты в колонках, мегапиксели в камерах и время отклика в мониторах.

+1.

И не надо на Вилламетт гнать. Прекрасный был процессор, а в массы не пошёл из-за агрегатируемости с дорогущей Рамбусовской памятью.
Вот Прескотт это забавная вещь, ага. Присобачить диффренциальую логику с сумасшедшим быстродействием в ALU, а потом заставить её простаивать 2/3 такта...

[Topper]

2 Topper и ddc
М.б. сочиним совместными усилиями историю ядер и сокетов? Пока мы еще чего-то помним, и пока нас не замочили

А давай! Начинай тогда, как самый опытный, а мы уже по ходу будем комментарии вставлять

[ddc]

А давай! Начинай тогда, как самый опытный, а мы уже по ходу будем комментарии вставлять

Фигня так выйдет. Предлагаю иначе: на iXBT есть устаревшая и поверхностная статейка Система классификации и именования процессоров. Название неадекватное, текст местами вроде как ошибочный. Поправим, дополним, актуализируем, систематизируем и снабдим информацией про флаги gcc. Как идея?

[ddc]

Потому как начала Интел с того, что заявила: NetBurst позволит легко нарастить частоту до 10 Ггц. Потом оказалось, что и 4-то им ниасилить, и даже 3,8 - асилить тааакой ценой
Но мозги нам этим пудрили, повторяю, лет 5...

Я до сих пор уверен, что сделали бы они эти 10 ГГц на NetBurst, если бы Banias не вышел. Тогда бюджет просто был сильно перераспределён, разработка NetBurst ограничена.
Intel начала века напоминал IBM 80^ых - такой же разбрасывающийся деньгами и идущий одновременно в противоположные стороны. Быстро одумались, AMD привела их в чувства.
Они же успели в непродолжительный период времени назвать скорым счастьем человечества IA64 и NetBurst, регулярно путаясь в показаниях. То у них IA64 - платформа для HPC, то (с Yonath) для десктопов, то Yonath перестаёт быть технологией трансляции и становится ядром без оной, то они представляют лжптоп с IA64. И это всё параллельно с разработкой Banias. В общем, они честно успешно реализовывали несколько взаимоисключающих идей одновременно.

И не надо на Вилламетт гнать. Прекрасный был процессор, а в массы не пошёл из-за агрегатируемости с дорогущей Рамбусовской памятью.

Ну-ну... А почему Willamett 1.9 проигрывал везде Northwood 1.6? И вообще, тогда были две линейки чипсетов - 845 (SDR SDRAM, DDR SDRAM) и 850 (RDRAM). Последняя всё время своей актуальности была куда быстрей, но и первые существовали, причём начиная с 845E даже не вызывали смеха сквозь слёзы. И, кстати, стоили не намного дороже аналогичных решений от AMD. Просто Willamett были действительно откровенно сырыми и медленными, обкаточный вариант.

[br()ken]

На самом деле архитектура NetBurst влегкую позволяла гнать частоту (для чего и был создан длиннющий конвейер, а также механизмы предвыборки и предсказания переходов), однако Intel не стала этого делать по единственной причине: ограничения теплопакета. Кому нужен процессор на 10 ГГц, к которому полагается радиатор от жигулей со своевременной сменой тосола Однако нет худа без добра - перейдя на Core Intel уже имела огромный опыт в разработке механизмов предвыборки и предсказания, а это дорогого стоит. Ну а всем, естественно, втерли очередную сказку про то что мегагерцы никому не нужны, а типа производительность в чистом виде - это совсем другое.

[br()ken]

На самом деле архитектура NetBurst влегкую позволяла гнать частоту (для чего и был создан длиннющий конвейер, а также механизмы предвыборки и предсказания переходов), однако Intel не стала этого делать по единственной причине: ограничения теплопакета. Кому нужен процессор на 10 ГГц, к которому полагается радиатор от жигулей со своевременной сменой тосола Однако нет худа без добра - перейдя на Core Intel уже имела огромный опыт в разработке механизмов предвыборки и предсказания, а это дорогого стоит. Ну а всем, естественно, втерли очередную сказку про то что мегагерцы никому не нужны, а типа производительность в чистом виде - это совсем другое.

[ddc]

Ну а всем, естественно, втерли очередную сказку про то что мегагерцы никому не нужны, а типа производительность в чистом виде - это совсем другое.

Тут перед нами встаёт во весь рост другая проблема - новые процессоры по сути никому не нужны, все компьютерные задачи решаются на Tualatin'ах спокойненько, а играть лучше на игровых консолях, пример коих, кстати, показывает, что глубокая оптимизация даёт феноменальные результаты.

[Ilja]

Тут перед нами встаёт во весь рост другая проблема - новые процессоры по сути никому не нужны, все компьютерные задачи решаются на Tualatin'ах спокойненько, а играть лучше на игровых консолях, пример коих, кстати, показывает, что глубокая оптимизация даёт феноменальные результаты.

Любая универсальная система в конкретной задаче менее производительна, нежели специальная система, спроектированная для решения это самой конкретной задачи. Комбайн (биш универсальная система) делает все, но все делает плохо. Отсюда прямым и нешифрованным текстом следует, что как бы мы этот комбайн не разгоняли, спецсистему он не обгонит, но зато он комбайн!
Развивая эту мысль дальше (до абсурда) можно сказать что и Tualatin то не особо нужен для "компьютеных задач", ибо они спокойно решаются и на PII-266, а если что-то еще хотим хорошо, то для этого надо уже спецом систему делать. Но это если хотим хорошо! А если хотим всего понемногу, то и ресурсы Core2Duo найдется куда утилизировать ))

[Lord Gaos]

Так вот. Отличаются эти процессоры core duo и core 2 duo. Core duo ядро Yonah, Core 2 Duo - Merom. Это Как уже было сказано влияет на 10% производительности И еще core duo не поддерживает набор инструкций EM64T те самые 64 бита. Зато есть поддержка VT технологии виртуализации. В core solo нет ни VT ни EM64T. core 2 duo поддерживает все эти технологии поддерживают, кроме процессоров начального уровня на ноутбуках 5500 у них нет поддержки VT. Еще есть три вида core 2 duo T, U, L перед цифровыми обознчаениями. Отличаются энергопотреблением.