Модератор: Модераторы разделов
nesk писал(а): ↑14.05.2007 13:04Вот видео сравнение, если кто еще не видел
WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL
http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
nesk писал(а): ↑14.05.2007 13:04Вот видео сравнение, если кто еще не видел
WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL
http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
deninok писал(а): ↑14.05.2007 12:55Уважаемые участники форума!
На фоне нарастающих споров вокруг того, какая система лучше: Vista или Linux, можно увидеть много заказных и/или дилетантских статей на эту тему. А вот тематический обзор в последнем номере PC WEEK меня порадовал: никакого восхваления Vista и идеализирования Linux! Честное сравнение.
Кому интересно:
http://pcweek.ru/?ID=629004
Эту статью можно показывать интересующимся данной темой новичкам.
P.S. Автор более склоняется в сторону Linux. Наш человек...
Вечный брюзга Стивен Дж. Воэн-Николс...
Обзор меня не впечатлил.
Если быть объективным, то он ниочём.
Vista, правда, в какой-то момент меня озадачила. В начальном окне инсталляции этой ОС предлагается указать, где установлен компьютер: дома (Home) или в офисе (Work). Вот только описания этих вариантов практически идентичны. Так что разобраться, в чем различия предложенных альтернатив, мне так и не удалось, хотя очень хотелось. В результате, подумав с минуту, я воспользовался советом в нижней части экрана (“Если вы не уверены, выберите Public Location”) и указал так называемое “Общественное место”.
Но вот обе системы установлены на машине. И тут — новый сюрприз: на компьютер загружается только Linux. Виновником здесь выступает упомянутый выше злой загрузчик Vista BCD. Обойти этот глюк можно разными путями. В Ubuntu-системах наподобие MEPIS и Kubuntu, скажем, для этого годится загрузчик GRUB, на котором стоит остановиться подробнее.
Прежде всего я переключился в корневой режим (его еще называют режимом суперпользователя). В MEPIS это делается с помощью команды su, тогда как в большинстве других дистрибутивов Ubuntu она имеет вид sudo (для нашей цели, впрочем, эти команды абсолютно равнозначны).
Далее, как и в любой другой Linux-системе, открываем в каком-нибудь текстовом редакторе (но не в программе обработки текста!) файл /boot/grub/menu.lst. Я сделал это в терминальном окне утилиты vi.
Но продолжим. Факсимильный модем Agere Systems PCI K56flex конечно же построен по технологии WinModem, то есть содержит немного “железа” и очень много Windows-кода. Vista распознала его легко, но MEPIS работать с ним не смогла. Сейчас широко бытует мнение, будто Linux в целом не совместима с WinModem, но я с этим не согласен. Многие из таких модемов вполне годятся и для Linux, нужно только подобрать подходящий драйвер. Масса информации по этому вопросу опубликована по адресуwww.linmodems.org, а пользователи Ubuntu найдут немало полезного для себя в соответствующем разделе онлайновой документации по этой ОС. Но я возиться не стал и пошел дальше. В конце концов, модем на настольной системе практически не используется, поэтому особой беды здесь нет.
Приятно и то, что MEPIS, равно как и Vista, легко распознала набор телевизионных микросхем Conexant Falcon II NTSC. Вместе с графическим адаптером GeForce 6200SE он предлагает богатый комплект портов: входы и выходы S-Video и композитный, коаксиальный разъем для кабельного телевидения, гнездо для подключения антенны УКВ.
Но как ни приятно было смотреть телепередачи на экране компьютера, я особенно углубляться в эту тему не стал. Во-первых, на плате Conexant имеется только один ТВ-тюнер, а во-вторых, она не поддерживает телевидения высокой четкости HDTV. Тем, кто захочет использовать Vista или MEPIS для создания серьезного мультимедийного центра образца 2007 г., нужно будет сначала обзавестись более новой и функциональной телевизионной платой.
Код: Выделить всё
А еще я понял, что Microsoft занижает системные требования для Vista еще больше, чем казалось раньше. Если вы хотите наслаждаться трехмерным Aero, обзаведитесь видеоадаптером с собственной памятью не меньше 256 Мб, а еще лучше — с 512 Мб. Но окончательный вывод, который можно сделать после сравнения Vista и Linux, еще более радикален. Если вас очень уж заботит качество графики, выбирайте... Macintosh. Я не говорю о том, что все Mac-программы так давно отлаживаются под компоненты Apple, что система работает как часы. Но и MEPIS, оказывается, чувствует себя на таких ПК гораздо лучше, чем Vista.
если руки доберутся - отсканирую и выложу статью
deninok писал(а): ↑18.05.2007 10:14Как начавший это обсуждение, смею заметить, что тема ушла в сторону. Кому был интересен предложенный мною обзор, тот прочитал и высказался. Тема, на мой взгляд, изжила себя. А то как бы снова не начался холивар Vista vs Linux. Этого и в других местах предостаточно...
