Разработка на C# под Линукс (Чем бы собрать код)

[silversmith]

Есть вопрос. Вроде бы как есть для линукса даже две реализации .NET (mono, dotGNU). А есть ли какие-то средства разработки, позволяющие отлаживать и собирать код на, к примеру, С#? Я понимаю, что это относится к области извращений, но все же весьма интересно

[trample2]

Есть вопрос. Вроде бы как есть для линукса даже две реализации .NET (mono, dotGNU). А есть ли какие-то средства разработки, позволяющие отлаживать и собирать код на, к примеру, С#? Я понимаю, что это относится к области извращений, но все же весьма интересно

на C#, а значит в Visual Studio, нельзя компилять под Linux

[silversmith]

Вопрос заключался в том, не существует ли свободных реализаций компилятора С#. То что Visual Studio нельзя (ну или по крайней мере весьма и весьма трудоемко) заупстить под Линуксом я понимаю ;-)

[BlackStar]

Дык, а чё разве mono не для это нужен?

[silversmith]

Насколько я понимаю mono - это только линуксовая реализация Framework'a. Или нет?

[BlackStar]

Уверен, что mono является компилятором, иначе чем еще собирать Beagle.

[Liksys]

Устанавливай mono, monodevelop. Первое - это реализация C# для линя, второе - среда разработки.
Я пробовал писать на С# в линуксе, поверь мне, удовольствия не доставляет. Да и в оффтопике тоже, кстати. Какой-то язык непрявильный, вроде симпатишно, да че-то не то.

Уверен, что mono является компилятором, иначе чем еще собирать Beagle.

Сам mono - это виртуальная машина для байт-кода, который делается из проги на C#. Компилятор же называется mcs.

[silversmith]

Ясно, просто моя основная сфера деятельности - программирование на сабже в оффтопике. Захотелось попробовать под Линуксом, хотя это, как я уже говорил - изврат .

[serzh-z]

это только линуксовая реализация Framework'a.

Нет, http://www.mono-project.com/Mono:Windows

[LLIypynuk]

Ясно, просто моя основная сфера деятельности - программирование на сабже в оффтопике. Захотелось попробовать под Линуксом, хотя это, как я уже говорил - изврат .

-----------------------------------------------------
Извините, а в чем собственно "изврат". С# - язык не менее мощный чем С++, а 3D графа на нем кодится как на VB. Я сам долго искал компилятор под Линух.
Но к MSVS.NET он и в подметки не годится (неудобный). А так даже очень ничего!

[Alxn1]

Эээ... Неудобный компилятор?

ЗЫ: Сорри за оффтоп. Не сдержался

[akdengi]

Ясно, просто моя основная сфера деятельности - программирование на сабже в оффтопике. Захотелось попробовать под Линуксом, хотя это, как я уже говорил - изврат .

-----------------------------------------------------
Извините, а в чем собственно "изврат". С# - язык не менее мощный чем С++, а 3D графа на нем кодится как на VB. Я сам долго искал компилятор под Линух.
Но к MSVS.NET он и в подметки не годится (неудобный). А так даже очень ничего!

1. Ставим mono 1.2.4 - почти полная реализация NET 2.0 (окромя "окошек" - но это из серии Wine 1.0 ) и часть уже из 3 серии.
2. Проги компилятся (консольные и ASP) сразу для Оффтопика - можно запускать на обеих платформах
3. Проекты из MSVS можно конвертировать в Mono
4. "Графика" в Mono - GTK2 и Qt (последний без визуального IDE - формы в Контрукторе - код в Monodevelop - проект Qyoto
5. Mono есть и для Оффтопика, как и GTK и Qt --> обратка возможна на уровне исходников
6. Проги NET из Оффтопика иногда идут через mono proga.exe

[Vas]

Вот.. еще соучастники нашлись.
Просто люблю си-шарп... На вкус и цвет товарищей нет. Но monodevelop очень сырая... тормозит и глючит (прям как винда =)). Никакого удовольствия не доставляет.

[akdengi]

Вот.. еще соучастники нашлись.
Просто люблю си-шарп... На вкус и цвет товарищей нет. Но monodevelop очень сырая... тормозит и глючит (прям как винда =)). Никакого удовольствия не доставляет.

А как 0.14 на вкус - быстрее и не так часто падает при "накидке" интерфейса (да и панель виджетов поинтереснее)

[LLIypynuk]

Кстати, блудил тут по сети, и нашел......Eclipse......
Вещь! Удобная (Alxn1 =))!
Поддерживает:
AspectJ Development Tools
Atlas Transformation Language
C/C++ (CDT)
Cobol
Java Development Tools (JDT)
PHP Development Tools

А если проще:
С
C++
C#
Java
PHP
Cobol
ATL
AJDT
Скачал, поставил, дешево и сердито
Зацените: http://www.eclipse.org/ ---она вроде еще и в какие-то дистрабутивы входит.

[serzh-z]

Зацените

Ну-ну. Поздравляю с находкой и открытием...

[Alxn1]

Кстати, блудил тут по сети, и нашел......Eclipse......
Вещь! Удобная (Alxn1 =))!

Тож удобный компилятор?

[LLIypynuk]

Alxn1 удобный.

Хватит над людьми стебать!
.....флудеры......

-----------------------------------------

[Corran Horn]

Ну я думаю, что всё таки программирование на C# под Linux не изврат, ибо иначе не было бы сейчас целой серии уроков в журнале Linuxformat, посвящённым именно Mono.

[World Harm]

Ставьте monodevelop и програмьте на шарпе от души

[Slimy]

хм так что выходит "настоящей" программы на выходе компилятора C# не получается? Всеголиш байт-код -> тормоза и глюки... хм
Ил всетаки есть возможность сделать програму в машинных кодах процессора?

[Liksys]

хм так что выходит "настоящей" программы на выходе компилятора C# не получается? Всеголиш байт-код -> тормоза и глюки... хм
Ил всетаки есть возможность сделать програму в машинных кодах процессора?

Насколько мне известно - нет.
Но вот приравнивать байт-код к глюкам я бы не спешил. У сишарп это - конечно, само собой глюки, но про другие языки я бы не сказал так.

[Vas]

У сишарп это - конечно, само собой глюки

давайте закончим этот фанатизм.
С# имеет право на жизнь, хотя бы по озвученной выше причине.

А вот про эклипс вопрос. Он с моно хорошо интегрируется? А там редактор форм вообще есть... ну или Глейдовские прилепить можно?

[s0L]

Извините, а в чем собственно "изврат". С# - язык не менее мощный чем С++, а 3D графа на нем кодится как на VB.

Я бы не стал так говорить, а вот 3D на C# это реально изврат, потому как работает офигенно медленней и никаких преимуществ не дает по сравнению с С++.

У сишарп это - конечно, само собой глюки

давайте закончим этот фанатизм.
С# имеет право на жизнь, хотя бы по озвученной выше причине.

А вот про эклипс вопрос. Он с моно хорошо интегрируется? А там редактор форм вообще есть... ну или Глейдовские прилепить можно?

Eclipse очень хорошая вещь, но в версиях до 3.3 нереально юзать их code комплишен, страшно тугой. В недавно вышедшей 3.3 дело поправили, да и CDT заметно повзрослел.

[Liksys]

У сишарп это - конечно, само собой глюки

давайте закончим этот фанатизм.
С# имеет право на жизнь, хотя бы по озвученной выше причине.

Это не фанатизм, а элементарная логика и анализ (достаточно натравить валгринд на моно или что-нить в этом духе на венде). сишарп - это такая извращенно-кастрированная помесь плюсов и явы. Брать плюсы в качестве основы - вообще верх паранои. Добавить еще несколько более низкую производительность, чем компилируемые в машинные коды языки, и мы получим очередную детскую поделку от мелкософта.

[v04bvs]

Всеголиш байт-код -> тормоза и глюки...

байт-код c JIT-компиляцией может быть эффективнее традиционного компилируемого кода.

[v04bvs]

Это не фанатизм, а элементарная логика и анализ (достаточно натравить валгринд на моно или что-нить в этом духе на венде).

valgrind можно использовать в венде? Подробнее можно?

сишарп - это такая извращенно-кастрированная помесь плюсов и явы. Брать плюсы в качестве основы - вообще верх паранои.

Брать плюсы в качестве основы - очень правильный ход в мире, где большинство программировало на плюсах. C# это не академическая разработка, это mainstream-овый язык.

Добавить еще несколько более низкую производительность, чем компилируемые в машинные коды языки, и мы получим очередную детскую поделку от мелкософта.

Ещё добавить мощный сборщик мусора, хорошую виртуальную машину, CLR, прекрасную IDE. Недостаток .NET-а - Java уже заняла его рынок, и ничего принципиально нового он не предлагает.

[Slimy]

Всеголиш байт-код -> тормоза и глюки...

байт-код c JIT-компиляцией может быть эффективнее традиционного компилируемого кода.

Интересно какиим образом если он всеравно должен быть "переведен" в систему команд конкретного процессора? Или вы поклонник перло питона? тогда все ясно.

[v04bvs]

Всеголиш байт-код -> тормоза и глюки...

байт-код c JIT-компиляцией может быть эффективнее традиционного компилируемого кода.

Интересно какиим образом если он всеравно должен быть "переведен" в систему команд конкретного процессора?

Потому что доступны runtime-оптимизации, проводимые перед переводом, которые принципиально невозможно выполнить на этапе компиляции. Самый простой пример - inline только тех функций, которые реально нужно inline-ить.
JIT-компиляция сама по себе времени отнимает очень мало. К тому же её результаты могут кэшироваться между запусками программы.

Или вы поклонник перло питона? тогда все ясно.

Сейчас мне нравятся D и Scheme.

[Liksys]

valgrind можно использовать в венде? Подробнее можно?

Не придираемся к словам, было сказано "что-то подобное".

Брать плюсы в качестве основы - очень правильный ход в мире, где большинство программировало на плюсах.

Костыли обратной совместимости с С с лихвой херят все достоинства С++. Можно долго рассказывать о недостатках плюсов, но суть одна - язык хороший, но с совершенно обдолбанным синтаксисом. Если бы я писал C++, то очень много сделал бы по-другому, в Сишарпе тоже.

Ещё добавить мощный сборщик мусора, хорошую виртуальную машину, CLR, прекрасную IDE. Недостаток .NET-а - Java уже заняла его рынок, и ничего принципиально нового он не предлагает.

Добавить глюки венды, периодические зависания хорошей виртуальной машины и тонны ошибок распределения памяти. Этот "язык" выживает на рынке, пока производитель его подкармливает и рекламирует. Сравни например с Питоном, который завоевал такую популярность без рекламы. Сишарп же был бы мертворожденным проектом (коим, имхо, он и является, с падением популярности вендоф на нет сойдут и все сомнительные достоинства сишарпа), если бы не реклама. А вот IDE хороша (местами, а местами просто убивает тупостью).