Предлагаю выделить в отдельный раздел! (Ubuntu)

[DialSoft]

Значит так... Предлагаю сделать ОТДЕЛЬНЫЙ раздел в "Дистрибутивах" для поддержки Ubuntu. Я уже не говорю, что это самый популярный (дистроватч) дистриб в мире, так на нем еще и базируется уже несколько систем (такая небольшая и новая как Runtu и такая солидная и большая как Freespire (и linspire кстати тоже)). Думаю по этому убунту заслуживает отдельного раздела! Кто как счетает?

Ну, чтобы не создавать много флуда, а все было наглядно видно - цепляю опрос к топегу...

[SODIX]

У этой затеи есть конечно свои свои плюсы, но не стоит забывать и о минусах.

Например.У федоры тоже нет своего раздела.У у сотни других дистрибутивов тоже.Я думаю нечестно было бы сделать раздел убунты,проигнорировав десятки других дистров.

[moog]

Я думаю нечестно было бы сделать раздел убунты,проигнорировав десятки других дистров.

Как правильно подмечено, у десятка других дистрибутивов нет такой распространённости...

[SODIX]

Как правильно подмечено, у десятка других дистрибутивов нет такой распространённости...

Но это не отменяет их самобытности и важности.Тем более судя опять же по distrowatch PSLOS(для примера) не сильно отстает от убунты.

Ему нужен свой раздел?

Мепису и Sabayon тоже по разделу?

Возможно и нужно сделать раздел убунты,но не будем тогда забывать и другие дистрибутивы.

[moog]

Всё просто - если есть адепты дистрибутива, то пусть делают свой раздел).

[MadDog]

Предлагаю сделать ОТДЕЛЬНЫЙ раздел в "Дистрибутивах" для поддержки Ubuntu.

Зачем (кроме высокого слога о дистрибутиве)? Если завтра появится новый супер-мега-популярный дистрибутив на основе Debian, для тоже будем делать собственный раздел? И чем вас не устраивает существующее положение?

[DialSoft]

Приведу доводы:
1. Не каждый дистриб рассылает нахаляву диски.
2. Не каждый дистрибутив имеет столько официальных веток (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Xubuntu).
3. Банально, не каждый дистриб первый на дистроватч...
Так что вот...

Например.У федоры тоже нет своего раздела.

Ну вы извините меня, федора этот тот же редхат... Там ничего брутального, в отличии от убунты по сравнению с дебой, не изменено...

[SODIX]

в отличии от убунты по сравнению с дебой, не изменено...

Это так только кажется .

[VoofT]

в отличии от убунты по сравнению с дебой, не изменено...

Это так только кажется .

Тут, по-моему, нужно акцент делать не в сторону Fedora, а в сторону ASP - все же там больше различий между RHEL'ом и ASP, нежели между RHEL'ом и Fedora

[diesel]

Если немного с другой стороны смотреть, сейчас ситуация примерно такая. Внутри Ubuntu действительно все тот же Debian, т.е. бОльшая часть вещей в Ubuntu может быть решена традиционными debian'овскими способами. Правда 7.04 грузится уже с помощью initng что не есть традиционный дебиановский способ, сам по себе. С другой же стороны, создатели Ubuntu от версии к версии предлагают все больше собственных велосипедов конфигураторов, упрощенных способов настройки ит.п. о которых пользователь debian'а видевший Ubuntu мельком, или вообще не видевший, может и не догадываться. Т.е. ubuntu-way, как способ работы с системой, задуманный создателями отличается. И чтобы не путали людей с более сложными вариантами решениями, возможно Ubuntu стоило бы выделить. В том что раздел Debian'а от этого не пострадает - более чем уверен, а вот в том что в разделе с Ubuntu не проявится то что мы видим в Mandriva'е - когда вопросов куча, а разумных ответов гораздо меньше - вот в этом не уверен.

[INF[SZ]]

> бОльшая часть вещей в Ubuntu может быть решена традиционными debian'овскими способами.

+1.

Также как и с проблемами ASP или Fedora можно расправляться RedHat-овскими приемами.
Именно поэтому я голосую "Нет".

Не вижу смысла плодить разделы в которых одни и те же проблемы решаются одними и теми же методами.

[Juliette]

Люди, модераторы между собой пару раз обсуждали этот вопрос - выделить Убунту или нет. Старые форумные дебианщики, такие как уважаемый Warderer, были против, одним из аргументов, насколько мне помнится - было то, что в смысле дисциплины этот раздел стразу окажется в группе риска, и модерировать его старые дебианщики отказались, буде он будет создан. Такие вот аргументы. Дело тут не в том, что на основе чего образовалась и какие новшества внесены и прочее. Кроме того, набирать новых дополнительных модеров в планы администрации пока не входит.

[uptime]

...В том что раздел Debian'а от этого не пострадает - более чем уверен, а вот в том что в разделе с Ubuntu не проявится то что мы видим в Mandriva'е - когда вопросов куча, а разумных ответов гораздо меньше - вот в этом не уверен.

Да, исходить надо именно из этого. Убунтофилам не запрещается читать название раздела как "Ubuntu и другие..." (:

[BaBL]

Может банально в дистрибутивах в форму новой темы добавить еще одно поле ввода, примерно как в барахолке оверклокерс.ру, тогда, заходя в дебианы будете видеть:

[Ubuntu] опять не грузится
[Debian] перешел на дебиан, очень рад
[Ubuntu] GRUB выдает error 22
[Debian] обновился до SID'а, столько новых вкусностей!
[Ubuntu] упали иксы, что делать

[serzh-z]

не запрещается читать название раздела как "Ubuntu и другие..." (:

Кстати, в майском LXF даже Ян Мердок, в своём интервью, постоянно ссылался на Ubuntu, как на Debian...

[Bismark]

Ubuntu практически то же, что и Debian. Разделять не вижу смысла.

[Gyzma]

бОльшая часть вещей в Ubuntu может быть решена традиционными debian'овскими способами.

тоже согласен...

[unflag]

Думается мне, создавать раздел для debian-подобного дистра - слишком жирно, а подраздел читать никто не будет. Гораздо удобней в одном разделе просматривать темы, тем более, что эти две системы очень близки.

[Aectann]

На данный момент вполне хватает Deb-раздела, пока ещё Ubuntu не настолько отеделился от родителя, чтоб заслужить целый раздел(максимум - подраздел в ветке Debian). Так что я против.
А вот идею BaBL поддержу, было бы удобно.

Ну вы извините меня, федора этот тот же редхат...

А Ubuntu - тот же Debian, с некоторыми изменениями(с правами root что-то намутили, KDE по-другому собрали(вроде в kubuntu такое было)...). Что там в корне отличается?

[unflag]

А вот идею BaBL поддержу, было бы удобно.

Да там вроде и без того в названии темы пишут, что ось - убунта/дебиан.

[Aectann]

Да там вроде и без того в названии темы пишут, что ось - убунта/дебиан.

Для порядка, так скажем (:

[sash-kan]

когда вопросов куча, а разумных ответов гораздо меньше

очень верно подмеченный момент.
и, imho, решающий для того, кто за то, чтобы форум был (может быть) не столько супер-лигично организован, сколько полезен.

[eR]

сори что не в тему, но у меня вопросик: в какой раздел мне постить про CRUX ? в Другие Linux'ы или в Arch ?

[alv]

eR.Ud,
имхо другие - ибо не клон он ему, Арчу
а скорее наоборот
PS да и разные они совсем уже стали

[eR]

alv, thx!

[bluesman]

В начале кажется что нужно. Потому что вокруг ubuntu формируется свое сообщество, затем в ubuntu иногда то что в Дебиане делается одним способом, приходится делать другим свсем (совместимость хуже с каждой новой версией), ну и ubuntu, kubuntu, edubuntu, xubuntu, nubuntu а с недавних пор еще и goubuntu. И в последнее время в Дебиановский раздел заходишь и такое ощущение что попадаешь в раздел Убунты.

Но при всем при этом пока не нужно
Вот если года через два Убунта совсем отделится от Дебиана, то тогда точно будет нужно. А то недавно мелькала новость что кодеры Убунты будут писать некоторые вещи для Дебиана. Так что надо посмотреть как дела дальше пойдут.

[begemot.]

Полностью согласен с автором этого топика. Отделить обсуждение Ubuntu давно пора.
Однако, как видно по изречением модераторов, этого не происходит не из- за "недостойности" данного дистрибутива иметь отдельную ветвть форума, а из- за отсутствия "лишних" модераторов. А "модеры" раздела Debian отказываются участвовать в наблюдении за разделом Ubuntu, так- как всё ещё считают его неполноценным "форком" от ветки Дэби, детской шалостью, так сказать, или просто дистрибутивом для "балбесов", не желающих "учить матчасть".
Что ж, переубеждать таких консерваторов я не собираюсь (это, вообще, врядли у кого- то получится), да и необходимости в подобном разделе linuxforum'a нет, поскольку уже давно существует ресурс http://forum.ubuntu.ru на котором информации предостаточно. От новостей до решаемых проблем + дружелюбное сообщество, в котором нет, плюющих в детище Canonical, "старпёров" от Debian.

[Uncle_Theodore]

Ляля-кренделя, додумать за других, красиво положить их на обе лопатки в вымышленном споре, а потом сказать "Тут все плохо -- валите к нам!" -- где это я уже слышал один раз?
Вас чем-то не устраивает текущее положение? Двери открываются в обе стороны.

[zenwolf]

Ляля-кренделя, додумать за других, красиво положить их на обе лопатки в вымышленном споре, а потом сказать "Тут все плохо -- валите к нам!" -- где это я уже слышал один раз?
Вас чем-то не устраивает текущее положение? Двери открываются в обе стороны.

Uncle_Theodore - а я про что ,в более другой теме я даже не намекая про это же говорил ,вот вам ещё один показательный
пример ,корректируйте правила.

[Uncle_Theodore]

Uncle_Theodore - а я про что ,в более другой теме я даже не намекая про это же говорил ,вот вам ещё один показательный
пример ,корректируйте правила.

Этот показательный пример привел к тому же показательному результату.
Может, мы пойдем в ту тему и там поговорим? Или так и будем намеками объясняться?