KDE vs. GNOME ("за" и "против")

[Beren]

Кто что использует и почему? Что нравится и что не нравится?

[anonymous.ru]

Кто что использует и почему? Что нравится и что не нравится?

Отличия и выгоды

Решено?

[Uncle_Theodore]

<скандирует>
Флакс-бокс ру-лит! Гы-ном -- ац-той! Флакс-бокс -- для крутых! Ке-ды -- для ламе-ров!
</скандирует>

[Beren]

Мнения меняются.

Uncle_Theodore,
что такое "флакс-бокс"? Даже не слышл о таком.

[Uncle_Theodore]

что такое "флакс-бокс"? Даже не слышл о таком.

Умер.
http://fluxbox.sourceforge.net/

[Beren]

(= скорее - флакс-бокс - не попса!

[Liksys]

KDE - симпотишный, написан на Qt, тотально настраиваемый, можно сделать закос на что угодно.

[mczim]

народ завязывайте создавать темы для холивара!!!

[Beren]

У меня стоит KDE. В гноме бесит nautilus. По-моему, файловый менеджер для мутантов И вообще общий антураж какой-то неприкольный)

народ завязывайте создавать темы для холивара!!!

В беседе рождается истина!

[Uncle_Theodore]

народ завязывайте создавать темы для холивара!!!

Да скучно же...
Да и раздел флеймовый.

[Beren]

народ завязывайте создавать темы для холивара!!!

Да скучно же...
Да и раздел флеймовый.

+1

[Uncle_Theodore]

KDE - симпотишный, написан на Qt, тотально настраиваемый, можно сделать закос на что угодно.

Ресурсов много жреть.
Однако.

[mczim]

ок, KDE и GNOME достойны каждый по своему, я лично использую GNOME когда то юзал и KDE. GTK мне кажется несколько быстрее чем QT.

[Beren]

mczim,
дело только в скорости? Почему используешь гном? Почему ушел с кде?

[Uncle_Theodore]

KDE -- рюшечки-оборочки.
GNOME -- относительно быстрый, но глючный.
Настоящий мужчина использует голую... <закашлялся> консоль!
Ну, в крайнем случае, TWM.

[Liksys]

GNOME - GTK
Кривизна либы, ее архитектура, куча модулей, непойми как связывающихся друг с другом, ее писали наскоками т тд. Заканчивая тем, что только сравнительно недавно сделали нормальный диалог для открытия файлов

[mczim]

mczim,
дело только в скорости? Почему используешь гном? Почему ушел с кде?

для меня скорость работы важна, использую гном потому что он мне нравится больше чем кде, таков мой выбор, а на слабых машинах я использую IceWM. Но вот из за того что я падкий на всякие рюшечки и бантики использую гном+берил, а так айс меня вполне устраивает!

[Liksys]

Да, вот мой самый мощный аргумент - схема работы GNOME и KDE, фтыкаем до просветления

[Uncle_Theodore]

Darth Liksys, и при всем при этом, GNOME всеж-таки работает быстрее...

[Liksys]

Да нифига, обнови Qt

[Beren]

А с точки зрения konqueror - nautilus?

[sergeyvp]

Да, вот мой самый мощный аргумент - схема работы GNOME и KDE, фтыкаем до просветления

Очень странный аргумент. Для сравнения GTK+ vs. QT он бы ещё подошёл, но вот для сравнения GNOME vs. KDE он никак не годится.
Мне например модульность GTK+ нравится, так как я могу использовать разные библиотеки входящие в её состав независимо друг от друга.

Каким образом модульность GTK+ делает GNOME хуже KDE?

[eduard_pustobaev]

можно сделать закос на что угодно.

Ой, не скажи. Такого: http://www.taimila.com/?q=node/11&page=1 пожалуй и не сделаешь.

GTK мне кажется несколько быстрее чем QT.

Спорно. Мне лично так не кажется.

Мне например модульность GTK+ нравится, так как я могу использовать разные библиотеки входящие в её состав независимо друг от друга.

Qt тоже модульный. Просто все его модули - Qt, одинаковые принципы именования, общая документация, та же объектная модель....
А так QtGui, QtCore, QtXml, QtSql...

P.S. А вот в плане внешнего вида гном последнее время мне кажется как-то поприличнее. Но кеды как-то удобнее, да и в качестве именно DE на мой взгляд много круче. Я имею в виду набор приложений, kparts, kio_slaves...

[Aectann]

Если выбор ограничивается только двумя, то KDE. А так dwm, ion3 рулят (:

Ой, не скажи. Такого: http://www.taimila.com/?q=node/11&page=1 пожалуй и не сделаешь.

Почему же? Ставим kxdocker, тему kwin-baghira, соответствующие иконки, верхняя менюшка приложения тоже ставится(как - не помню (: ), что я упустил?

Но кеды как-то удобнее, да и в качестве именно DE на мой взгляд много круче. Я имею в виду набор приложений, kparts, kio_slaves...

+1.

[Warderer]

В беседе рождается истина!

Истина - в вине, и нефиг рожать её в споре!

А по поводу "что круче" - выбор между wmaker, fluxbox и ion прельщает меня куда как больше тем между КДЕ и Гномом.

[eduard_pustobaev]

Почему же? Ставим kxdocker, тему kwin-baghira, соответствующие иконки, верхняя менюшка приложения тоже ставится(как - не помню (: ), что я упустил?

В настройках рабочего стола. Только для kde-приложений.
Но я имел в виду именно внешний вид. Багирой такого не добиться. А в гноме почти один в один выходит.

[Beren]

Истина - в вине, и нефиг рожать её в споре!

Не навязывай свою точку зрения и тем более не указывай, что мне делать.
___________________________________________________________________________

Почему многие ссылаются на другие DE. Старые-добрые гном с кедами умирают что ли?

[T.D.]

Почему многие ссылаются на другие DE.

А никто на другие DE и не ссылался. То все WM-ы были.

Лично мне E17 приглянулся.
Ну а если выбирать между KDE и GNOME - я бы выбрал KDE.

[Trueash]

Darth Liksys, и при всем при этом, GNOME всеж-таки работает быстрее...

Не поленился три раза перегружаться:
KDE - 76 системных процессов/ 296 м свободной памяти
GNOME - 86/ 278
XFCE - 72/ 314.

[&rew]

Ой, тема то какая благодатная.....
Последняя кеда, которая у меня стояла (3.5.счем-то) - имела крайне досадный баг (или фичу?..):
1) всавляешь в соотв. порт обычную флешку, при этом её значок появляется на рабочем столе,
2) после двойного щелчка на этом значке открывается окно Конкверора с содержимым флешки.
Если после этого сразу закрыть Конкверор, и попытаться правой клавишей на значке "Отключить" флешку, то она не отключится, а выскочит окно - "Устройство занято", и видно, что занято оно кдешными же демонами - процессами типа kio_чегототам и др. Незнаю кого как, но меня это дико раздражало - Кеды сами примонтировали флешку, и сами же ее не могут отмонтировать. Меня в свое время сильно порадовало, что в Гноме на этот счет все было замечательно.

Плюс сюда - умолчальная назойливость артса, перекрывающая наглухо звуковуху; ну и набор мелких косяков, которые вылезают то там, то сям. Гном аккуратнее сам по себе. Везде, где только можно придумать, работает драг&дроп и другие приятные мелочи; Гном как-то угадывает мои желания при работе мышью с файлами - когда я хочу переместить, он перемещает, когда хочу скопировать - копирует, без зажимания дополнительных клавиш на клавиатуре. Кеда же всякий раз выплевывает менюшку, из которой я могу выбрать - что же мне нужно. Лишее суть действие.

Кроме того, абсолютно не радует связка kcontrol+qtconfig, настройку при их помощи нельзя назвать ни удобной, ни для мозга полезной, где можно три часа искать нужный параметр и не найти. В gconf-editor'е по крайней мере всегда можно устроить поиск.

Ну и в конце концов, абсолютна смехотворна идея этих четвертых революционных кед; от которых якобы должны быть все без ума, но которые при этом ничем не лучше третьих. Если завтра Троллтехи выпустят пятую, шестую Qt, что снова-здорово - компильте люди революционные кеды, бросайте старые?... Стратегия развития Гнома мне нравится гораздо больше, она направлена на исправление старых багов, а не внесение новых.

Вот.
\usepackage{flood}
\begin{offtop}
а количество процессов считать, и на основании этого делать выводы - типичное жлобство. Коли так, грузитесь в runlevel 1 и там считайте процессы. Вот это будет вещь!
\end{offtop}